śmieszko - podobno castagnus pomaga na obfite i bolesne miesiączki - ale ja nigdy go nie stosowałam osobiście...

Śmieszko - altermatywy są takie:
a) chodzić co miesiąc w pampersie, zamiast w alwaysie i zwijać się z bólu
b) chodzić w pampersie i faszerować się środkami przeciwbólowymi
c) poddać się abrazji - czyli wyłyżeczkowaniu jamy macicy (co nie gwarantuje, że problem zniknie i że za jakiś czas nie będzie "powtórki z rozrywki")
d) przyjmować hormony - albo w formie pigułek antykoncepcyjnych bądź plastrów lub też hormonów już po owulacji - które nie zaburzają płodności - najczęściej jest to Duphaston.
Innych skutecznych sposobów nie znam.
Sama przez około dwa lata brałam pigułki - było to już jakieś 10 lat temu i jak do tej pory ujemnych skutków tej terapii nie zauważyłam. Jak na ironię - przy okazji starań o dziecko okazało się, że ja - przebadana na wszelkie sposoby - działam jak szwajcarski zegarek, natomiast przyczyna niepowodzeń leży w kiepskich parametrach nasienia Męża, który pigułek nigdy nie łykał, jak można się domyślać.
Nie jestem dziką entuzjastką antykoncepcji hormonalnej, bo jest to ingerencja chemiczna w organizam, natomiast nie demonizowałabym też pigułki. W końcu zwykły APAP też ma skutki uboczne, o antybiotykach już nie wspominając.

Najnowszy Poradnik Domowy. Ale speca od porad sobie dobrali, nie ma co. Pytanie padło tylko o zdrowotne zalety metody oraz o to, kto nie może jej używać. A co z zagrożeniami i ryzykiem? Brak? Cortunia, dzięki za info.

Za pomocą zwykłych pigułek można osiągnąć działanie Postinoru - metoda Yuzpe.
Zagęszczanie śluzu to średnio skuteczna metoda. Bywają poczęcia mimo obecności śluzu gorszej jakości.
Lekarz powinien znać skuteczne sposoby leczenia bolesnych i obfitych @.
Apap i inne leki bierze się w celu leczenia choroby. Antykoncepcja jest przeznaczona dla zdrowych. Jaką chorobę leczy antykoncepcja, skoro zdrowe osoby są niepotrzebnie narażane na działania uboczne?

O ile sie nie myle pigulki dla niektorych sa koniecznoscia. Z tego co sie orientuje nie ma lepszego leczenia przy niektorych przypadkach PCO. Przy czym pigulka pigulce nie rowna i nie wchodze w szczegoly bo sie na tym nie znam. Nie wiem jak sprawa wyglada w kwestii obfitych i bolesnych miesiaczek, moze podobnie.

A jesli chodzi o wczesnoporonne dzialanie pigulek to oczywiscie nie jest to ich przewazajacy mechanizm antykoncepcyjny. Wiadomo, ze po pierwsze maja blokowac owulacje i w wiekszosci to robia. Chodzi tylko o ten niewielki procent kiedy do owulacji jednak dochodzi i do zaplodnienia rowniez. Nic nie dziala idealnie. A i nikt niczego nie stosuje idealnie. Tak jak osoby stosujace NPR moga sie pomylic w interpretacji cyklu badz isc na calosc w dni plodne, tak samo kobiety biorace pigulki czasami o nich zapominaja, albo zdarza sie, ze wymiotuja, etc.
Znalazlam info, ze statystycznie raz na rok kobieta na pigulkach nie zachodzi w ciaze nie dlatego, ze nie bylo zaplodnienia, ale ze zagniezdzenie sie nie udalo bo i nie moglo. Na spirali zrobiono badania z EPF (early pregnancy factor - wykrywa zaplodnienie juz po 48h czy jakos tak) i sie okazalo, ze w 50 % procentach zaplodnione jajeczko sie nie zagniezdzalo. Szkoda, ze nie zrobiono podobnych badan dla pigulek...

"Jaką chorobę leczy antykoncepcja, skoro zdrowe osoby są niepotrzebnie narażane na działania uboczne?" - otóż właśnie chociażby owe bolesne i krwotoczne miesiączki. Kiedyś miałam miesiączkę która ciągnęła się - nomen omen - prawie miesiąc. I jakoś medycyna nie znalazła innego wyjścia na jej powstrzymanie, jak właśnie hormony zawarte w pigułce antykoncepcyjnej.

"Apap i inne leki bierze się w celu leczenia choroby." - a niektóre leki bierze się prewencyjnie, po to, żeby dolegliwości się nie pojawiły. I w ten sposób pigułka zapobiega pojawianiu się krwotocznej i bolesnej miesiączki.

Josaris - pigułka działa na wiele sposobów, bo nie da się w organiźmie kobiety "wyłączyć" tylko jednej funkcji (np. zablokować owulację) pozostawiając przy tym śluz i endometrium własnemu losowi. To wszystko jest ze sobą sprzężone i działa na zasadzie naczyń połączonych, bo jest "uruchamiane" przez ten sam hormon. W przypadku zablokowania owego hormonu - zablokowaniu ulegają wszystkie funkcje, które on stymulował.

Irlandia - zdaje się, że deklarowałaś już wcześniej zakończenie ze mną dyskusji, więc bądź tak miła i dotrzymaj słowa. Nie oczekuję od ciebie uświadamia mojej skromnej osoby, ba - z dziką rozkoszą będę nadal tkwiła w mojej "bzdurze" żyjąc sobie szczęśliwie i pozwalając na to innym.

"Inna sprawa, że w tej kwestii wielu ma schizofrenię, bo początkiem nowego życia jest zapłodnienie, ale jeśli idzie o pigułki czy Postinor, to juz zagnieżdzenie...". Za początek ciąży uznaje się zagnieżdżenie. Gdyby samo zapłodnienie było początkiem ciąży, to wszystkie kobiety w trakcie in vitro - po połączeniu w laboratorium plemników z komórkami jajowymi - uznane powinny zostać za ciężarne. Ergo - jeśli nie ma ciąży, nie można mówić o działaniu "wczesnoporonnym". Działanie poronne jest wtedy, kiedy doprowadza się do "wyrzucenia" z macicy zagnieżdżonego embrionu.

Można dodać jeszcze gwoli ścisłości, że Josaris mówiła o początku życia, nie ciąży. Ciąża może się zaczynać w dowolnym momencie od OM, ale w momencie poczęcia tworzy się organizm. Po zapłodnieniu dzielą się komórki, jest ich coraz więcej - toczy się życie. To nie jest przecież to, że komórka jajowa i plemnik łączą się, wędrują przez jajowód, zagnieżdżają i dopiero tam zaczynają się rozwijać.

smieszka - nie wyrzuca się "nadliczbowych" zarodków - te z nich, które nie są użyte do pierwszego transferu zamraża się właśnie. Wszystkie zarodki pozostawia się po zapłodnieniu na szkiełkach i obserwuje, czy się dzielą. Wyrzucane są tylko te, które przestały się dzielić, bo to oznacza, że obumarły. Zamrożone zarodki para "wykorzystuje" do kolejnych cryotransferów, a jeżeli uzna, że więcej dzieci mieć nie chce, oddaje zarodki klinice, a ta przeznacza je do adopcji, czyli zostają przeniesione do macicy kobiety, która nie może mieć biologicznie własnego dziecka. Zamrażanie nie jest "trzymaniem na w razie czego", tylko właśnie sposobem pozwalającym uniknąć wyrzucania "nadliczbowych" zarodków. W cywilizowanych krajach - tyam, gdzie in vitro jest refundowane, np. we Włoszech - często przeprowadza się in vitro na naturalnym cyklu kobiety - bez całej stymulacji hormonalnej, mega-produkcji jajeczek itd. Wtedy zdrowie kobiety nie cierpi, a i nie ma problemu "nadliczbowych" zarodów. Tyle, że w Polsce, gdzie koszty in vitro (bez leków do stymulacji) wynoszą około 5-6 tysięcy, rzadko która kobieta może sobie pozwolić na kilkakrotnie podejście do IVF na cyklu naturalnym, bo wiadomo, że przy jednej tylko komórce jajowej szansa na ciążę metodą in vitro jest niewielka. I jako ciekawostka - największa klinika in vitro w Rzymie mieści się nieopodal placu św. Piotra. I nikt tam jakoś nie protestuje i nie robi z tego problemu.

Jeśli chodzi o to zamrażanie i przechowywanie zarodków, to niestety nie wszędzie jest tak jak mówisz - artykuł z Dziennika o zarodkach wg. mnie nie pozostawia wątpliwości, gdzieś w połowie strony o dziennikarskim "dochodzeniu", co się dzieje z zarodkami z in vitro.

Cywilizowany kraj = kraj, w którym refunduje sie in vitro? Czyli Polska to nie jest cywilizowany kraj?

Być może w Newcastle istnieje taka praktyka. W polskiej klinice z takową się nie spotkałam.

Samiro, ja z moim mezem mamy trudnosci z zajsciem w ciaze. Staramy sie juz ponad 9 miesiecy i lekarze nie daja nam wielkich szans na naturalne poczecie. To, ze znalazlam sie po tej stronie balustrady nie zmienilo mojego stanowiska co do in vitro ani troche, bo jest ono nie do pogodzenia z moim stanowiskiem etycznym. Myslimy z mezem o adopcji, ale to juz temat na inny watek. Pozdrawiam

nibri od podobnego stwierdzenia jakis czas temu przeszla przez to forum burza, niektorzy pewnych rzeczy nie sa w stanie zrozumiec i juz

Nibriana - jak dla mnie - żaden hardcore. Kiedy poznałam mojego Męża - przez dwa lata znajomości (czy też "chodzenia ze sobą", jak to się zwykło określać) nie współżyliśmy. Tyle, że to trochę inna sytuacja - spotykać się ze sobą, a inna - mieszkać razem i zasypiać obok siebie w jednym łóżku. Poza tym nie widzę powodu, żeby także katować siebie - to jest odmawiać sobie współżycia w dni płodne, kiedy mam na to największą ochotę. Póki co - jest to zerowy problem, bo i tak staramy się o dziecko. Później pewnie będziemy korzystać z dodatkowego zabezpieczenia w dni płodne i tyle.
Och, nie przypuszczałam doprawdy, że potoczne słowo "katowanie" stanie się dla niektórych wrażliwych tak wielkim kamieniem obrazy i zostanie skojarzone z praktykami sado-maso

Ja po prostu ufam w - wpisany w naszą płodność - Boży plan dla nas. Jego drogi są najlepsze.

Chodzi o to, ze człowiek jest zdolny kierować popędami i je wykorzystywać rozumnie, jestem pewna że Ty też Samira.

Nibriana, ciąża to przecież stan organizmu kobiety, a nie nowy człowiek (nowy organizm), który się w tym organizmie rozwija. Dlatego ciąża faktycznie zaczyna się od zagnieżdżenia.

Niezła reklama. Trudno nie zauważyć.

Hej babki, weszlam na to wpadka.pl i jest tam taki filmik - niestety tylko po angielksu http://flickerlab.com/pregnancy/#
w dosyc humorystyczny sposob opowiada jak dochodzi do ciazy. Co ciekawe wedlug nich kobiety nie zachodza w ciaze w momencie polaczenia sie jajeczka i plemnika, a dopiero po zagniezdzeniu sie zygoty w macicy - straszna manipulacja! tylko po to zeby uciszyc sumienie i sprzedac 'pigulki po' pod nazwa srodkow antykoncepcyjnych!!

No tak. Troche sie poplatalo. Ciaza zaczyna sie w momencie implantacji. Inna kwestia, i tu sa spory, kiedy zaczyna sie zycie czlowieka. Dla niektorych od poczatku ciazy (czyli implantacji), dla niektorych od zaplodnienia czyli jakis tydzien wczesniej.

Pozostaje jeszcze definicja antykoncepcji, czyli "przeciw poczęcia". Jeśli się dopuszcza do poczęcia, ale nie dopuszcza się do implantacji, to nie mamy do czynienia z antykoncepcją, lecz ze środkiem doprowadzającym do uśmiercenia organizmu już żyjącego i rozwijającego sie, który łatwo można odróżnić od organizmu matki.

Wczesnoporonność anty hormonalnej - nowa publikacja

Pigułki antykoncepcyjne zwiększają ryzyko chorób sercowo-naczyniowych

Otóż to. "Może", podkreślam "może" wcale nie znaczy "musi". Zrozum, że to nasz wybór, że po prostu nie współżyjemy w dni płodne, bo antykoncepcja nas nie interesuje, mnie też.

Daj spokój, pitolisz jak "pontonowa feministka" :)

W poprzednim poście napisałaś, że "I dlatego człowiek rozumny może w dni płodne - które rozumnie rozpozna chociażby korzystając z NPR-u - dodatkowo się zabezpieczyć" - w ten sposób obrażasz na przykład osoby wierzące, jako nierozumne. Jestem tu już trochę i chociaż różnię się w podejściu stanowczo od większości dziewczyn, to nigdy nie zauważyłam ani wrogości, ani jakiegokolwiek podziału, a nie - widzę podział na starające się i powracające do antykoncepcji po porodzie oraz na "nas", czyli NPRówki z wyboru. Innego nie ma.

Usiłujesz o coś walczyć, ale może warto byłoby się upewnić, że to nie donkiszoteria ;)

Ja nie czuję się dumna, że muszę panować nad popędem w moje dni płodne - wręcz przeciwnie, czuję się z tym fatalnie. Ale mimo wszystko wiem, że są osoby, które uważają to za sedno NPRu.

Smieszka - i widzisz, bo droga odkładania NPR jest nieporównywalnie trudniejsza niż droga starań, właśnie ze względu na fizjologię organizmu. Ja czy inne odkładające nie "buntujemy" się, tylko na razie nie chcemy mieć dzieci, abstynencja w okresie płodnym jest BARDZO TRUDNA, nie oszukujmy się. A mowa była raczej o antykoncepcji barierowej

Samirko, zwracam honor w takim razie i przyjmijmy, ze to bylo do dholubeckiej ;)
Wlodeczek, mysle, ze trzeba byc bardzo 'pogodzana z wszystkim' osoba zeby sie 'nie buntowac' zwlaszcza jesli jest sie bardzo mloda osoba.. ja nie popre i nie bede stosowac antykoncepcji hormanalnej ze wzgledow zdrowotnych i swiatopogladowych, ale pamietam siebie z poczatkow mojego zwiazku i wiem ile wyrzeczen nas to kosztowalo, ale teraz z perspektywy czasu widze jakie pozytywne owoce przynioslo takie podejscie do wspolzycia dla mojego malzenstwa i widze, ze nie ma sie z czym spieszyc, bo potem lepiej smakuje ;)

"Optymalne rozwiązanie" nade wszystko:

biore yasmin od 2 lat i jestem bardzo zadowolona .piersi powiekszyly mi sie o dwa rozmiary czuje sie swietnie jedynie czasem dretwieja mi nogi no i przytylam pare kilo ;] no ale czego sie nie zrobi aby zyc bez stresu?b