a stres, zmęczenie? pieknie by było jakby w realu było tak naturalnie książkowo

tu juz nie chodzi o mieszanki, para ktora sie stara wedlug mnie kocha sie czesciej niz zwykle np co 2 dni - w tym momencie nie ma takiej opcji by ominac dni plodne
swoja droga, patrzac na wpadki - pytanie czemu ich tak wiele? moze rzeczywiscie mezczyzni nieswiadomie ( albo swiadomie nie mnie to oceniac ) wybieraja sobie takie dni w ktorych ich partnerka badz dziewczyna maja dni plodne?

nie wazne czy sie ma regularne cykle czy nie, obserwacja jest po to by dowiedziec sie o sobie czegos wiecej, jezeli kazda dziewczyna zainteresowala by sie choc troche tym co sie dzieje w jej organizmie wpadki z pewnoscia zdazalyby sie rzadziej niz obecnie

chyba zjechalam z tematu :D

To zupełnie naturalne, że mężczyznom bardziej podobają się kobiety w okresie płodnym. To już zostało zbadane. Kobiety też częściej zdradzają, kiedy są płodne.
Nieplanowane poczęcia wynikają z zawodności anty.
Chwilowo można nie mieć ochoty na amory, a potem ochota wraca.

Również z kategorii "jeszcze nie zdecydowałam".

- Nie wiedziałam, że mogę zajść w ciążę.
- Myślałam, że tabletki jeszcze działają.
- Przecież byłam zabezpieczona, to nie moja wina, że zaszłam w ciążę.
- Nawet markowe dureksy zawodzą.
- Przecież w czasie @ nie można zajść w ciążę.

Przed rozpoczęciem samoobserwacji też miałaś taką świadomość? Tj. wiedziałaś, że to jest łatwe i dla każdego?

Chyba "od zawsze" wiedziałam o obserwacji temperatury i śluzu. Od niedawna zaczęłam obserwować śluz, tak z czystej ciekawości jak się zmienia, ale nigdy obserwacji nie notowałam. Temperatury nigdy nie sprawdzałam...
Dwa miesiące temu spotkałam znajomego, który pochwalił się ślicznym dwudniowym bobaskiem :D Na pytanie jak u mnie, pożaliłam się że nic nie wychodzi. Polecił mi 28dni, żebym sobie poczytała. I dziś zdecydowałam się na prowadzenie obserwacji, mam nadzieję że starczy mi cierpliwości i zapału, bo 6 miesięcy starań i nic...

NPR jest w 100% naturalne i nie uderza w nasząz gospodarkę hormonalną,poza tym poznawanie własnego ciała jest niesamowite-dlatego zdecydowałam się na NPR.Staram się o dziecko rok a dopiero 2 cykl mierze tempki i uczę się rozpoznawac to co one mówią-daleka droga przede mną żeby nauczyc sie jakiejs konkretnej metody.

Co do czasu na dziecko-to tak na prawde nigdy nie jest odpowiedni bo zawsze jest cos...ja po prostu poczułam TO . Że chcę zostać matką i dać mężowi dziecko być rodziną w pelni tego slowa znaczeniu.to chyba się instynkt nazywa...

Rozmowa w DDTVN z małżeństwami o NPR.
Obejrzałam do 3:27 i takie refleksje mi się nasuwają: strasznie smutno te Panie opowiadają o swoim wyborze, po drugie wiążą to z wiarą. Myślę, że taki wstęp mógł spowodować, że wielu potencjalnie zainteresowanych porzuciło oglądanie dalszej części.
Jak Wy to widzicie?

Moim zdaniem gorszy od łączenia NPR-u z wiarą był fakt,że zaproszono do studia osoby z 3 i 4 dzieci.
Żeby była jasność- dla mnie to nie problem, kto ile ma dzieci. Jednak w czasach, gdzie spora ilość młodych ludzi "ciągnie" na kredycie, dwójka dzieci jest wyzwaniem finansowym a co dopiero większa ilość.
Ja widzę większe zagrożenie w skojarzeniu NPR-u z dużą ilością dzieci(czyt. pewnie to były "wpadki") niż w kojarzeniu go z wiarą.

luczynka: Jeśli ktoś byłby potencjalnie zainteresowany na poważnie, to nie będzie na tvnie szukał informacji o NPR.

A dlaczego nie? TVN jest dokładnie takim samym punktem wyjścia jak wujek Google...

Co nie zmienia faktu, że bez impulsu nie ma reakcji luczynko.
Wielka szkoda... Tv śniadaniowa to fajna okazja, dużo kobiet ogląda... Można było zaprosić zarówno te co wybrały światopoglądowo, jak i młode studentki, świeże mężatki, te które wybrały MRP bo dbają o zdrowie, a nie dlatego, że są katoliczkami. Do większej ilości młodych kobiet by to dotarło. Bo o aspekcie wiary można się na naukach dowiedzieć (i moim zdaniem tam jest na to miejsce a nie w programie śniadaniowym)

Jaheira: Moim zdaniem gorszy od łączenia NPR-u z wiarą był fakt,że zaproszono do studia osoby z 3 i 4 dzieci.

Też tak uważam.
Mnie w czasie nauk przedmałżeńskich do NPRu zniechęcił z miejsca fakt, że jego zasad uczyła Pani ok 50-tki posiadająca troje już dorosłych dzieci oraz trzylatkę i półtoraroczniaka.
Twierdząca ponadto gorliwie, że ta ostatnia dwojka to nie nprowa wpadka, błąd w obserwacjach etc tylko że fak chciał Pan Bóg.....
Obstawiam, że żadna z obecnych tam wtedy młodych dziewczyn, nie zainteresowała się wtedy w/w metodą...

Jaheira: zaproszono do studia osoby z 3 i 4 dzieci.

No fakt. Gdybym nie znała rzeszy kobiet stosujących naturalne metody i posiadających nie więcej niż 2 dzieci, to bym z przymrużeniem oka patrzyła na to, co mówią te wielodzietne rodziny. Dla mnie 4 dzieci to wielodzietność, uściślając. Ta druga rodzina ma chyba 3, ale patrząc na ich młody wiek i podejście, będzie więcej. Mało kogo stać na bycie rodziną wielodzietną. To do ludzi nie przemawia. I dlatego potencjalnie zainteresowani mogli zwyczajnie poczuć, że NPR to nie jest metoda pewna.

Lexia: Można było zaprosić zarówno te co wybrały światopoglądowo, jak i młode studentki, świeże mężatki, te które wybrały MRP bo dbają o zdrowie, a nie dlatego, że są katoliczkami.

Właśnie.

TEORKA: Twierdząca ponadto gorliwie, że ta ostatnia dwojka to nie nprowa wpadka, błąd w obserwacjach etc tylko że fak chciał Pan Bóg.....

U nich to zdanie się na wolę Boga tez było akcentowane. Zrozumiałam to tak - NPR jest prawie pewne (prawie robi różnicę, no nie?), może być jednak tak, że to Bóg o nas zdecyduje. Dla kogoś, kto kategorycznie odkłada mogło to zabrzmieć jak silny argument antyNPR.

Ja chcę świadomie stosować NPR< nie wiążę tego zupełnie z wiarą (nei jestem wierzacą osobą), raczej z potrzebą samoświadomości, podchodzę do tego naukowo, nie ideologicznie. Nie mam IDEOLOGICZNIE nic przeciwko antykoncepcji. Obecnie akurat żadna forma aty mi nie odpowiada wystarczająco, z róznych względów. Mamy trójkę dzieci, ale nie wynika to WOGÓLE ze stosowania NPR (bo tylko z jednym dzieckiem zaszłam w ciążę DZIĘKI NOR - starając się wiedziałam, kiedy mam dni płodne i to wykorzystałam:). pozostała dwójka z NPR nie ma nic wspólnego - w tym czasie nie było stosowane. Trójka była zawsze moim marzeniem. Mojego M. też. Los nam tę trójkę zesłał w sposób wyjątkowy, ale tym bardziej cenny. BEZ ZWIĄZKU Z NPR:) Mnie razi to że NPR łączony jest bardzo wyraxnie z wiarą - do odstrasza wiele osób, też jest powodem drwin i kojarzy się, że to dla "ciemnoty" . Zeby była jasność - ja tak nei kojarzę, ale wiem, ze tak jest niestety... A ja uważam że NPR jest własnie dla świadomych kobiet. Mną powoduje własnie poczucie kontroli nad własnym ciałem, fizjologią, widze, co się ze mną dzieje, wiem tez ze być moze kiedyś jakies zaobserwowane nieprawidłowości mogą pomóć w diagnostyce problemów zdrowotnych itd. Jestem tez przeciwna WSZELKIM GENERALIZOWANIOM. NPR nie jest PRAWIE SKUTECZNE> Natomiast np. metoda Roetzera, stosowana ściśle wg reguł, w przypadku okresu niepłodności bezwzględnej daje 100% skuteczności. warunek - PRAWIDŁOWO STOSOWANA> By stosować prawidlowo trzeba naprawde zgłębić całościowo metodę i nie robić wyjątków itd. Skuteniejsza jest wtedy od najskuteczniejszych anty

Obawiam się, że to nie problem NPR, tylko problem ludzi, którzy mają jednostronne skojarzenia i mediów, z których czerpią wiedzę.

Wysoka, jeśli stosujesz się ściśle do zasad, a przede wszystkim jeśli dobrze metody się nauczyłaś.
Przy prawidłowym stosowaniu przy odkładaniu i współżyciu w fazie niepłodności względnej wskaźnik Pearla to 0,2. Przy współżyciu w fazie niepłodności bezwzględnej skuteczność wynosi 100%, oczywiście jeśli ta faza jest prawidłowo wyznaczona.

Ja wybrałam npr (tzn. w zasadzie wybiorę jak skończę leczenie hormonalne...) bo właśnie widzę co ze mną robią hormony - mam dość dużo efektów ubocznych, które są bardzo uciążliwe. I do tego względy ideologiczne oczywiście też, ale to w drugiej dopiero kolejności - jeśli mogę nie brać hormonów to po prostu nie chcę i tyle, bo widzę po sobie, że ich działanie obojętne nie jest.

Mnie w metodzie zawsze zachwycała naturalność, potrzeba obserwacji swojego ciała i jego znajomość. Uważam, że każda kobieta powinna tego doświadczyć i znać metodę.

A skojarzenia religijne? Myślę, że są w społeczeństwie coraz mniejsze. Może dlatego że dosyć popularne jest teraz bycie "eko" - myślę że to niegłupi trend ;)