Był już ogłoszony przetarg na taką kampanię, ale go unieważniono.

Dziewczyny, ale przeciez mozna innym mowic o tym, ze sie zna te metody i szanuje i to juz pozwala uwierzyc innym, ze to moze dzialac. Nie trzeba od razu myslec o rozbuchanej kampanii reklamowej.

Nawet jeśli przynosiłoby marne skutki... to ja w to wierzę. Bo jeden nawrócony jest lepszy niż 100 wierzących :)

Dlatego ja wolę póki co nie mówić o tym nikomu.

ano oczywiście. jest przecież wiele kobiet, które chętnie korzystają z NPR, ale z własnego doświadczenia wiem (byłam przecież zalogowana na hormonkach), że wiele kobiet nie chce dać się przekonać do (w ich mniemaniu) stosowania kalendarzyka, który jak wiemy z NPR nie ma nic wspólnego.

Ja dawniej nie słyszałam nawet o kalendarzyku.
Znajomość antykoncepcji kończyła się na prezerwatywach, pigułkach i plastrach...

Nie miałam zielonego pojęcia.

Ja rozmawiam z ludzmi. Mowie, ze to moj konik od dwoch lat. Ze w rodzinie wszyscy stosujemy i ze ja mam tez swira na punkcie ekologii i nie wyobrazam sobie inaczej.

acoocoo - przede wszystkim nie wciskaj głupot typu "50% że nie dojdzie do zapłodnienia, pozostała część to działanie zabijające zarodek" - oczywiście to luźne przytoczenie twoich słów, ze szczególnym naciskiem na 50%.

Rozmawiałam o tym z Amazonką, zgodziłyśmy się, że istnieje ten mechanizm, ale NIE ZNAM ŻADNEGO OPRACOWANIA, w jakim stopniu konkretny mechanizm wpływa na działanie antykoncepcyjne środków hormonalnych. Osobiście jestem skłonna przyznać działaniu "utrudniającemu implantację" ok. 10-20% albo i mniej, zmianie śluzu na niepłodny ok. 10-20%, albo mniej, a na powstrzymanie owulacji 60-80 % albo więcej. Ale uczciwość moja nakazuje mi zaznaczenie - to są moje osobiste odczucia i wnioski na podstawie własnych doświadczeń, nie próbuję nikomu wmówić, że to fakt ani potwierdzone doniesienia.

To nie jest rzut monetą, w którym jeśli mamy dwie możliwości, to szanse na "wypadnięcie" jednej z nich wynoszą 50%.

Nie wiem, czy muszę to tłumaczyć, bo na pewno jako bystra osoba już zrozumiałaś moją myśl. Ale dla innych wyjaśnię dokładniej. Dajmy na to mamy zabawkę o kształcie choinki z zaokrąglonym czubkiem i ściętym spodem. Coś jak odwrócone U. Rzucam tą zabawką - mam dwie możliwości - albo spadnie i położy się na boku, albo stanie na spodzie. Ale szanse nie muszą wynosić 50% / 50%, równie dobrze może wyjść 70% / 30%. Tylko dokładne badania mogą ujawnić, jaka jest rzeczywistość.

Szkoda, że wiele osób naprawdę mądrych, interesujących i znających się na rzeczy OSOBISTE poglądy od razu przenosi na sferę "prawd objawionych". Nie każdy musi mieć te same poglądy osobiste.

Jedyne źródło, gdzie podjęto próbę oszacowania częstotliwości hamowania implantacji to ta książka do pobrania w pdf. Źródłami szacunków są gin, firmy farmaceutyczne, ulotki dla pacjentek i artykuły medyczne.
Nawet jeśli dla przeciętnego badacza z firmy farmaceutycznej częstość 3. mechanizmu działania jest mało istotna (ocenia się przede wszystkim ostateczny skutek = brak ciąży, ew. hamowanie owulacji), to i tak ta wiedza mogłaby być istotna przynajmniej dla części klientek. Tak istotna, że jakaś ich część mogłaby zrezygnować z metody, aby nie mieć na sumieniu czyjegoś życia, nawet krótkiego. Obawiam się, że właśnie taka groźba - zmniejszenie zysków - jest przyczyną braku podawania danych o częstotliwości hamowania implantacji - zgodnie z regułami PR produktu.

Jednocześnie nie może być przypadkiem, że hamowanie implantacji jest głównymi mechanizmem działania nowoczesnych preparatów, oprócz hamowania owulacji. Nie jest pomocniczym lub pobocznym, lub wyjątkowym. Gdyby było inaczej, na pewno tej informacji nie umieszczono by na ulotce dla pacjentek.

AniaBB: Dlatego o ile nie wykonałabym aborcji, to już nie mogę powiedzieć, że w sytuacji ekstremalnej nie skorzystałabym ze środka typu postinor.

Ja nawet w ekstremalnej sytuacji, nie użyłabym tego środka.
Jednakże każda z nas jest inna :)

AniaBB, to wszystko zależy od tego, który moment uznamy za początek istnienia nowego człowieka. Dostrzegam wystarczające dowody na to, że jest nim zapłodnienie; co więcej - nawet gdyby okazało się, że nie jest to prawdą - to cały czas nie potrafię precyzyjnie określić innego momentu, w którym zaczyna się życie.
Mogę także przyznać, że pomimo tego, że w młodym wieku miałam okazję znaleźć się w "niebezpiecznej", dramatycznej sytuacji i sugerowano mi zastosowanie pigułki "po", to jednak podjęłam decyzję o nieprzyjmowaniu jej. Jestem z tego zadowolona, ponieważ pozostałam w zgodzie ze swoim sumieniem i z przekonaniami. Gdybym stanęła ponownie przed takim wyborem, postąpiłabym podobnie. Nie zaszłam w ciążę (przyjęłam, zaakceptowałam taką możliwość) i myślę, że to znowu Opatrzność dała o sobie znać.

Tajemniczy indeks
Info o zerowym chyba jest przesadzone. Wspomnienie o badaniach grupy NFP.

Lekarze przeciw antykoncepcji

Od anty do aborcji

Hmmm, ciekawe.

Zdziwiłam się.

Zależy od rodzaju. Do tego dochodzi koszt założenia.

Nie wszystkie krwawienia po odstawieniu anty to @
Podział krwawień
Głos rozsądku w odpowiedzi na wystąpienie na zjeździe ACOG o tym, że miesiączkowanie wraca po odstawieniu bez opóźnień.

Rapid Return to Menses After Continuous-Use OC
According to data presented May 8 at the American College of Obstetricians and Gynecologists annual clinical meeting in Washington DC, a rapid return to menses was experienced in the vast majority of women after stopping the investigational non-cyclic, continuous-use, low-dose oral contraceptive Lybrel; the drug�currently under review with the FDA�is taken every day without a placebo interval as is done with typical oral contraceptives. Dr. Anne R. Davis, Assistant Professor, Clinical Obstetrics and Gynecology, Columbia University Medical Center, New York�who presented data at the meeting reported that 38.5% of women reported a return to menses or became pregnant within 30 days, a percentage that increased to 92.5% within 60 days and 99% by 90 days.

czyli napisali bzdury. jak zwykle.

"Umieszczenie wkładki Multiload w macicy nie stanowi problemu dzięki temu, że znajduje się ona w specjalnym insertorze. Można ją umieścić w jamie macicy jedną ręką bez konieczności użycia sterylnych rękawic czy aplikatora

no to nieźle wprowadzają w błąd.

Skąd oni wzięli info o tym, ż Polska ma najwyższy wskaźnik ciąż nastolatek w Europie? Dopiero w internauci w komentarzach na to zwrócili uwagę.

Na pewno nie mamy wiecej ciezarnych nastolatek niz. np Wielka Brytania. Co za podla manipulacja!

Mam w głowie podobne dane, Acoocoo.

Myślę, że kwestia niebezpiecznego seksu jest mocno przesadzona.

Niebezpieczny = z i bez "zabezpieczenia".