1. Metoda angielska, choć nieraz przypomina mi się interpretacja metodą Rotzera, z którą jako pierwszą miałam kontakt.
2. Odłożenie poczęcia (NPR służy do planowania rodziny w ogóle, więc zazwyczaj w życiu wykorzystuje się wszystkie cele, do których został stworzony: odkładanie i staranie).
3. Najwięcej informacji o niej znajduje się w inecie. W czasie narzeczeństwa miałam utrudniony kontakt z instruktorem rzeczywistym, dlatego inet.
4. Tak.

Wnikliwą obserwację czuję, ale metoda angielska jej nie przewiduje. :-(
Uważam, że oba dostępne podręczniki są cenne: Rotzer i Kippleyowie. Nie ma sensu odrzucać z góry żadnego z nich - to zamykanie się na wiedzę, a wiedza to klucz do sukcesu w NPR. Poradnik medyczny do metody niemieckiej to coś dużo więcej niż podręcznik - jest bezkonkurencyjny. To i tak cud, że PWN coś takiego wydał.

1. Angielska
2. Bawię się w ryzykantkę
3. Bo można korygować pomiar (a śpioch jestem), bo najwięcej informacji znajduję w internecie.
4. Tak, poznałam dodatkowo metodę Roetzera.

1. angielska
2. w celu odlozenia poczecia 3 lata (prawie ), pozniej w celu poczecia
3. zaczynalam od Kramarek i Roetzera, zrobilam kurs nauczycielski wg angielskiej i bardzo mi przypadla do gustu, przede wszystkim ze wzgledu na jasne zasady
4. tak

Ama, gdzie mozna dorwac ten podrecznik do niemieckiej? chcialabym go miec.

jaki jest jej tytul?

1sza pozycja tez jest łatwa do zdobycia wksiegarniach, druga w bibliotekach niektórych, listę można znaleźć w necie:)

Ama zapytahj s_bieli ona mi kiedys jakas internetową ksiegarnie polecała wktórej to bylo.
wyslalam jej zapytanie mailem, dam znać jak odpowie:)

NIE MA TAKIEJ OPCJI? <wielkie oczy>
No tak, któżby mógł zażądać dodruku książki o NPR?! Wrrrr... W PWN-ie chyba nie myślą. :-(

New Study Shows Natural Family Planning Technique More “Effective” Than Contraception
Doniesienie w prasie amerykańskiej o wynikach badań metody niemieckiej

dziewczyny, czym się różnią te metody między sobą? angielska i niemiecka... i jak to się ma do metody Rötzera? swoja wiedzę czerpię tylko z netu i dla mnie te metody są identyczne.
czy jeśli moją obserwację oprę na temperaturze i śluzie (bez szyjki) to w wykresie powinnam wpisać "metoda własna"? na stronie http://embrion.pl/npr/metroetz.htm#interpretacja (metoda Rötzera) nic nie ma o szyjce i tym się zasugerowałam.

przyznaję, jestem zielona w kwestiach NPR (na spotkaniach przedmałżeńskich odczytywałam wykresy dość sprawnie, a teraz wszystko mi się miesza. nikt nie mówił nam wtedy jaką metodą interpretujemy. analiza wykresów odbywała się w tempie ekspresowym (10 minut na kilka wykresów)). niuansów między metodami nie dostrzegam.

przydałoby się jakieś zestawienie stron internetowych o metodach interpretacji (a może coś takiego już tu jest?)
czy któraś z was mogłaby mi to krótko wyłożyć, albo odesłać do jakiejś strony?

dzięki!!!
wielka buźka

szukalam ostatnio czy jest taki watek na forum i dzisija postanowilam go odswiezyc. sporo dziewczyn jest nowych i moze tez zechca sie podzielic swoimi wyborami

na poczatek ja
1 metoda angielska
2 odkladamy
3 wydaje mi sie najbardziej klarowna i czytelna, jasne zasady interpretacji. poza tym czuje sie z nia najpewniej ze wzgledu na 3czlonowosc obserwacji i swiadomosc ta daje mi niejako kompfort psychiczny... a no i jeszcze cos - na poczatku stosowania wlasnie angielska dawala najwiekszy margines I fazy :))
4 orientuje sie w met. Rotzera i niemieckiej

1. angielska
2. do odkładania, 1 mc do starania, teraz znów do odkładania
3. bo można korygować temperatury, a przede wszystkim dlatego, że to metoda dla matoła, wprost stworzona dla mnie
4. tak - roetzerem, ale on jest ambitniejszy, a mi się nie chce myśleć

1 Niemiecką
2 Zarówno do odkładania, jak i do dwukrotnego planowanego zajścia w ciążę.
3 Pasują do mojego organizmu używane w niej oznaczenia. No i mieszkam w Niemczech
4 Tak, mam podręczniki do Roetzera i Kramarek, interesowałam się angielską, ale nie zgłębiłam

Naukowo to odkładanie czy staranie?

1 Angielską
2 Poczęcie
3 Wydaje się być najmniej restrykcyjna
4 Tak, Kippley'ów, Roetzera - ale ostatecznie została Angielska

1. Roetzera
2. Odkładanie - docelowo. Ale obecnie jestesmy w okresie przejściowym - niedługo zaczniemy się starac, a teraz czasem kusimy los w okresie płodnym. Docelowo jednak zamierzam z Roetzerem odkładać - tzn. zdecydowałam się na NPR po to, by nie stosować antykoncepcji (powody religijne i etyczne).
3. Być może dlatego, że szukając informacji w sieci znalazłam najwiecej o Roetzerze, poza tym dla mnie jest czytelna, a kategoryzacja objawów jest dla mnie jasna i pasuje do moich odczuć.
4. Troszeczkę. Własciwie zadziałał syndrom pierwszego kontaktu. Poznałam najpierw Roetzera, zgłębiłam wiedze na ten temat, a pozostałe potraktowałam pobieżnie. Może kiedyś z ciekawości spróbuję innej metody. Ale na razie zostaje przy Roetzerze.

Czy ktos pokusil sie moze o analize z ktorej metody jest najwiecej ciaz?

A propos tematu:
1 jaką metodę NAturalnego Rozpoznawania Płodności stosujecie
>> chwilowo żadnej, jeszcze nie wybrałam
2 w jakim celu (poczęcie czy odłożenie poczęcia)?
>> poczęcie
3 dlaczego taka metoda?
>> patrz pkt. 1
4 czy interesowaliście się innymi?
>> patrz pkt. 1 - będę czytać o wszystkich.

Nieprecyzyjnie sie wyrazilam. Mialam na mysli planowane ciaze.

Tomie, z tym raz na dwa dni to juz od dawna nieaktualne. Posluze sie cytacikiem: "A widely held misperception is that frequent ejaculations decrease male fertility."
Nowe badania (tzn. z jakis ostatnich 10 lat) wskazuja, ze ogolnie im czesciej, tym lepiej. Codziennie jest optymalnie. Co prawda przy czestej ejakulacji maleje liczba plemnikow w ml, ale poprawia sie morfologia i ruchliwosc. Poza tym ustalono, ze od ok. 40 mln plemnikow na ml w gore szansa na ciaze juz nie rosnie. U wiekszosci zdrowych mezczyzn czeste wspolzycie nie obniza liczby plemnikow ponizej tego progu (to, ze w normie nasienia jest 20 mln to jest jedynie minimum). Jest tez szkola, ze nawet jesli jest mniej to jest swieza dostawa a wiadomo ze ze zwiekszona czestotliwoscia latwiej utrafic w ten najidealniejszy moment. To jest oczywiscie dla fanatykow, ktorzy chca celowac. Bo fakt faktem, ze przy staraniach u zdrowych par zadne "wysublimowane metody", jak to pieknie ujales, nie sa w ogole potrzebne. Wystarczy 2-3 razy w tygodniu i ciaza bedzie. Jak nie w tym, to w nastepnym cyklu. Ale dzisiaj ludzie chca miec dzieci DOKLADNIE wtedy, kiedy sobie zaplanuja wiec wtedy rzeczywiscie warto sie przylozyc do maksymalizacji szans.
Oczywiscie zupelnie inna kwestia jest czestosc wspolzycia u mezczyzn z nasieniem ponizej norm. Niestety nie ma zadnych strategii, ktore by mialy udowodniona skutecznosc. Ani 3 razy dziennie ani raz na miesiac moze nie pomoc. Okazuje sie jednak, ze nawet u oligozoospermikow (czy ja wlasnie wymyslilam nowe slowo?) codzienny seks poprawia liczbe i ruchliwosc (ale niekoniecznie szanse na ciaze).
Generalnie poszczenie na poczatku cyklu nie sluzy nikomu (ja caly czas tylko o szansach na ciaze ;-)). Nie ma na to dowodow.
Abstynencja dluzsza niz 5dniowa moze jedynie pogorszyc parametry (co prawda w czasie produkcja sie kumuluje do jakiegos stopnia, ale niestety nie ma tak, ze im dluzej tym lepiej bo plemnikom data waznosci wychodzi ;-)).
Zrodla: Stanford et al. (2002) "Timing intercourse to achieve pregnancy: Current evidence."; Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2008) "Optimizing natural fertility."; Andersson et al. (2008). "Adverse trends in male reproductive health: we may have reached a crucial ‘tipping point’." (pisali tez o tym na "kolorowych" portalach)

I sorki za off-topic.

Czy "co dwa dni" nie ma raczej zwiazku z obserwacja objawow sluzu niz z jakoscia nasienia?

Ale w czasie starań też nie jest bez znaczenia.

Rzetelne obserwacje śluzu są ważne w czasie starań. Największe prawdopodobieństwo poczęcia przypada bodaj na dzień szczytu.

(Mój nick brzmi "Femme", nie "Famme".)

Femme: (Mój nick brzmi "Femme", nie "Famme".)

Zwykła literówka, przepraszam:)