Dziewczyny to chyba nie jest dyskusja na ten temat... To chyba w ogóle nie jest dyskusja która powinna odbywać się na forum... Dogadajcie się gdzieś indziej a ja proponuję tym przykrym nieporozumieniem zakończyć temat zasadności częstego wykonywania usg bo to nie miejsce na to.

Mój ostatni wywód na ten temat najpeirw porównaj fakty potem obwiniaj i obrzucaj błotem nie jestem nic winna!

kachaw: sliwson sory za zakłócanie wątku, ale gdyby ktoś bez Twojej zgody pisał o Tobie, a potem się wypierał, to też by cię szlag trafił, na tym kończę ten temat

Ja wszystko rozumiem po prostu chyba lepiej będzie dla Was jak sobie to wyjaśnicie same, na spokojnie.

W poprzedniej ciąży, kiedy niepokoiłam się, że mam tylko 2 usg planowe, dostałam od lekarza artykuły dotyczące szkodliwości usg, opublikowane przez brytyjskich lekarzy. W związku z tym na zachodzie ( jak już pisała Hanny) ogranicza się usg do minimum. Inaczej sprawa się ma, jeśli są jakiekolwiek obawy odnośnie zdrowia i rozwoju malucha.Wtedy podgląda się malucha co miesiąc. Bo to oczywiste, ze jeśli istnieje poważne ryzyko, to nikt nie będzie się przejmował dysleksją, która może, ale nie musi się pojawić.
Np. obecnie już wiem, że będę miała 3 dodatkowe usg pomiędzy 20tc, a datą porodu- bo moja córka urodziła się wcześnie i z niską masą urodzeniową. Natomiast nie jestem zwolenniczką podglądania malucha co chwila, jeśli nie ma ku temu przesłanek.

Reasumując - stanowczo wolę takie podejście polskich lekarzy niż podejście lekarzy zachodnich, którzy w ramach swojej "ograniczonej interwencji" do 12 tc. nic nie robią

To akurat nieprawda. Nie robią, jeśli nic się nie dzieje, ale jeśli cokolwiek niepokoi kobietę, to interweniują. Ja miałam teraz usg w 8 tc z powodu jednostronnego bólu podbrzusza i okazało się, ze wszystko jest ok.

doti ale ciaza blizniacza to zupelnie inny przypadek, ktory z gory jest obciazony pewnym ryzykiem wiec tu nie możesz do siebie porownywac.

_kasiek_: doti ale ciaza blizniacza to zupelnie inny przypadek, ktory z gory jest obciazony pewnym ryzykiem wiec tu nie możesz do siebie porownywac.

Ja oczywiście to wiem, tylko mówię, że gdybym tak jak na wyspach miała pierwsze usg w 12tc (wcześniej nic się niepokojącego nie działo), to nie byłoby możliwości określić owodniowości (w 12tc już bardzo ciężko to zobaczyć, wszyscy lekarze u których byłam posiłkowali się zdjęciami z 7tc) ani określić momentu wystąpienia problemów (czyli że problem leży po stronie dzidzi). Ja nie jestem za tym, żeby bez potrzeby latać co tydzień na usg, ale wydaje mi się, że pierwsze usg nie powinno być dopiero w 12 tc, a wiem, że w UK tak jest standardowo :) I o to mi chodziło, jeśli chodzi o mój głos w dyskusji.

A i jeszcze jedno owszem w UK standardowo pierwsze usg jest w 12 tc ale to po pierwsze wynika z tego, że nie chcą ingerować w szyjkę i ciążę zbyt wcześnie jak i z tego powodu, że w Polsce kobieta jak tylko zobaczy pozytywny test leci na usg stresuje się, że nie widać dziecka tylko pęcherzyk, że serduszko jeszcze nie bije etc to jest unikanie stresu, ale jak jest wskazanie czy jakiekolwiek zagrożenie ciąży to nikt nie czeka do 12 tc ! Więc nie wprowadzajcie w błąd na litość boską

Tres: Nie kładzie mnie za to co wizytę na fotel i nie gmera niepotrzebnie - na razie miałam dwa badania wewnętrzne.

a co według ciebie jest złego w takim badaniu ?? bo mi się wydaje, że jest mniej inwazyjne niż USG dopochwowe lub też przez powłoki brzuszne, żeby tylko szyjkę sprawdzić...

Puzzle: A i jeszcze jedno owszem w UK standardowo pierwsze usg jest w 12 tc ale to po pierwsze wynika z tego, że nie chcą ingerować w szyjkę i ciążę zbyt wcześnie jak i z tego powodu, że w Polsce kobieta jak tylko zobaczy pozytywny test leci na usg stresuje się, że nie widać dziecka tylko pęcherzyk, że serduszko jeszcze nie bije etc to jest unikanie stresu

co racja to racja

_kasiek_: a co według ciebie jest złego w takim badaniu ?? bo mi się wydaje, że jest mniej inwazyjne niż USG dopochwowe lub też przez powłoki brzuszne, żeby tylko szyjkę sprawdzić...

Jak masz skłonności do infekcji w ciąży, to niestety jest bardzo inwazyjne.

_kasiek_: no tak, ale badanie USG na początku ciąży jest tylko dopochwowe więc też niesie ryzyko

Nie każdy lekarz praktykuje USG dopochwowe, mój np. robi wtedy tylko zwykłe, mimo że dysponuje sprzętem także do dopochwowego.

W Niemczech tez standardowo tylko trzy usg i w ogole przed 8 tygodniem nie ma po co przychodzic do lekarza. Chyba, ze cos sie niepokojacego dzieje, wtedy oczywiscie sprawdzaja. Moja kolezanka miala wczesniej poronienia i ze wzgledu na ryzyko poronienia (plamila) robili jej usg czasem nawet co tydzien, bo po prostu byla taka potrzeba.

Tu w ogole inaczej podchodza do ciazy. Lekarka mnie do tej pory ani razu nie badala palpacyjnie, jedynie polozna sprawdza wysokosc dna macicy, a lekarka ph na fotelu. A jednak czuje sie w dobrych rekach. Ze wzgledu na skurcze, mam jednak aktualnie co wizyte - czyli co cztery tygodnie dodatkowo sprawdzana szyjke poprzez usg dopochwowe. Badanie trwa jakies 10-20 sekund, tyle, zeby zrobic ujecie szyjki. Jak dla mnie duzo bezpieczniejsze to niz grzebanie w ewentualnie rozwierajacej sie szyjce, prawda?

Usg samego dziecka mialam do tej pory 3 (w tym jedno powtorzone polowkowe, ze wzgledu na niepewnosc lekarki, czy wszystko w porzadku - nie powiem, stres byl...). Przy tym powtorzonym badaniu lekarz mi powiedzial jednak, ze bez potrzeby nie badaja, ale lepiej sprawdzic raz za duzo niz za malo, jesli sa jakies watpliwosci. Poza tym staraja sie jak najmniej ingerowac. Nie powiem, fajnie byloby sobie czasem poogladac malenka na usg, ale w sumie podoba mi sie ich nastawienie, a na tym usg polowkowym bylo sprawdzone bardzo dokladnie cale malenstwo, wiec wiem, ze jest dobrze.

Moje cytowane wyżej zdanie o podejściu lekarzy na zachodzie wynika jedynie z wniosków (być może błędnych) z czytanych wyżej i gdzie indziej wpisów osób, które takowej służbie zdrowia podlegają i oczywiście jest czysto subiektywne (słowo "wolę" chyba na to wskazuje). Dotyczy także przypadków, gdy nic się nie dzieje - nie sądzę, żeby jakikolwiek lekarz w którymkolwiek kraju nie zareagował zrobieniem USG (czy w inny sposób) na zgłaszane przez kobietę problemy. Raczej odnosi się do naszego głównego tematu - czyli częstości USG w ciąży, w tym także w jej początkach.
Akurat w moim przypadku (bo tylko do takiego mogę się rzetelnie odnieść) - także nie było jak u Doti wskazań we wczesnej ciąży do USG - nie miałam plamień ani silnych bóli, badany w czasie starań poziom progesteronu w fazie lutealnej był prawidłowy, przyrost bety także. Jednak nie wiem, czy bez tych dwóch pierwszych USG (w 6 i 8 tyg.), dzięki którym lekarka widziała nie do końca prawidłowy kształt pęcherzyka, byłabym suplementowana progesteronem, a tym samym wszystko rozwinęłoby się dobrze.
Co do mojej opinii o inwazyjności badań dopochwowych (odnośnie pytania Kasiek) - laikiem będąc, mogę tylko przypuszczać, że i badanie USG w ten sposób i palpacyjne są oczywiście inwazyjne (jak każde badanie, gdzie nam coś wkładają ), ale np. u mnie USG dopochwowe trwa dużo krócej, lekarka ma bardzo dokładne dane na temat długości szyjki i widzi, w jakiej dokładnie odległości jest główka mojego niesfornego Dziecięcia, które nie chce jak inne siedzieć u góry, tylko pcha się na dół. Badanie wewnętrzne jest dłuższe, wiąże się dla mnie z dużym dyskomfortem i bólem (w odróżnieniu od USG dopochwowego) i raczej nie sądzę, żeby akurat w wymienionym zakresie dostarczyło tak samo dokładnych danych. Podejrzewam, że gdyby tak było, to lekarka raczej badałaby mnie cały czas tylko na fotelu.
A jeszcze odnośnie USG - na połówkowym moja Mała już tak nisko siedziała, ale wtedy (w 22 tygodniu) nie było to jeszcze aż tak niepokojące (chyba brzuch się dopiero zaczyna wyżej podnosić). Dopiero na kolejnej wizycie (3 tyg. później) lekarka się zaniepokoiła tą pozycją - ciekawe jak by to stwierdziła bez szybkiego badania USG na wizycie, jeśli ja nadal nie mam żadnych bóli z tym związanych? Pewnie żyłabym w nieświadomości i nie starała się tak bardzo uważać na siebie (szczególnie, że do tej pory pracuję) - teraz wiem, że powinnam się bardziej oszczędzać, po pracy leżakuję, a nie śmigam po domu i zgodnie z zaleceniem od następnej wizyty idę już bezwzględnie na l4. Gdyby nie ta wiedza z rutynowego USG, pierwsze po połówkowym miałabym dopiero za 3 tygodnie - ciekawe o ile by mi się szyjka skróciła przy normalnym funkcjonowaniu (a naprawdę na dolegliwości ciążowe nie mogę narzekać, więc i żyłam do tej pory jak zawsze) i czy nie zapłaciłabym tego leżąc po 30 tyg. plackiem w domu lub szpitalu.
Chyba się trochę rozpisałam

Ja miałam w 13tc+4. Generalnie robi się je między 11 a 14tc.

agataż: w błąd wprowadziła mnie karta ciąży z 28dni.pl - pokazuje jakby 1 tydzień w przód ...

karta nie pokazuje tydzień w przód, ale tydzień trwającej ciąży !!! a żeby wiedzieć ile jest skończonych musisz popatrzeć jakby na poprzedni tydzień....bo aktualnie jesteś w 9tc i 5 dniu czyli skończyłaś 9 tygodni i tyle liczy się dla lekarza.....a pod koniec 13tc to nie jest za późno

Szanowni Państwo,

USG – jeśli ciąża przebiega prawidłowo – wykonuje się zwykle dwa-trzy razy i łącznie ocenia się w ten sposób kilkadziesiąt parametrów. Możemy np. sprawdzić, jak umiejscowione jest łożysko i skontrolować ilość wód płodowych. Za pomocą ultrasonografu można przeprowadzić także badanie Dopplera. Obrazuje ono ukrwienie poszczególnych struktur płodu i przepływ krwi, także w mniejszych naczyniach, niewidoczny podczas standardowego USG. Badania prenatalne już w trakcie ciąży pozwalają z dużą dokładnością ocenić, czy maluszek jest zagrożony wystąpieniem chorób genetycznych lub wad wrodzonych. Takie badania są ważne u każdej kobiety bez względu na wiek.
Med Polonia