Postanowiłam założyć taki wątek, kiedy przeczytałam komentarze pod moim artykułem na Interii : Dlaczego ludzie wolą iść na łatwiznę?
Być może.. a właściwie z pewnością źle zabrałam się do promowania NPR wśród społeczeństwa...
Czy udało Wam się kogoś namówić do stosowania NPR? Jak tego dokonałyście?

Najgorsze jest to, że nie dadzą sobie nic wytłumaczyć... bo ich racja musi być zawsze na 1wszym miejscu

Prawda...
będę próbować ;-)

Mi nie wychodzi za cholerę. Nie umiem walczyć z argumentem, że nieskuteczne i że się boją. Nie mam innego argumentu niż PI, a ten nie działa.

No cóż, ale do staników też namawiać nie umiałam, a teraz umiem.

petomasz: Ziarno niepewności zostało jednak zasiane i trzeba poczekać, aż zakiełkuje.

Tak sobie to tłumaczę.

Dział medycyny po prostu.

a nie... z tym to ja przynajmniej nie mam problemu... chodzi o to że temak mocno zachacza o seks, a ja o moich własnych doświadczeniach nie ze wszystkimi lubię się dzielić...

Przynajmniej znają zasady kalendarzyka?

Kalendarzyk jest dobrze i ciekawie opisany w Kramarek.
Są 2 wersje: Ogino lepsza i Knausa gorsza.
Wg Ogino:
Najkrótszy-19=X
Najdłuższy-11=Y
Zatem płodność X-Ydc.
Wg Knausa:
Najkrótszy-17=X
Najdłuższy-13=Y
Zatem płodność X-Ydc.

W regularnych może działać, ale do czasu.

Wieść gminna niesie, że obliczanie dni płodnych wygląda tak:
- podziel cykl na pół,
- dodaj 3 dni do połowy,
- odejmij 3 dni od połowy,
- dni płodne trwają od 3 dni przed połową do 3 dni po połowie.

I gotowy algorytm. :-)

O matko, straszne te zasady! Jakby nie policzyc to u mnie Y prosto w skok celuje, a X z kolei zahacza o @, z takich kalendarzykow to bym juz trojke dzieci miala :D

a podstawia się najkrótszy i najdłuższy (co) ? Cykl? (alem ciemna)

no to wg Ogino wyszło mi 13 dni, a wg Knausa 9 dni ;-) -> najkrótszy cykl 26 dni, najdłuższy 31

23-27, zatem kiedy jesteś płodna wg obu metod?

Rzeczywiście nie pokrywa się z samoobserwacją?

Wersja Ogino jest bliższa prawdzie niż Knausa.
No cóż, to byli pionierzy rozpoznawania płodności, a ich odkrycia i tak były wielkie na tle ówczesnego stanu medycyny. To był spory postęp w poznaniu fizjologii płodności. :-)

Sądzisz że warto poznać kalendarzyk, żeby zobaczyć jaka jest jego rzeczywista pewność i przekazywać ją użytkowniczkom powyższego?
Może to i racja.
Chyba zajrzę do Kramarek, bo tam są zasady, które zawsze omijałam wielkim łukiem.

Przekonałam do samoobserwacji trzy niemieckie koleżanki. Jedną po długim czasie bezowocnych starań (teraz jest w 4. miesiącu, dzięki NPR tylko i jedynie), drugą w okresie poporodowym do odkładania, trzecia zaczęła się obserwować, ale stwierdziła, że to nie dla niej, bo na razie chce szybko zajść w ciążę i idzie na żywioł (udało się za pierwszym podejściem), myślę jednak, że po porodzie będzie się obsewować.

Wszystkie trzy przekonała moja fascynacja tematem ;)

Na 28dni też mam parę rejestracji "na koncie".

Ja do NPRu podchodzę jak do wiary: nie usiłuję nikogo przekonywać, tylko pokazywać, że mi to dobrze robi :)

Wspaniale :-)

Typowe.

U wielu nic wspólnego z wiarą nie ma.

A u mnie pierwsza euforia w związku z opowiadaniem ludziom o zaletach NPR już minęła. Większość nie rozumie i nie chce zrozumieć, że to może być skuteczna metoda odłożenia ciąży. Nie dopuszczają do siebie myśli, że można żyć w ten sposób. A mi się nie chce znosić za każdym razem ironicznych uśmieszków, uwag o kalendarzyku i dobrych rad w stylu "przecież lekarz dobierze ci tabletki tak, żebyś nie miała problemów, po co ryzykujesz?". Przepraszam, że się żalę, ale miałam ostatnio niemiłą rozmowę z pewną znajomą. Najlepsze jest to, że ja nie wciskam nikomu na siłę termometru do ręki, a tylko opowiadam o swoich pozytywnych doświadczeniach... A w odpowiedzi słyszę: "nie sądziłam, że też jesteś jedną z tych fanatyczek!". Porażka...

Amazonko, ja to wiem i Ty to wiesz, ale to jednak potrafi irytować. A tym razem akurat ta osoba pozwoliła sobie na dość osobisty najazd na mnie, stąd moja irytacja sięgnęła zenitu. I mam na razie dosyć dzielenia się z innymi moimi doświadczeniami.

Ja z kolei uprzedzam ataki ludzi mowiac prosto z mostu, ze mam pozytywnego bzika na tym punkcie i ze KOCHAM NPR (jesli jest miejsce, wyjasniam pobudki ekologiczno-humanistyczno-psychologiczne). Dalsze pytania padaja tylko wtedy, gdy sama ta osoba chce porozmawiac, zapytac sie o cos itp, a te ktore mysla ze jestem jakas nawiedzona sie odczepiaja i mam spokoj. Niektore kolezanki zartuja sobie lekko, ale zauwazylam, ze juz nawet nie uszczypliwie, tylko dlatego ze wiedza, ze ja w tym siedze i traktuja to jako folklor lokalny :-)