A ja tak sobie czytam i jedna rzecz mnie uderzyła. Powszechne tu założenie, że jak kobieta stosuje tabletki to nie ma zielonego pojęcia o swoim ciele i npr. Tak się składa, że ja stosowałam tabletki bardzo długo a o npr wiem sporo. No może nie tyle co praktycy, nawet nie mam śmiałości się przyrównywać, ale o fazach, śluzie, temperaturze itd. wiedziałam jeszcze zanim zaczęłam stosować tabletki. Taki jestem dziwny człowiek, że lubię o sobie wiedzieć. Znajomi nawet mówią, że się z powołaniem minęłam, że powinnam lekarzem zostać (ale to nie w temacie).
Wracając do sedna. Znałam swój organizm bardzo dobrze, gdy podjechał decyzję o tabletach. A zdecydowałam się na nie z dwóch powodów: pierwszy to skuteczność, drugi to brak ograniczeń. Należę do tych kobiet, które seks bardzo lubią i go potrzebują dla równowagi psychicznej i zdrowia. Nie wspominając o takim aspekcie jak praca po 17 godzin na dobę (co mocno zafałszowuje obserwacje) oraz w ciągłych delegacjach co też nie pozostaje bez znaczenie.

Tak więc kończąc ten wywód można decydować się na tabletki mimo wiedzy na temat swojego organizmu. I tak na marginesie była to wiedza zdobyta poprzez czytanie literatury fachowej, bo nawet by mi nie przyszło do głowy iść do poradni npr, które przecież głównie przy kościołach.

No jeszcze Was pomęczę ;) Tak w ramach rozluźnienia atmosfery, na moich naukach przedmałżeńskich bardzo mało było npr. Prowadziła je bardzo nie kompetentna osoba (oczywiście pojawił się temat sławetnych delegacji ;)), która mocno ubawiła całą salę stwierdzając, że metody naturalne są pewne na 600% !

Tu można kupić tajny jechowski podręcznik o tym, jak nie dać się wyrzucić za drzwi, gdy ofiara najścia mówi: "Nie mam czasu" albo "Nie jestem zainteresowana" oraz jak zacząć rozmowę z ofiarą:
http://www.allegro.pl/item127457639__prowadzenie_rozmow_na_podstawie_pism_.html

no wlasnie dlaczego??

Paula, chyba większość użytkowniczek tabletek nie interesuje się szczegółami swojej biologii. Chyba należysz do rzadkości, takie Twoje powołanie. Większość ufa tabletkom, robi swoje i nie dopuszcza ewentualności wpadki.
Co czytałaś przed decyzją o tabletkach? Pozwól nam też osiągnąć ten poziom.
M.in. brakiem jedności i płodności uzasadnia się zło pettingu. Czy coś źle zrozumiałam?

Ok, też dostałam tę książkę, ale byłam w takim stanie i wieku, że mnie bardzo odrzucała.
Myślałaś o studiach medycznych? Istnieje coś atrakcyjniejszego?

Za leniwa? A niby co robiłaś w ramach swojego zainteresowania? :-) Chyba właśnie tego oczekują na studiach...

Amazonko - Czy jak każde zainteresowanie i pasję trzeba zaraz studiować? nie wystarczy ze jest pasją?a czasami pomiedzy pasją a studiami różnica jest jednak ogromna. pozdrawiam!

znalazłam dość ciekawy artykuł, wracając do głównego wątku, jaki rozpoczęła ngL:
http://npr.pl//index.php/content/view/229/43/

Artykuł z Przekroju "Władza wstydzi się seksu"

Rodzicu! Nie licz, że szkoła uświadomi twoje dziecko! Musisz to zrobić sam! Prostytucja wśród dzieci, rodzinne tragedie i wysoki odsetek nastoletnich matek to efekt wieloletniej ignorancji państwa i oporu Kościoła przed wprowadzeniem do szkół edukacji seksualnej.
(...)
Czy w Polsce dojdzie do poważnej oceny realizacji przedmiotu "wychowanie do życia w rodzinie" i efektów jego nauczania - zależy od rządu. Na debatę na ten temat jednak się nie zanosi. W Strategii Rozwoju Edukacji na lata 2007-2013 zajęciom z zakresu edukacji seksualnej nie poświęcono ani słowa. Ministerstwo Zdrowia rękami Krajowego Zespołu Promocji Naturalnego Planowania Rodziny pracuje nad tym, jak promować w szkołach metody naturalne. Pojawiają się też pogłoski, że powstanie sieć poradni zajmujących się propagowaniem wyłącznie naturalnych metod, która ma być zasilana z budżetu państwa.


http://wiadomosci.onet.pl/1363447,2677,1,1,kioskart.html

A kto mówi, że tylko NPR będzie propagowany? Propagandy antykoncepcji jest w bród, A WIEDZA O npr JEST TAJEMNA.

Właśnie. :-) Matka już córce pomoże w świadomym wyborze.

Lily - właśnie obawiam się, bo nie podoba mi się ani to ani to. Nie chcę, by w szkole propagowano tylko hormony i antykoncepcję mechaniczną albo tylko metody naturalne.

"Propagandy antykoncepcji jest w bród, A WIEDZA O npr JEST TAJEMNA."

Ja bym tego nie nazwała PROPAGANDA, tylko otwartym mówieniem o temacie. Wreszcie! Po latach milczenia!! Może skończą się czasy, kiedy ludzie płukali prezerwatywy w ramach oszczędności

A co do TAJEMNOSCI wiedzy o NPR, to się zgodzę. Niestety. Ale jak chcecie to zmienić, skoro nawet nasi eksperci w osobie petomasz wciskają nam, że plodność jest TAJEMNICA?

Wiecie... Takie czary mary-będą dzieciary. Z antykami jest sprawa jasna- zakładasz lub łykasz i dzieciaka unikasz.

no ale popatrz Aniu - dla mnie moja płodność jest tajemnicą bo nie wiem czy jestem plodna czy nie...

Aniu nien czepiaj się po raz kolejny słów Petomasza, bo ja je odebrałam zupełnie pozytywnie. Napisał on: "Prosimy więc o zrozumienie i życzliwe przeczytanie poniższych informacji.Przydadzą się Wam do uspokojenia czasami zbyt nerwowego, jak wynika z Waszych listów, oczekiwania na potomka w tym konkretnym cyklu płodności. Z pewnych praw biologicznych musimy sobie zdawać sprawę." A później napisał, że płodność jest darem i tajemnicą, co jest w odniesieniu do powyższych słów dla mnie bardzo zrozumiałe. Kobiety się starają i starają i nie wiedzą, czemu im nie wychodzii mogą robić wszystko (w niektórych przypadkach) a i tak im się nie uda(np. w konkretnym cyklu), i nie wiedzą dlaczegotak jest. Wiele z nas nieraz też słyszało "to jest niemożliwe, że jestem w ciąży - bo zawsze było bezpiecznie" a jednak się stało. Zauważ, Aniu, że dotyczy to wszelkiej antykoncepcji, a nie tylko NPR! Dla mnie cały czas płodność w tym sensie jest tajemnicą, nie mówiąc o tym, że w ogóle to, czy jestem płodna jest ogromną niewiadomą i jeśli jestem to postrzegam to jako dar, bo nie każdy jest... W ten sposób moim zdaniem Petomasz chciał podkreślić, że nawet najsilniejsze starania mogą nie przynieść oczekiwanych skutków i nie ma co się "gorączkować", bo jak nie ma być dzieciątka, to go nie będzie.
A jeśli chodzi o antykoncepcję to mnie bardzo interesują skutki uboczne i o nich WSZYSCY użytkownicy powinni wiedzieć.Bo to nie jest takie proste-"dzieciara unikasz" a później masz nawracające infekcje, lub raka (bo nie wszyscy wiedzą, że pigułka jest środkiem rakotwórczym: http://www.npr.prolife.pl/Srodki_rakotworcze.htm. Jeśli uczyć prawdy do zarówno dotyczącej NPR, jak i innych metod!
Pozdrówki

Paulo- dla mnie bardziej wiarygodnym źródłem informacji jest rozporządzenie ministra zdrowia, niż ulotki od tabletek, dlatego też stąd czerpię informację. A jeśli te częste badania są takie wskazane to też daje trochę do myślenia... a poza tym znam wiele dziewczyn, które chodzą do gina co pół roku, ale tylko po recepty! One nie są pod stałą kontrolą lekarza.
Moim zdaniem ludzie nie są doinformowani w takich sprawach i mi właśnie o to chodzi. Nauka o metodach zapobiegania ciąży owszem, ale prawdziwa i kompletna. Bo zgodzisz się chyba ze mną, że informacje o skutkach ubocznych różnych metod antykoncepcji jest wiele i często są sprzeczne (a widać to chociażby w naszej rozmowie). Sama chciałabym się dowiedzieć prawdy z obiektywnego źródła. Dlatego posiłkuję się danymi z ministerstwa, a nie z ulotek, czy instytucji promujących np. tylko NPR.

Jak mówię, że stosuję NPR, to czasem jestem traktowana jak nawiedzona katoliczka albo jakis nieuk, co ciemnoty ludziom wciska. Ale nie zawsze :) Udało mi się wśród koleżanek rozpropagować tę metodę, a niektóre przynajmniej zainteresować tematem.
Ja ją wybrałam, ponieważ mam możliwość obserwacji siebie, pewnej kontroli. Do tego facyjnuje mnie ludzki organizm. Zgodność pewnych zachowań, emocji zgodnie z kobiecym cyklem... Skończyłam kierunek medyczny, co prawda fizjoterapię, ale to ułatwiło mi też dostęp do wielu lektur.
Na naukach niestety mieliśmy bardzo fatalnie przedstawione aspekty tej metody. Pan. który o tym mówił, czasem zaprzeczał sam sobie, nie umiał odpowiedzieć na zadawne mu pytania. Myślę, że podejście do tematu też jest ważne. Bo można albo kogoś zainteresować, albo skutecznie zniechęcić.

Nie, na medycznej. Mieliśmy fajną babkę, która super o tym mówiła. Szkoda, że się w poradniach nie udziela. Facet na naukach przedmałżeńskich był fatalny.

Na anatomii, przy okazji omawiania cyklu kobiecego, jej narządów rozrodczych itd. Kobitka powiedziała nam o kilku metodach, ale najszerzej o tzw. angielskiej. Fajnie to przedstawiła. I wcale nie była katoliczką. Otwarcie powiedziała, że jest niewierząca, a ta metoda to poprostu zafacynowanie cyklem, fizjologią itd. I że sama od wielu, wielu lat stosuje ją z powodzeniem.

Aniu ja też nie mam żadnych tam napięc przed @ i w sumie nie wierze że coś takiego istnieje - chyba właśnie to wymyslili faceci żeby się ponabijac. Jak mam 2 piersze dni @ to rzeczywiście źle się czuje ale kto by się żle nie czuł jak boli cieknie i generalnie dyskomfort :/

Hahaha
Fajne wasze spostrzeżenia, ale z tym PMS-em to macie dobrze. Ja niestety w niektórych miesiącach bardzo to odczuwam i wtedy to ... lepiej się nie zbliżać... chociaż staram się tego nie okazywać na zewnątrz. Niestety wtedy to najlepiej się zamknąc i cały dzień płakać w samotności, chociaż i tak np. kolor ścian wkurza!!!!

Coś w tym jest, że to kobiety same powodują, że faceci tak a nie inaczej postrzegają naszą fizjologię.
Ja osobiście nie mam jakiś szczególnych objawów PMS-u, właściwie tylko fizyczne, a moje złe humory mają związek ze stresem, a przed wszystkim nie wyspaniem.

To chyba temat Być kobietą i zalety tego stanu...

Amazonko - ależ to straszny staroćchyba w kategorii walorów poznania historii o tym piszesz?

No, jakoś mi to umknęło A poza tym ciekawa historia to też dykteryjka i w sumie jakoś tak mi to się odczytało