Tak sie zastanawialam..moze ktos moze mi udzielic odpowiedzi..otoz skoro zazywanie tabletek daje 99%skutecznosci mozliwe jest wiec zajscie w ciaze(i mam znajoma ktora to spotkalo).Zastanawia mnie tylko fakt czy skoro sie zajdzie w ciaze i ne przerwie przyjmowania tabletek od razu bo przeciez ne wie sie od razu ze to juz stan blogoslawiony zwlaszzca ze sie ne planowalo skoro sie zazywalo tabletki , to czy tabletki moga doprowadzic do poronienia???

Morelko po pierwsze powiedzmy jasno co to jest ta skutecznosc. Mozesz pytac o to producenta danego preparatu ale moim zdaniem 99% oznacza ze na sto kobiet stosujacych dany srodek przez rok jedna urodzi dziecko.
Natomiast oczywiscie znacznie czesciej dochodzi do owulacji. Nie mam w tej chwili pod reka materialow ale o ile dobrze pamietam to srodki antykoncepcyjne nowej generacji zawierajace niewielkie ilosci hormonow blokuja owulacje jedynie w ok 40%. To oznacza ze szansa na jajeczkowanie i poczecie dziecka jest przy ich stosowaniu bardzo duza. Jednak poniewaz sztucznie uzyskiwany poziom hormonow nie pozwala na rozwiniecie sie endometrium to dziecko nie ma szans na wszczepienie sie w blone sluzowa macicy a to zwykle prowadzi do smierci i wydalenia zarodka we wczesnymstadium jego rozwoju.
Wczesnoporonne dzialanie srodkow antykoncepcyjnych to chyba jeden z wazniejszych powodow sprawiajacych ze sa one dla wielu ludzi nie do zaakceptowana.
Samiro, choc rzeczywiscie progesteron zwany jest hormonem ciazowym i rzeczywiscie wchodzi w sklad srodkow antykoncepcyjnych to zapewniam cie ze pigulki antykoncepcyjne sluza do tego by w sytuacjach w ktorych dochodzi do poczecia bardzo skutecnie narozrabiac czyli przerywaja zycie poczetego dziecka.

Heh... jakbym była na forum Antykoncepcja to bym się nie zdziwiła... ale tutaj? Po raz n-ty poruszany jest temat pigułek. Czy tutaj kobiety stosują pigułki, czy termometr? Wydaje mi się, że to drugie.

tom_lukowski jak zwykle straszy... nic nowego.

Ania - przeczytaj jeszcze raz temat od początku
- Tom nie straszy tylko podaje suche fakty - taka jest rzeczywistośc czy ci sie to podoba czy nie
- bedą się tu pojawiac dziewczyny które po stosowaniu pigułek zastanawiają się jaki to ma wpływ na ciąże...szkoda że dopiero po kilku latach stosowania

nie obwiniaj się Mary - nie ma co...mnie Diane przepisała pani dermatolog...na cere i nawet nie wspomniała że to tabletka antykoncepcyjna nie mówiąc o badaniu poziomu hormonów

Wiem wiem Amazonko, u mnie mija 1,5 roku odkąd jestem "czysta"
Ale i tak się boję... Bo jesli takie spustoszenie pigułki zrobiły w moim "dużym" organizmie, to co mogą zrobić takiemu fasolkowemu maleństwu???

Lily - z tego co pamiętam, na opakowaniu od Diane, a już na pewno w ulotce jest napisane, że to lek antykoncepcyjny (nie pigułka, tylko lek właśnie). Wniosek, może i pani nie powiedziała, ale i Ty nie doczytałaś: chyba, że chodzi Ci o to, że nie powiedziała wcześniej i dowiedziałaś się właśnie w ten sposób.

Mary - nie bierzesz tabletek już wystarczająco długo, by być spokojną. Zrobisz badania hormonalne, przygotujesz się na spokojnie, nie demonizuj. Jeśli wykresy masz w porządku, obserwujesz się, powinno być wszystko ok

Lily, bo to nie jest jego glówne zastosowanie. To jest lek, nie tabletka, i jeśli nie ma się hirusytyzmu, trądziku itp. to ten lek nie jest przepisywany. Tam jest stosunkowo duża dawka hormonów, dlatego np. trzeba co pół roku robić próby wątrobowe.

Jak mialam 18 lat to tez taka pani dermatolog przepisala mi diane35 na tradzik, powiedziala przy tym, by "dziekowac Bogu za plec", bo chlopcy nadal beda sie musieli meczyc z tradzikiem, a Diane nie dostana! Nie bylo mowy o zadnych badaniach.
Jak slysze, ze lekarze 15-letnim dziewczynkom przepisuja tabletki na "poprawe" cery i "uregulowanie" cyklu, to krzyczec mi sie chce. a do tego jak widze zadowolenie matki, ze troszczy sie o corke... I to wszystko dzisiaj, przy obecnym stanie wiedzy, po badaniach, jakie zostaly przeprowadzone, po licznych obserwacjach, wysnutych wnioskach! Trudno mi zrozumiec.

bo nie ma./ oficjalnie. koncerny farmaceutyczne nie pozwolą by sie ukazaly zbyt szerokiej publice.
gdy nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę i tyle.

To fakt, że główne zastosowanie Diane 35 to poprawa stanu cery, włosów, zlikwidowanie hirsutyzmu itp., a działanie antykoncepcyjne jest niejako "uboczne", na ulotce pisało też, że nie powinno się tego preparatu stosować w celach antykoncepcyjnych (brałam kilka lat, ulotkę też przeczytałam kilkukrotnie). Niestety, w czasie ich łykania badana byłam rzadko, próby wątrobowe może były wykonane ze dwa razy, a badania hormonalne tylko raz, na samym początku, po zmianie lekarza ani razu. A tyle sie mówi o tym, że kobiety stosujące antykoncepcję hormonalną są częściej badane - zgadzam się, że muszą częściej odwiedzać lekarza i jak ten jest dobry to są badane, ale jeśli ma tylko 5 minut dla pacjentki, to czasu starcza mu na wypisanie recepty i do widzenia. Tu także wszystko rozbija się o kasę (tym razem dla lekarzy).

Samiro, za Toma wypowiadać się nie mogę, ale podejrzewam, że tak dla niego, jak i dla wielu innych osób, zasadnicze znaczenie dla oceny skutków działania tabletek ma nie zagnieżdżenie zarodka (ciąża), a zapłodnienie (poczęcie). W tym kontekście mówi się o wczesnoporonnym działaniu pigułek, jako nakierowanym na niedopuszczenie do rozwoju poczętego dziecka - bo mimo pigułki do poczęcia dojść może. To fakt, który stwierdzony jest w pierwszej lepszej ulotce dołączonej do opakowania tabletek. Myślę, że nawet jeśli medycznie nieprecyzyjna, co do intencji wypowiedź Toma jest jasna.

Samiro, wypuszczasz mnie na dyskusje stricte medyczne, co nie do końca (przyznam się szczerze) mi odpowiada, bo nie jestem lekarzem. Ale spróbujmy.

Rozumiem, że Twoje tezy są następujące: jeśli się mylę, popraw mnie. Ciąża zaczyna się od zagnieżdżenia zarodka - ok, z medycznego punktu widzenia to chyba nie jest sporne. Czyli jakieś 6-7 dni od zapłodnienia. Dążysz - takie mam wrażenie - do dowiedzenia, że o poronieniu w rozumieniu przerwania ciąży (samoistnego czy farmakologicznego, nieistotne) można mówić dopiero od tego momentu, od implantacji. Idąc dalej - skoro tak, to tabletki, które nie dopuszczają do zagnieżdżenia, nie powodują poronienia, etc. etc.

Wszystko się pozornie zgadza. Odpowiem pytaniem na pytanie: jak nazwiesz stan, który następuje od zapłodnienia do zagnieżdżenia? Jak nazwiesz zdarzenie, które polega na wydaleniu zarodka z organizmu kobiety wskutek niemożności implantacji? Jaka różnica jakościowa następuje w zarodku po jego implantacji?

Wszystko rozbija się o słowa, a konkretnie o pojęcia. Skoro nie ma ciąży, to nie ma poronienia i wszystko gra. Dla mnie nie gra. Trochę poszukałam na ten temat. Jak się okazuje, zmiana terminologii nastąpiła już dawno:

W 1963 r. Ministerstwo Zdrowia, Edukacji i Opieki Społecznej USA zdefiniowało aborcję jako "wszystkie środki, które mają na celu upośledzenie zdolności do życia zygoty w każdym momencie od chwili zapłodnienia do momentu rozwiązania" (Clowes, 1997). Definicja ta nie była po myśli producentów spiral wewnątrzmacicznych i pigułek zapobiegających zagnieżdżeniu rozwijającej się zygoty. Zaczęto więc propagować w mediach nową definicję mówiącą, że "aborcja ma miejsce wyłącznie wówczas, gdy chemiczny lub mechaniczny środek zabił nienarodzone dziecko, które zostało zagnieżdżone w endometrium (błonie śluzowej jamy macicy)" (Clowes, 1997). Ukoronowaniem akcji promocyjnej nowego rozumienia terminu "aborcja", była publikacja w 1965 r. w biuletynie American College of Obstetrics and Ginecology (ACOG) kuriozalne zdania: "Poczęcie jest implantacją zapłodnionej komórki jajowej" (Clowes, 1997).

jak dla mnie to jedno wielkie kłamstwo i próby usprawiedliwienia oraz odczłowieczenia tego co jest najbardziej ludzkie

Około 2 proc. kobiet, które brały pigułki antykoncepcyjne, może nigdy nie mieć dzieci
Antykoncepcja sprzyja rozwodom
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20070118&typ=po&id=po42.txt

"antykoncepcja jest działaniem przeciwko poczęciu, ponieważ zaburza naturalną funkcję organizmu, jaką jest płodność człowieka - przekonywała Wujkowska" - ciekawe.... Jak ma się do tego prezerwatywa, znaczy do zaburzania płodności?? Zaburza płodność męską czy żeńską??

Jeśli uwzględni się fakt, że wybór npr często związany jest np. z religią i jej nakazy traktowane są zazwyczaj wystarczająco serio, by mieć wpływ na wybór sposobu planowania rodziny, to ma ona i wpływ na to, czy w razie konfliktu małżonkowie będą dążyć do rozwodu, czy do jego uniknięcia. Jeśli jedno nie wynika bezpośrednio z drugiego, to na pewno pozostaje w związku przyczynowym. Myślę, że nie jest tak, że gdyby wszyscy zaczęli stosować npr, to by nie było rozwodów - to by faktycznie było proste jak budowa cepa Myślę raczej, że gdyby wszyscy katolicy serio wierzyli i praktykowali, to stosowaliby npr i nie rozwodzili się

Amazoneczko kochana wybacz ale zgodzę się z Panią wonką. npr moze zblizac rownie dobrze jak tabletki anty. czy gumki. to kwestia pary jak dba o zwiazek. a npr i religia to jednak w 90% jesli nie wiecej sprawy powiazane. a wierzacy tak gleboko katolicy ze stosuja tylko npr raczej sie nie rozwodzą. az tak bym nie idealizowala. ja wiem ze anty szkodzi zdrowiu itp.itd. ale przestan proszę demonizowac. mi bylo latwiej na tabsach z moim libido. i dla mnie to bardzo trudna sytuacja kiedy musze sie wstrzymywac i gdybym sie nie wspierala w inny sposob to wybacz ale scisly npr nie jest dla mnie. i wiem ze dla wielu osob z 28dni takze nie jest, tylko ze one sie juz rzadziej udzielają tutaj

Vicky, niestety, nie demonizuję, lecz czasem siedzę w pracach naukowych o NPR i antykoncepcji. W badaniach bierze się pod uwagę znacznie większą próbę niż prawie 700 osób na forum oraz osoby, u których wybór NPR nie miał nic wspólnego z żadną demoniczną religią. Polacy to nie wszyscy użytkownicy metod naturalnych.
Po wyłączeniu płodności metodami antykoncepcyjnym - co tu rozumieć/uzgadniać? On/off i po sprawie. Tak jak wyjaśniła pani_wonka. Wyłączenie płodności i rozwód mogą mieć wspólną przyczynę.

Amazonko bez urazy ale co Ty wiesz o innych metodach W PRAKTYCE? ksiazki badania to nie wszystko. zauwazylam juz dawno ze dla Ciebie szkielko i oko to esencja pogladow(a przynajmniej takie mam wrazenie) ale komunikacja miedzyludzka to cos wiecej. ja po prostu mysle ze ludzie zwykle mysla ze zwiazek bedzie trwal i trwal bez ich wspoludzialu. chcieliby wszystko za nic miec. a tu trzeba dbac rozmawiac piescic. i to mysle ze jest wazniejsza przyczyna- brak komunikacji, zrozumienia.
wczoraj jak tata cos mamie wypominal ze czemu dala mu zupe w tym talerzu ktory jest jak 2 talerze i ze to jej wina .a mama nic. to ja mu mowie ze najlatwiej zwalic wine na kogos jak sie samemu jest odpowiedzialnym za swoje czyny,i sie czuc lepiej. to sie obrazil ze mu pyskuje i ze czemu sie wtracac. potem pytam mamy czemu nic nie powiedziala? a mama ze on tak ma, i ona to od lat ignoruje, bo jakikolwiek komentarz(taki jak moj np.) tylko powoduje eskalacje konfliktu. takie madre olewanie wad drugiej osoby.. fajna rzecz..bo idealow nie ma.a my wszyscy szukamy wciaz i wymagamy idealnosci, podczas gdy sami mamy zle dni czesto i czepiamy sie o pierdoly bez sensu zupelnie..

tom_lukowski: Natomiast oczywiscie znacznie czesciej dochodzi do owulacji. Nie mam w tej chwili pod reka materialow ale o ile dobrze pamietam to srodki antykoncepcyjne nowej generacji zawierajace niewielkie ilosci hormonow blokuja owulacje jedynie w ok 40%. To oznacza ze szansa na jajeczkowanie i poczecie dziecka jest przy ich stosowaniu bardzo duza. Jednak poniewaz sztucznie uzyskiwany poziom hormonow nie pozwala na rozwiniecie sie endometrium to dziecko nie ma szans na wszczepienie sie w blone sluzowa macicy a to zwykle prowadzi do smierci i wydalenia zarodka we wczesnymstadium jego rozwoju.

Wywiązała się dyskusja:
http://www.wizaz.pl/forum/showthread.php?p=5246315

beas nie wiem co wynika z tego ze zawiazala sie dyskusja. Jeli chcesz moge poszperac kto pisal o 40% cyklow w ktorych dochodzi do owulacji w przypadku stosowania, o ile pamietam, pigulek jednoskladnikowych. Ja jestem prosty inzynier skazany na opinie innych w wielu kwestiach, nie tylko w tej. Nie wiem czy te 40% jest wielkoscia precyzyjna tym bardziej ze to musi byc szacunek na podstawie badan statystycznych prowadzonych na pewnej probie kobiet. Zeby mowic o faktach a nie o szacunkach trzebaby monitorowac w sposob ciagly jajniki wszystkich kobiet stosujacych dany preparat hormonalny. Wydaje mi sie dosc trudne. jednak w dyskusji do ktorej dalas linka i czesto w moich rozmowach ze zwolenniczkami stosowania pigulek hormonalnych slysze ze one blokuja owulacje w 100%. Te 100% jest znacznielatwiej podwazyc niz tamto 40%. Po prostu po pierwsze z doswiadczenia wiadomo ze wsrod kobiet stosujacych pigulki dochodzi do poczecia a po drugie zaden ze znanych mi producentow czy propagatorow nie odwazyl sie podac informacji o 100% skutecznosci pigulekw sposob ktory moglby ewentualnie wiazac sie z odpowiedzialnoscia. Skoro wiec do poczec dochodzi iles tam razy to dla mnie logicznie uzasadnionym wydaje sie twierdzenie ze pigulki hormonalne nie blokuja owulacji ze 100% skutecznoscia. Poniewaz z mojej skromnej wiedzy wydaje sie wynika takze ze hormony zawarte w owych pigulkach znacznie ograniczaja sznase implantacj to osmielam sie twierdzic ze uzytkowniczki pigulek hormonalnych zwanych czesto antykoncepcyjnymi musza brac pod uwage i to ze do owulacji dojdzie a w jej nastepstwie do poczecia czy, uzywajac mniej zaangazowanego sformulowania, do zaplodnienia a dalej do przerwania nowego zycia ( rozumiem ze czesc osob nie godzi sie z moim stanowiskiem iz jest to zycie ludzkie ale chyba dla wszystkich jakos oczywiste jest ze po zaplodnieniu zaczyna sie jakies zycie, ze "efekt zaplodnienia" jest zywy)
Dla mnie ten dosc sensowny tok rozumowania jest silnym choc oczywiscie nie jedynym argumentem przeciwko stosowaniu pigulek hormonalnych.

Właśnie odstawiłam hormony po 5 latach stosowania i w kwietniu zaczniemy z mężulkiem starać się o dziecko. Nie wiem za bardzo jak długo trzeba czekać aby organizm się oczyścił no i ...aby uniknąć ciąży mnogiej. Jeżeli ktoś wie to proszę o odpowiedz. Pozdrawiam Monika

mój organizm całkiem się rozregulował po odstawieniu yasmin (grudzień 2006, brałam tabletki przez 2 lata). pierwsze 3 cykle były bez @ (chyba, że był to jeden mega cykl 90 dniowy ) następne dłuższe niż przed tabletkami ok. 40-45 dniowe. aktualne cykle są tak rozbieżne (32-42), że nigdy nie wiem kiedy będę miała @. (w miarę regularne krwawienie miałam tylko z odstawienia)
właściwie mam wrażenie, że cykle mi się stale wydłużają, a dni @ skracają...

Czy pigułka powoduje aborcję? - książka po angielsku w pdf
Does the Birth Control Pill Cause Abortions?
by Randy Alcorn