Ja zamierzam, bo nie wrócę do tabletek (bardzo kiepskie przejścia, jeśli chodzi o skutki uboczne), a montować sobie urządzeń typu spirala też nie pozwolę, brr. Poza tym jest to dla mnie metoda na tyle prosta i przejrzysta, że nie widzę problemów w jej opanowaniu.

To fakt poznałam npr przy staraniach o maleństwo, jednak po porodzie na pewno nie wrócę do wykresikowania, po prostu męczy mnie to mierzenie i gmeranie w śluzie i przy szyjce, Być może zwrócę uwagę jedynie na śluz w okreśie płodnym , ale i tak z MM zabezpieczaliśmy się gumkami i tak nam było dobrze, nie chcę sobie żałować przyjemności w okresie najbardziej płodnym kiedy to właśnie mam największą ochotę. Dodam że nigdy nie używałam pigułek i nie zamierzam, no i te ograniczenia, wszystko może zakłucić tempkę, dziś mam imprezę i juz myślę a co z jutrzejszą tempką ? Późno pójdę spać , trochę wypiję... No i mierzenie w wekendy , wole sobie pospać. Tak więc w moim przypadku npr tylko do poczęcia.

Ja na pewno nie będę dalej "wykresikować". Jest to dla mnie męczące. Te zrywanie się w weekendy brrr.Poz tym ja z moja krotka faza lutealna nie mam za duzo dni bezpiecznych. Poza tym chcę się kochać wtedy, kiedy mam na to ochotę, a nie wtedy kiedy można. Chyba wrócę do tabletek, jeszcze nie wiem, po porodzie porozmawiam z ginem. Prawdopodobnie będzie to tzw. mini-pgułka: "Mini-pigułka: doustny środek antykoncepcyjny oparty wyłącznie na progestagenie. Mini-pigułka jest odpowiednia dla kobiet, które nie mogą stosować estrogenów, np. dla karmiących matek." np. Cerazette

Ja nigdy tej metody nie stosowałam ale znam siebie i wiem ze jestem roztrzepana-a to wymaga systematycznosci wiec ja odpadam.Po porodzie planuje brać minipigułke jesli nie bedzie przeciwskazan,później jakis roczek sie bede zabezpieczac tak jak zwykle czyli poprosze lekarza o Mercilon i po roku od urodzenia rozpoczynamy kolejne starania,nie ma reguły czy uda sie od razu czy za jakis dłuzszy czas dlatego rok od urodzenia to bedzie dobry moment.Kocham dzieci nie wyobraam sobie bez nich zycia dlatego zniose wszystkie bóle aby miec tych dzieci przynajmniej 2.

ja podobnie jak wiekszosc wypowiadajacych sie dziewczyn nie zamierzam stosowac NPR. Planujac dzieciatko ono mnie nie ograniczalo ale teraz coooz.... prowadze zbyt nieregularny tryb zycia, czesto zdarza mi sie zarywac nocki, lubi wypic sobie lampke lub dwie winka do kolacji a przede wszystkim nie lubie sobie odmawiac sexu kiedy mam na niego ochote i czekac 2/3miesiaca na bezpieczne dni... w sytuacji gdy nie planuje wiecej pociech npr byloby dla mnie zbyt stresujace. termometrowi i gmeraniu mowie nie ;) nie wiem jeszcze jaka metode antykoncepcji wybiore na dluzsza mete ale z pewnoscia nie beda to metody naturalne

Lily- juz kiedyś wypowiedzialam na któryms z wątków swoje zdanie. Nie znalazło zadnego zrozumienia wsród zwolenniczek npr.

Lily- byc może po prostu umiem czytac między wierszami :)
A tak nawiasem mówiąc, to wydaje mi się, czy znamienita większość zwolenniczek npr jeszcze w ogóle nie ma dzieci?

a jakie to ma znaczenie, ze "znamienita wiekszosc zwolenniczek npr w ogole nie ma dzieci"?

Dziwie sie wielce, ze z powodzeniem wspomagalyscie sie npr, by zaciazyc, a kiedy z ta sama metoda macie odkladac, to od razu: jestem niesystematyczna, lubie winko do kolacji. Pracuje w nocy, czasem na dwie zmiany, tez czasem pije do kolacji i nie tylko, czasem nie mierze tempki i problemow z interpretacja nie mialam nigdy. I nie dlatego, ze jestem ekspertem. Zanim tak dobrze poznalam npr, wczesniej dwa lata stosowalam z powodzniem.

no ale to nie mialaby byc dyskusja. po prostu ciekawa bylam Waszego podejscia do npr. I moje przeczucia niestety sie sprawdzily.

Ciesze sie jednak niezmiernie, ze sa wsrod Was i takie, ktore stac na ten minimalny wysilek obserwacji.

Ja chyba nie do końca mieszczę się w grupie przewidzianej do odpowiadania w tym wątku, ponieważ npr zaczęłam stosować przed zajściem w ciążę, wprawdzie po odstawieniu tabletek, ale nie w celu poczęcia, tylko jego odłożenia. Niemniej, ponieważ z racji tabletkowej przeszłości nie jestem "ideologicznie poprawna", więc dołożę swoje trzy grosze, że zamierzam zostać przy npr również po urodzeniu dziecka.

Jeśli można ustosunkować się do tego, co napisała aga1976 - Josaris, w razie gdybyś miała coś przeciwko rozwijaniu dyskusji w tym kierunku, to uprzejmie proszę o łagodną reprymendę - a mianowicie, że "znamienita większość zwolenniczek npr jeszcze w ogóle nie ma dzieci", to ja bym tego tak nie zbywała.

Moim zdaniem daje się zaobserwować coś takiego - i to chyba zupełnie zrozumiałe - że inaczej podchodzą do nieplanowanego poczęcia kobiety, które zakończyły prokreację, od tych, które mają jeszcze w "zapasie" odłożone jedno, czy dwoje dzieci. Luz decyzyjny jest inny, margines błędu dopuszczalny przez nie jest inny.

Wśród kobiet, które stosują npr i nie mają dzieci daje się zauważyć taką "gorliwość neofity" - npr spełnia ich wszystkie oczekiwania, jest sposobem na poznanie siebie, nic dziwnego, że są jego zwolenniczkami. Tyle... że ten sam mechanizm działa u kobiet, które nie mają jeszcze dzieci, a stosują inne metody odłożenia ciąży. Tak samo chwalą sroczki tabletki, prezerwatywy - to widać nawet na tym portalu, choćby w tym wątku.

Wydaje mi się, że ten entuzjazm przechodzi w momencie, kiedy kończy się prokreację i jakiej metody byście nie stosowały, pojawia się na poważnie mniejsza lub większa obawa przed nieplanowanym poczęciem. Luzu decyzyjnego nie ma, margines błędu staje się nieprzyjemnie wąski. Ja się tego momentu trochę boję, ale mimo wszystko npr daje mi największy komfort faktycznej kontroli nad tym, co się dzieje z moim ciałem i na dzień dzisiejszy nie widzę lepszej alternatywy.

Myślę, że dlatego warto do tej dyskusji zaprosić np. Dorotę, Hajduczka, monique, agusiaczek, mama12 - dziewczyny, które mają dzieci i stosują lub stosowały npr po porodzie.

Nie wroce do tabletek, a czy npr bede stosowac - nie wiem. Chcielibysmy miec trojke dzieci, a na razie od 2 lat "meczymy sie" nad pierwszym
Wiec na podjecie decyzji mamy jeszcze duuuuzo czasu.

pani_wonka: Wydaje mi się, że ten entuzjazm przechodzi w momencie, kiedy kończy się prokreację i jakiej metody byście nie stosowały, pojawia się na poważnie mniejsza lub większa obawa przed nieplanowanym poczęciem. Luzu decyzyjnego nie ma, margines błędu staje się nieprzyjemnie wąski.

Tak tez uwazam i dlatego na razie decydowac nie potrafie. Czas na decyzje przyjdzie, gdy trojka dzikusow juz po ogrodku bedzie biegac

And, myślę, że tu akurat nie zrozumiałaś Amazonki. Podała Twój przykład jako pozytyw - oto osoba, która ma dzieci, i to nawet kilkoro, a mimo to jest zwolenniczką npr.

W tym zdaniu, że "znamienitą większość npr stanowią osoby bezdzietne" kryje się pewne drugie dno, które nie każdy wyczuje, pewien stereotyp, a mianowicie: npr jest zawodne, więc stosują je osoby, które stać na błąd, a te, które mają dzieci i wiedzą, "czym to pachnie", nie stosują npr (w domyśle: tylko bardziej skuteczne metody) i - co oczywiste - nie są jego zwolennikami. Ty jesteś przykładem, że tak nie jest. Ja się z tą tezą również nie zgadzam, jednakże zdaję sobie sprawę, że wiele osób tak myśli.

And, "użyłam" Cię jako pozytywnego przykładu. :-)

To drugie dno to nie tylko popularny stereotyp. W każdej kolorowej gazecie i książce o antykoncepcji jest mowa o tym, że na metody naturalne mogą sobie pozwolić tylko polujący na wpadki, ew. osoby w starszym wieku, ale nie za długo, bo zaraz premenopauza i naturalne odpadają. Planujący rodzinę poważnie kontrolują swoją płodność za pomocą inwazyjnych, nowoczesnych metod.

Wiekszosc znanych mi kobiet ktore zrezygnowaly z antykoncepcji na rzecz metod naturalnych zrobilo to z powodow zdrowotnych. Albo same wyraznie stwierdzily ze zmiany chorobowe typu zmiany w endometrium, problemy z zakrzepica itp sa zwiazane z antykoncepcja albo zaufaly w tym wzgledzie np opiniom lekarzy. Czesc znanych mi kobiet odeszla od antykoncepcji z powodow swiatopogladowych. Jednak nie tyle chodzi tu zwykle o radykalna zmiane pogladow religijnych co raczej odbywalo sie to w skutek uswiadomienia sobie czy uznania poronnego dzialania srodkow hormonalnych czy wkladek wewnatrzmacicznych. Pewne znaczenie byc moze ma tu fakt ze dane o skutkach ubocznych antykoncepcji, o ilosciach nieplanowanych poczec czy np o sporej nieskutecznosci szczegolnie minipigulek wdziedzinie blokowania owulacji sa coraz latwiej dostepne takze w publikacjach zmuszanych do ich ujawniania producentow. Moze to oznaczac ze ogolnie pojmowany szacunek dla zycia dziecka w lonie matki (zapewne takze w zwiazku z widocznie rosnaca liczba malzenstw notujacych problemy z poczeciem czy z dosc szeroko dyskutowanymi srawami ochrony zycia nienarodzonych) jest czestszym i silniejszym czynnikiem sprzyjajacym odrzucaniu antykoncepcji niz religia.
Mysle sobie ze podejmujac decyzje w tej dziedzinie warto postepowac racjonalnie tzn warto przemyslec skutki wyboru konkretnej metody z kilku punktow widzenia. Warto np rozwazyc dostepne dane o wplywie na zdrowie, warto poczytac o odwracalnosci zachodzacych zmian, warto przemyslec stanowisko obojga malzonkow w sprawie efektu poronnego, warto porownac akceptowalne przez siebie metody pod wzgledem danych o ich skutecznosci, kosztach stosowania ale takze w mniej wymiernych obszarach np czy i jak dana metoda wplywa na nasze malzenstwo, na nasze relacje, na obraz naszego zycia. Warto wziac pod uwage kto i z jakich pobudek promuje, oferuje poszczegolne rozwiazania. Oczywiscie powinno sie tu uwzglednic w odpowiednim stopniu takze wszystkie inne czynniki mogace miec znaczenie w podejmowaniu decyzji. To da sie w wiekszosci wypadkow zrobic. Pigulki hormonalne, prezerwatywy, wkladki, plastry, zastrzyki i oczywiscie metody naturalne sa stosowane juz dosc dlugo. Zwolennicy, propagatorzy roznych metod tez sa dosc latwo rozpoznawalni czyli jesli ktos chce to moze wyrobic sobie zdanie o konsekwencjach roznych wyborow, o wplywie na zdrowie, na malzenstwo. Mysle ze swiadomosc iz wybieramy nie tyle metode co pewien sposob na malzenstwo, na zycie jest dosc powszechnai mozna jak sadze dzis juz takiego wyboru dokonac w sposob w duzym stopniu swiadomy.

Harpijka, jeśli będziesz brać pigułki, to skąd będziesz wiedzieć, że masz kłopoty z cyklami? O jaką sytuację Ci chodzi?

ja pod wykresem mam kategorie ZAKONCZYLAM PROKREACJE. obydwie ciaze daly mi bardzo "w kosc" przy czym zadne ciazowe problemy nie porownywalne sa ze strachem o zycie dziecka jak sie wie ze trafia natychmiast pod noz... niestety mowia ze po tej wadzie kolejne dziecko (zwlaszcza jesli bylby to chlopiec) tez jest na to samo narazone, chyba mozna zrozumiec ze mi sie chwilowo powiekszania rodziny odechcialo. moze mi sie to za pare lat odmieni i jak bedziemy zdrowotnie i finansowo wydolni to kto wie moze na trzeciego maluszka sie zdecydujemy ale na razie o tym zupelnie nie mysle. poza tym dla mnie npr byloby po cc zbyt ryzykowne. dopoki karmie piersia i wstaje 6 razy w nocy z czego nad ranem nigdy nie przesypiam wiecej niz godzine ciagiem to mierzenie tez nie ma sensu. no ale kazdy ma wolny wybor. ja hormonom tez jestem przeciwna, spirali sie boje ze bede ja odczuwala a gumki... coz zadna to przyjemnosc ale w tej chwili tylko taka opcja zostaje


a co do alkoholu i imprezowania - Vicky tylko pozazdroscic stabilnosci organizmu bo u mnie od razu on reaguje :)

"Dla mnie wiec podstawowy powod dla ktorego nie godze sie na hormony czy na spirale to wlasnie fakt..." Tom a może zostaw tą decyzję kobiecie ? Jakoś dziwnie to brzmi twoich ustach ( bez urazy)

Tom niech i te metody naturalne konkurencji nie maja (chociaz sie w pelni nie zgadzam) ale ja po prostu sobie nawet tego nie wyobrazam zeby zaczac nawet z ciekawosci obserwacje ... serio po zarwanych nockach, zmeczeniu przy 2 dzieciakow i zwyklych domowych obowiazkach totalnie nie mam juz checi na cos problemowego czy trudnego a sam przyznajesz ze po porodzie i w okresie karmienia metody takie sa... zreszta ja nawet przegadalam sprawe z ginem i w naszej sytuacji ZADNA z metod anty nie bedzie do konca pewna a wiec zostaje laczenie i kombinowanie bo szklanka wody zamiast odpada ;) z pewnoscia inaczej bym podchodzila do sprawy gdybym planowala jeszcze maluszka a tak to po prostu nie chce sie stresowac bo i tak w zyciu nerwow mam za duzo

jak sie zarejestrowałam to zauważyłam (pewnie nie tylko ja), że większość tu obecnych to starające się, które stusują npr tylko w celu postarania się o dziecko. Ja póki co się obserwuję, ale z zamiarem stosowania npr w małżeństwie.
Jak napisała Josaris:
"Dziwie sie wielce, ze z powodzeniem wspomagalyscie sie npr, by zaciazyc, a kiedy z ta sama metoda macie odkladac, to od razu: jestem niesystematyczna, lubie winko do kolacji, itd..."
trochę to smutne, ale cóż - prawdziwe

smutne jest to, w jaki sposób npr jest traktowane - jak sie ktoś stara to rewelacja a jak już nie to be

ale podzielę się tutaj pewną refleksją...teraz jest taka presja w mediach i otoczeniu aby oddzielic seks od rodzicielstwa, promuje się postawy - jestem odpowiedzialna - dobrze się zabezpieczam (pomijam kwestie nazewnictwa które nacechowuje ciążę jako szczególne zagrożenie przed którym trzeba się koniecznie zabezpieczyc) więc kobiety decydują się na np. antykoncepcje hormonalną . Jednak czytając fora internetowe gdzie dzielą się swoimi obawami to widac że to nie działa! Pomimo brania tabletek i dodatkowego "zabezpieczania" sie prezerwatywą i globulką - zastanawiają sie KIEDY MAJĄ DNI PŁODNE, kazde opóźnienie krwawienia z odstawienia to ogromny stres! I przeżywają tych stersów wiele...wynika z tego że chociaż obezpładniają się fizycznie to ich psychika , psychika wlaściwa chyba tylko kobietom nie da się tak oszukac...gdzieś w podswiadomości jest zakorzenione u kobiet że ich cykl ich plodnośc jest zdrowa, jest dla nich wlasciwa a seks to zawsze prawdopodobienstwo powołania nowego życia...
więc po co się tak męczyc...zważywszy że wiele z nich narzeka na skótki uboczne antykoncepcji...

bardzo trafne spostrzeżenie - szkoda że tak mało kobiet i co gorsza nastolatek tego nie widzi...

Warto byłoby, żeby nasza aplikacja była bardziej dostosowana i przyjazna dla kobiet w okresie poporodowym, tak, by ułatwić im i zachęcić je do zostanie przy npr. Na razie nie ma nawet podstawowych narzędzi analizy poporodowej, o czym pisałam na wątku z pytaniami do Damazego. Mam nadzieję, że te zmiany są przewidziane do wprowadzenia w jakimś dającym się przewidzieć czasie.

Ale jakie narzędzia masz na myśli, bo eksperci zawsze służą pomocą w interpretacji cykli po porodowych. I jest trochę osób obserwujących powrót płodności i pierwsze cykle.

A ogólnie, to chodzi o to, że w mediach jest lansowane tylko jedne, skrajne podejście do seksu - zabawa bez odpowiedzialności, a często nawet bez miłości.

Narzędzie do cykli poporodowych - możliwość zaznaczania reguły szczytu w odniesieniu do śluzu (S 1 2 3 - Damazy pozostaje obojętny na tę potrzebę użytkowniczek), a więc przeplatanie się czasu płodności i niepłodności w jednym długim cyklu. Czy coś pomieszałam?
Obecnie można zaznaczyć jeden okres płodności i 2 okresy niepłodności/cykl w normalnym okresie rozrodczym. NPR można stosować w szerszym zakresie.

No tak, żeście mi otworzyły oczy. dzięki. Zgłoszę zapotrzebowanie.