Ciekawi mnie, czy facet, który mówi, że stosują z żoną npr jest bardziej wiarygodny niż kobieta? Wydaje mi się, że w każdym razie bardziej interesujący, bo baby gadają o takich rzeczach nie od dziś i jakieś takie mam przeczucie, że jakbym w towarzystwie mi obcym złożyła takie oświadczenie, że stosuję "naturalną antykoncepcję" to by z pobłażaniem kiwali głowami, ale facet pewnie byłby sensacją To niezłe wyzwanie dla Was, Kris

Ja podziele sie tu, z pewna powsciagliwoscia jaka narzuca mi moja powszechnie znana skromnosc, uwaga iz czasem odnosze podobne wrazenie jak Wonka. Otoz odnosze wrazenie takie oto ,ze rzeczywiscie faceci mowicy o metodach naturalnych wzbudzaja wsrod pan ogromne zainteresowanie :-)))))

Też to kiedyś zauważyłam, gdy w burzliwej dyskusji mój mąż, zwykle bardzo małomówny, zabrał głos, mówiąc, że kilka dni czekania wychodzi tylko na dobre. Nagle zapadła cisza.

A gdyby mąż był ginem? To byłby dopiero problem

lepsze zaglądanie niż rozmawianie?

dobry gin zagląda i rozmawia :P
A tak teoretycznie to przecież każdy facet po ślubie kościelnym powinien mieć jakie takie pojęcie na temat NPR...

Ja tam jednak obstaję za wersją, że Tom jest wyjątkowy

Nie przesadzajmy, dlaczego ktos ma sie czuc niekomfortowo w zwiazku z tym ze partner ma duze zainteresowanie naturalnymi metodami lub jest lekarzem, jesli ma powody by nie ufac partnerowi to moze i owszem, ale w kazdym innymi wypadku to nic zlego.
Z reszta lekarze, wylaczajac maniakow seksulanych oczywiscie, traktuja pacjenta jako przypadek a nie jak potencjalny obiekt seksualny.I tu nie ma byc o co zazdrosnym czy nie wiem jakie tam inne uczucie to moze wywolac.Z dwojga ''zlego'' chyba gorsze gdyby partner prowadzil dlugie rozmowy na temat zycia seksulanego z innymi kobietami, doradzal co zrobic itp....Bo wowczas odslania swoj tok myslenia, i to co on mysli znalyby inne kobiety,a nie tylko ja.to by mi nie lezalo.

Ja tam się na temat seksuologii nie wypowiadam, ale nie wydaje mi się, żeby seksuolog musiał w toku leczenia się odkrywać, w sensie: "a wie pan, my to żoną robimy tak i tak, to może niech pan też spróbuje". To poza tym off topic

Fiufiu

Seksulog pewnie ze cos tam prowadzi jesli chodzi o rozmowy, ale jest to raczej na podlozu lekarskim a nie przyjacielskim co moze miejsce w przypadku mezczyzn zainteresowanych NPR(o ile zejda na ten temat) i jak powiedziala pani_wonka - lekarz wowczas nie mowi o sobie tylko mowi jak, zgodnie z jego profesjonalna wiedza, mozna postapic.

No wlasnie Tiramisu - moj facet jest urologiem i czasem mi opowie co robil danego dnia i wbrew pozorom jest tez czesc kobiet pacjentek i tez je musi zbadac i zalozyc cewnik, itp i bierze udzial w operacjach urologicznych tak wiec mimo ze on ma kontakt wiem ze go to nie podnieca, nie mam zadnego problemu z tym, wogole gdyby nie ta dyskusja to bym nie pomyslala, ze moglabym myslec inaczej.

Tiramisu "w sytuacji gdy npr, fizjologia cyklu kobiety, same kobiety, rozmowy, zwierzenia itp. sprawy traktuje jako swoje hobby, angazuje się w to, poswieca swój wolny czas, tworzy poprzez takie delikatne rozmowy mniej czy bardziej intymne wiezi z wieloma kobietami no to sorry… ale to nie dla mnie."
Calkiem serio zupelnie mnie to co napisalas nie sklania do okazania zdziwienia i do goracych protestow. Trudno mi o tym szerzej pisac bo nie sa to rzeczy proste do werbalizowania ale cos w tym co piszesz jest...

Moje rozmowy z wami a przynajmniej z niektorymi z was czesto wykraczaja poza obszar technicznej analizy obserwacji, zasad metody itp a mimo to chce uspokoic was i waszych mezow zainteresowanych badz zamierzajacych zainteresowac sie metodami naturalnymi czy precyzyjniej pewnym wcale nie malym fragmentem kobiecej natury. Nawet bardzo mocne, wejscie w tematyke metod naturalnych nie grodzi zdbyciem pelnej wiedzy o kobietach czy tez o jakiejs konkretnej kobiecie:-))

NIe wiem czy to profesjonalne, dobre i bezpieczne ale nigdy nie traktowalem zadnej z was jak za przeproszeniem "przypadek". Czesto natomiast to o czym rozmawiamy jest dla mnie nazwijmy to np "poruszajace"

Szkoda, że temat jest ostatnio niekomentowany. Ja akurat interesuje się psychologią i seksuologią. Nie wiedziałem, że
"zawodowe" stykanie się z NPRem mężczyzny może być problemem dla jego drugiej połowy. Stanę się ostrożniejszy, wszak
praca ważna, ale są rzeczy ważniejsze.

Odpowiadając w temacie wątku - oboje z MNRP zetknęliśmy się na poważniej podczas kursu w poradni małżeńskiej, gdzie poznaliśmy podstawy metody angielskiej. Wcześniej J. kumał już tyle, że jest okres i owulacja i że to nie to samo :) Spotkania w poradni były ciekawym doświadczeniem, znaliśmy wcześniej podstawy (konieczność szukania skoku, kilka głównych reguł), a na pierwszym spotkaniu trafiliśmy na kompetentną i bardzo zaangażowaną panią doktor, specjalistkę medycyny rodzinnej. Z jednej strony jej wykształcenie wzbudziło w J. zaufanie do naukowych podstaw metody, bardzo klarownie objaśniła nam przemiany hormonalne w cyklu, pokazała je na kartach obserwacji itd. Z drugiej strony miała w sobie coś z 'głosiciela' tych metod, była dość nachalna i oczekiwała jedynej słusznej drogi interpretacji wykresów. Na tym tel doszło między nią a J. do małych nieporozumień, bo J. do tych samych wniosków dochodził nieco okrężną drogą, co panią wysoce irytowało. Na moje oko i ucho, oboje mówili to samo, tylko inaczej: ona wg. metodologii nauczania, a J. tak, jak to do niego trafiało. Rozstali się w emocjach, ale J. z chęcią motywowania mnie do obserwacji. Poradnia zaopatrzyła nas w film szkoleniowy, krótki, ale wyczerpujący podręcznik i termometr Microlife, a na kolejne spotkanie, po miesiącu, poszliśmy z wypełnioną 'moją' kartą obserwacji. J. nastawiony bojowo schował kolce, gdy okazało się, że naszą instruktorką jest przesympatyczna i konkretna pani około czterdziestki, która nie miała w sobie nic z neofickiej gorliwości, za to wyjaśniła nam wiele wątpliwości i stworzyla bardzo przyjazną atmosferę nauki.

W praktyce wygląda to tak, że oboje jesteśmy przekonani o skuteczności MNRP, w I/III fazie ani ja, ani J. nie mamy potrzeby/chęci dodatkowego upewniania się o uniknięciu poczęcia innymi metodami.

J., będąc operatorem budzika, po pierwszej drzemce pyta, czy dokonałam pomiarów i nieodmiennie oferuje swoją pomoc w ocenie położenia szyjki macicy ;) oczywiście w żartach, ale zglasza zainteresowanie. Interpretacja wykresów to moja broszka, chyba głównie dlatego, że jakoś lepiej potrafię ocenić współistnienie wszystkich objawów i ich natężenie, co nie zawsze jest tak samo czytelne w karcie. W sytuacjach wątpliwych, szczególnie gdy dotyczą wyznaczenia końca I fazy, decydujemy wspólnie.

Póki co różnimy się w podejściu do abstynencji w II fazie ;) ale nie od razu Rzym zbudowano...