Heh, myślałam, by założyć taki sam temat :D

Mój mąż, cóż... Uważa, że "dopóki nie będzie to czemuś służyć" czyli do momentu, gdy zaczniemy oficjalnie starania o dziecko, nie ma sensu ani potrzeby się angażować. Bardzo trudno mi wykorzenić u niego przekonanie, że bariera mechaniczna tudzież chemiczna jest zabezpieczeniem pewniejszym, niż informacje wynikające z obserwacji. Nie uważa za stosowne, by facet angażował się w sprawdzanie śluzu i dopytywał o "zielone światło". Do niedawna nazywał moje obserwacje, cytuję "wróżeniem z miesiączki" :D i voodoo ;) Pokazałam mu wykres, wytłumaczyłam co i jak, stwierdził, że co prawda już nie uważa że to voodoo, ale i tak pozostanie przy swoim zdaniu. Uważa też, że NMPR to nie jest metoda dla większości społeczeństwa, bo łatwo o pomyłkę / zapomnienie, jaki to akurat dzień, czy płodny czy nie, np. pod wpływem alkoholu na imprezie. O ile jestem w stanie zrozumieć, że wpadki się zdarzają, o tyle samoobserwatorka powinna być w stanie określić w jakim akurat jest dniu i mieć na uwadze potencjalne ryzyko zanim się wstawi... Chyba... (nie wiem, bom abstynentka) ;))

Dla mnie osobiście zaangażowanie mężczyzny powinno przejawiać się przede wszystkim we wspieraniu w czasie abstynencji. Nie ma - w moim odczuciu - potrzeby, aby facet udzielał się przy prowadzeniu obserwacji lub dokonywaniu interpretacji. Mnie osobiście by to krępowało. Poza tym mam wrażenie, że mężczyźnie - siłą rzeczy - trudniej jest zrozumieć prawa, którymi rządzi się MNPR.

To teoria. Jeśli chodzi o praktykę, to na razie nie mogę się wypowiedzieć. :)

Rzeczywiście, z mojego doświadczenia pracy w poradni wynika, że to mężczyzni szybciej i chętniej łapią, o co chodzi. Zadają też więcej wnikliwych pytań. Czasami przyczyną tego jest zapewne chęć znalezienia dziury w całym, ale często są naprawdę zainteresowani.

Mój mąż do początku jest na tak. Zresztą, gdyby był na nie, to pewnie nie byłby moim mężem, bo nie pozwoliłabym sobie na trucie się pigułkami czy zamontowanie sobie ciała obcego, o dylematach moralnych nie wspominając. Jeśli chodzi o jego wiedzę na temat mnpr, to jest to wiedza niestety tylko podstawowa. Co mnie bardzo cieszy, potrafi przyznać się do stosowania mnpr i przekonywać innych, że to metoda skuteczna i dobra. Interpretacji się nie podejmuje,a ale i ja nie czuję takiej potrzeby, bo to mój konik przecież :).

Decyzję o przejściu na npr podjęliśmy oboje, jednak tylko ja byłam zaangażowana w obserwacje. Jakoś bez sensu wydawał mi się pomysł z podawaniem termometru itp. Z czasem zaczął się bardziej interesować praktyczną stroną, zgadywać, w której fazie cyklu jestem, podpowiadać objawy i przypominać o ich zapisywaniu, czy martwić się, że np. w najbardziej gorącym okresie (w okolicach skoku) zapomniałam o zabraniu termometru ze sobą na weekend. Stwierdził też, że naturalnych metod powinno się uczyć już w podstawówce i nawet bez skrępowania zaczął rozmawiać o tym ze znajomymi. To nie była rewolucja, tylko bardziej ewolucja:)
Ponieważ wprowadzam wykresy na 28dni, raczej nie zagląda pod nie sam, tylko dopiero wtedy, gdy mu pokażę, ze względu na to, że pod wykresem rozmawiam z dziewczynami i nie chce podglądać bez pytania:) Interpretacja i wyznaczanie okresów płodności i niepłodności należy więc tylko do mnie:)

Ciekawe skąd u facetów przekonanie, że prezerwatywa i tak będzie pewniejsza ;) Przecież zasady naszych obserwacji są jasne, jest kilka czynników jakościowych, które muszą się w określony sposób zgrać, bardziej "po inżyniersku" do tego podejść nie można :D A mimo to...

Wczoraj jak zobaczyłam ten wątek pokazałam mężowi: i spytałam co on uważa na ten temat. A on powiedział, że nie ufał do końca tabletkom, nie ufa do końca NPR (tyle, że przynajmniej nie szkodzę swojemu zdrowiu) a ufa jedynie prezerwatywom :)

Ciekawe ma podejście, Ptysiu, słyszał kiedy o wskaźniku PI?

Fiu - tłumaczę mu że największe prawdopodobieństwo w przypadku tych trzech metod do nieplanowanego maluszka jest przy gumach właśnie, ale do niego to nie dociera. Ale i tak się przekonał do NPR - tyle, że mi jakoś nie po drodze do termometru jeszcze :P

Josaris: z mojego doświadczenia pracy w poradni wynika, że to mężczyzni szybciej i chętniej łapią, o co chodzi. Zadają też więcej wnikliwych pytań

Mam takie samo doświadczenie

Mały offtopic - może śmieszny - ale gdy pęknie gumka, czy to jest jakieś, hmm... widowiskowe? Na zasadzie, od razu wiadomo, że pękła? Czy raczej orientujesz się później, np. z plusem na teście ;P Bo zastanawia mnie to szczerze, nam nie pękła nigdy, a tyle się słyszy o wpadkach "przez gumkę"...

Moj maz bardzo sceptycznie podchodzil do NPR. na poczatku mial obawy ale z czasem sie przekonal. teraz twierdzi ze w naszym przypadku juz nie widzi innej metody odkladania. w okresie plodnym wspomagamy sie gumkami ale im tez nie ufa wiec dodatkowo pozostaje refleks lub "inne czynnosci"
jesli idzie o interpretacje wykresu to wie ze "bezpiecznie" jest dopiero jak temp kilka dni jest w gorze ale jego skrot myslowy jest na zasadzie "mozna do pierwszej kreski i po drugiej kresce". czasami sam mowi mi ze chyba okres plodny sie zaczal bo jest namacalnie inaczej a no i codziennie budzi mnie na pomiar. ja czesto gesto przesypiam budzik wiec dostaje kuksanca i przypomnienie ze mam zmierzyc. jak Maly sie budzil nad ranem to sam wstawal zebym temp. sobie nie zaklocila. ogolnie to mowi ze ufa npr bardziej niz innym metodom anty a ja sie tylko podsmiewam ze szczegolnie 3fazie


ps. nam prezerwatywa pekla kilka razy, maz tylko raz wyczul, "uratowala" nas zmiana pozycji. podobnie jak z sunieciem, przy wiekszych ekscesach czlowiek tego nie wyczuwa

Larenata pisała o swoich poprzednich wątpliwościach, które zostały rozwiane dzięki nauce metody i kontaktowi z instruktorem na 28dni. Nie chodziło o brak opanowania.

Mnie się czasem chce płakać, bo mój mąż wie tylko, kiedy mam okres, bo w ten czy inny sposób to obserwuje, ale później nie wie, co się dzieje. Tyle razy prosiłam, żeby przeczytał "zieloną książeczkę" (tak nazywałam opis metody Rotzera autorstwa Elżbiety Wójcik), ale albo zmęczony, albo ma inne zajęcia, albo to, albo tamto... Jak grochem o ścianę.
Kiedy ponad 4 lata temu prosił, żebym odstawiła tabletki argumentował "bo nawet nie wiem, w którym dniu cyklu jesteś", ale dzisiaj też tego nie wie.

O, oczywiście, że widział wykresy - wiele razy nawet prosiłam, żeby mi wpisał temperaturę (pozostałe objawy wpisuję sama), ale mimo to nie przejawia większego zainteresowania :(

moj sie dzisiaj zainteresowal czy temp. poranna byla wyzsza od rozowego slupka

Swoją drogą, ten okres abstynencji jest chyba głównie dla kobiet ;) Nie znam faceta, który wytrzymałby pierwszą i drugą fazę cyklu partnerki bez "zabaw na ręcznym" :D

Nie wszyscy mężczyźni praktykują takie "zabawy".

"zabawy na ręcznym" są tylko bla panów? A abstynencja dla pań?
Myslę ,że jeżeli oboje małzonkowie traktują siebie i małżeństwo powaznie, to z szacunku do siebie czekają na trzecią fazę...
Nie jest to łatwe - zwłaszcza dla mężczyzn, ale warto "nauczyć " się czekać

marqotka: Nie znam faceta, który wytrzymałby pierwszą i drugą fazę cyklu partnerki bez "zabaw na ręcznym" :D

Wszyscy faceci jakich znasz ci się z tego zwierzają?
To znasz chyba bardzo specyficzny rodzaj facetów.
Nie każdy jest niewolnikiem rozładowania napięcia seksualnego.
Dla niektórych kontakt seksualny to najgłębsza forma wyrażania miłości i jedności do żony na przykład.

Źle tylko w takim sensie, że nie powinno nas interesować, jakie upodobania seksualne mają inni (oczywiście, jeśli nas to nie dotyczy). Nie interesuje mnie na przykład, co robią w łóżku moi sąsiedzi, bo to jest tylko i wyłącznie ich sprawa. Nie lubię też powierzchownych ocen i wszelkiego rodzaju "szufladkowania", a w tego typu rozmowach zawsze istnieje takie niebezpieczeństwo (zaczęło się już od stwierdzenia, że "wszyscy faceci jadą na ręcznym" ).
Co innego my sami i nasze związki. Tutaj dla mnie obowiązuje zasada, że dozwolone jest tylko to, co akceptują obie strony. Mam zatem prawo wyrażać swoje niezadowolenie, jeżeli któreś z zachowań mojego mężczyzny mi nie odpowiada. I odwrotnie.

Aga, Ty źle widzisz;) Zaraz Cię zaatakują odpowiednimi zasadami jakie narzucił im Kościół, który widzi wszystko jak należy.

aggnieszka: Aga, Ty źle widzisz;) Zaraz Cię zaatakują odpowiednimi zasadami jakie narzucił im Kościół, który widzi wszystko jak należy.

Inkwizycja już dawno się skończyła. Trochę szacunku.

Aggnieszka, póki co, to Ty odnosisz się lekceważąco wobec osób, które reprezentują system wartości związany z KK. To rażące. Ja wiem, że jest moda na antyklerykalizm, ale można użyć czasem własnego małego rozumku.

Jeżeli coś mi się nie podoba to mogę to skrytykować, prawda? Zjawiska jako takie nijak się mają do tego, co robią konkretne osoby, bo to rzeczywiście nie interesuje mnie w ogóle.

Wiesz, Famme Fatale, nie każdy rodzi się z takim wielkim rozumkiem jaki Ty zapewne posiadasz;) Wybacz mi mają niedoskonałość. I zazdroszczę Ci w związku z tym szacunku z jakim się odnosisz do innych a jakiego mi wg Ciebie brakuje.

Nie zawsze to co sprawdza się u kogoś jest skuteczne u innego. Obawiam się np pomyłki z mojej strony, a na ciążę w żadnym wypadku nie mogę sobie pozwolić. Poza tym nie znam dobrze metody.

W żadnym razie:) Ale powoduje u mnie brak pewności co do skuteczności. Jeśli się nie zna łatwiej o pomyłkę, nieprawdaż?