Jakie miałaś cykle przed rozpoczęciem brania? Miałaś już 42-dniowe?
Zaakceptowałaś przepisanie anty na oko? Nie miałaś nic przeciwko? To są przecież silne środki.
Badania hormonalne robi się właśnie po to, aby wykryć co jest nie tak, zatem w dowolnym cyklu.

Myślałaś o tym, aby obserwować objawy płodności? To by wiele wyjaśniło. Wiedziałabyś, kiedy i jakie badania robić, a kiedy nie ma to sensu. Wiedziałabyś, kiedy spodziewać się okresu i nigdy by Cię nie zaskakiwał. Wiedziałabyś, kiedy jesteś płodna i niepłodna i kiedy pojawia się coś niepokojącego. Wpisz cykle po odstawieniu do 28dni z samymi długościami i krwawieniami i już coś będzie na początek.
W jaki sposób gin wyjaśniła działanie tabletek? Czy inaczej niż Cynosi w opowieści z 1. wpisu na blogu?
Nie jest wykluczone, że po odstawieniu cykl będzie inny: na stałe lub przejściowo. Organizm przecież wraca do prawidłowego funkcjonowania.

Marumaru, zapraszam do lektury:
NPR po odstawieniu tabletek antykoncepcyjnych

szprycowanie olejem i kwasem foliowym - :D - fajne, podoba mi się :D

Dobry pomysł, dziękuję za podpowiedź Amazonka :) będę musiała też ginowi wspomnieć o torbieli na szyszynce - może uciska na jakiś gruczoł odpowiedzialny za hormony :/

Korzystałaś z okresu płodnego?

Jak bardzo szwankowało?

Cześć, jestem 14 miesięcy po porodzie i zastanawiają mnie dziwne cykle: dwa razy miałam @, ale bardzo krótkie 2-3 dni, skąpe i bezbolesne, a cykl długi- totalne przeciwieństwo tych sprzed ciąży. Poprzedni cykl nie był chyba dwufazowy, pewnie nie było owu. Przypisuje to temu, że karmię nadal dziecko- wieczorem i kilka razy w nocy. Mam rację czy powinnam się martwić?

lewka - a mówiłaś o tym swojemu lekarzowi? szczerze to nie rozumiem, czemu oni nas tak czsto zbywają i nie chce im się udzielać podstawowych informacji - wiem że u kazdej kobiety to moze wyglądac inaczej, ale powinni nam mówić czego możemy sie spodziewać w czasie około ciązowym...tak myślę

To plamienie czy krew? A może to już początek nowego cyklu?

Kasia02: lewka - a mówiłaś o tym swojemu lekarzowi? szczerze to nie rozumiem, czemu oni nas tak czsto zbywają i nie chce im się udzielać podstawowych informacji - wiem że u kazdej kobiety to moze wyglądac inaczej, ale powinni nam mówić czego możemy sie spodziewać w czasie około ciązowym...tak myślę

przepraszam, jakoś nie zauważyłam Twojej odpowiedzi, wizytę miałam po napisaniu poprzedniej wiadomości, a przed następną @ lekarz szybko odpowiedział, że jeszcze może tak być, ale patrząc na grube endometrium spodziewa się, że @ będzie już normalnej obfitości. w sumie tak rzeczywiście było- normalne krwawienie, ale w porównaniu z moimi sprzed ciąży to lekko, łatwo i przyjemnie :-) czy ten cykl będę "normalny" dopiero się przekonam :-) mam wrażenie, że owu chyba już mogło w ostatnim cyklu wystąpić, ale fl strasznie krótka...

Małami
ja mialam taki problem jak ty, od zawsze miałam bardzo niereguralne i gługie cykle
próbowałam to leczyć ale na niczym konkretnym nie stanęło
w końcu jak zdecydowaliśmy sie na dziecko zaczęto mnie leczyć właściwie i przyniosło to zamierzony skutek
ja też miałam wiekszość hormonów w normie ale dodatkowo mialam robiony DHEA i on wychodził znacząco za wysoko

Malami91 też mam taki problem, przez większa część cykli jest w granicach 31-35 dni, ale przynajmniej raz w roku mam cykl dużo powyżej średniej. Obecnie jestem w 48 dniu cyklu i końca nie widać.Dziś dla rozwiania wątpliwości test ciążowy - ujemny. Moje hormony też są w normie. Mój lekarz nie przepisał mi nic, stwierdził że na pewno to wina stresu, bo w końcu "Przy tylu dzieciach jest się czym denerwować. Nie myślała Pani o spirali?". Nadmienię, że mamy troje dzieci i nie wiem, czy faktycznie to wina, że ich "tyle" jest. Także oprócz notorycznych prób wciśnięcia mi antykoncepcji hormonalnej nic mi nie podpowiedział co z tym robić.
Czytałam o kilku ziołach. Ponoć czarna malwa "wywołuje" miesiączkę. Nie wiem co o tym sądzić. Jest wiele mieszanek ziołowych regulujących cykl, tyle że my na razie nie planujemy więcej dzieci, a obawiam się czy przyjmowanie niektórych z nich nie wpłynie na pobudzenie wydzielania estrogenu, czy nie stworzy lepszych nich zwykle warunków do ewentualnego zapłodnienia.

Dziękuję za odpowiedzi. No cóż, najwyższa pora zacząć obserwacje, żeby mieć jakiekolwiek pojęcie co się dzieje w moim organizmie

W takim razie dlaczego lekarze powszechnie zalecają branie luteiny w ten sposób?

Słyszałam teorię, że taka kuracja ma uregulować cykl i owulacja może zacząć pojawiać się odpowiednim momencie...

Ja też byłam w ten sposób "leczona", oczywiście bez skutku. Lekarze zalecają taką "terapię", bo sądzą, że każda kobieta ma owulację w 14 dc.

A może dawka 100mg na dobę podjęzykowo jest zbyt mała żeby AŻ blokować owulację? Nawet na ulotce luteiny jest napisane, że ułatwia uwolnienie komórki jajowej...Ehh, ja już totalnie zgłupiałam i nie wiem komu mam zaufać :/.

bo chodze na monitoring do ginekologa po drugie własnie jestem w 5 tygodniu ciąży :) leki pomogły mi po ponad roku czasu stosowania i wiadomo pierwsze pol roku hormony szaleja po nich ale to jest normalne . pierwszą owulacje już miałam w pażdzierniku :)

Właśnie dla mnie wnioski nie są jednoznaczne, w tym cały problem. Akurat w moim przypadku nie sądzę, żeby witaminki pomogły, stres też nie jest przyczyną, a cykle 40-,50-,70- dniowe na pewno nie należą do prawidłowych i wymagają bezwzględnego skrócenia. Tylko pytanie co jest przyczyną takiego stanu i co z owulacją...W każdym bądź razie dziękuję za opinie :)

Malami91, nie są jednoznaczne, bo to zależy. Luteina podana po owulacji nie zaszkodzi, być może pomoże (choć nie wiem, czy akurat na regulację cyklu). Luteina podana przed owulacją zablokuje lub utrudni ją i na pewno nie rozwiąże problemu nieregularnych cykli. To, jakie znaczenie będzie miała Luteina dla Ciebie zależy od tego, w którym momencie zostanie podana. Gdybyś miała zastosować się do zalecenia lekarza, to jest kwestia tego, czy 16 dc będziesz w fazie folikularnej czy lutealnej. Lekarz, który dał Ci takie zalecenie, bazuje na przekonaniu sprzed blisko 100 lat, jakoby prawidłowy cykl miał 28 dni, a owulacja w większości przypadków odbywała się w 14 dc. Nie masz żadnej gwarancji, że wpisujesz się w ten model - obecnie to rzadkość. Jeśli obserwujesz swoje cykle to możesz ustalić, kiedy przechodzisz z fazy folikularnej/estrogenowej do fazy lutealnej/progesteronowej.

Luteina podana 16 dc może stwarzać pozory regulowania cyklu - po ok. 13-14 dniach od pierwszej dawki pojawia się krwawienie. Ale to nie rozwiązuje problemu, bo jeśli przyjęłaś Luteinę przed owulacją, to cykl masz zablokowany. Po zaprzestaniu takiego "leczenia" cykle wrócą do poprzedniej postaci. Mówię to w oparciu o doświadczenie - byłam na tyle naiwna, że dałam się kiedyś na to złapać.

Adrianna, witaminy nie są lekami. Jeżeli przypisujesz im działanie lecznicze w poważnych schorzeniach, to najwyraźniej musiał być to przypadek lub efekt placebo. Oczywiście bogata i pełnowartościowa dieta oraz zdrowy tryb życia sprzyjają regulacji cykli, ale jej nie gwarantują. Spotkałam się z tezą, nie wiem, na ile słuszną, że również cykle długie i nieregularne mogą być cyklami prawidłowymi, o ile nie występuje śluz fałszywie zapowiadający płodność - czyli, innymi słowy, o ile dni niepłodne są suche.

O skuteczności/nieskuteczności leków lub innych preparatów mogą świadczyć wyniki odpowiednio przeprowadzonych badań klinicznych, a nie indywidualne doświadczenia. Z tego co wiem, badań klinicznych nad suplementami diety się nie prowadzi, więc ich skuteczność zawsze pozostaje raczej domniemana.

Nie neguję korzystnego wpływu witamin na zdrowie, szczególnie kiedy chodzi o ich niedobory. Czasami uzupełnienie takiego niedoboru = rozwiązanie problemu. Ale kiedy w grę wchodzą poważniejsze problemy, z pomocą przychodzi farmakoterapia.

Twoim zdaniem "Każdą chorobę da się wyleczyć w sposób naturalny, ilekolwiek miałaby wyrazów w nazwie.", to powiedz mi, proszę, jak wyleczyć "naturalnie" raka czy białaczkę? Witaminkami?

Po pierwsze - Twoje ani niczyje doświadczenie nie może być miernikiem skuteczności leczenia. O tym, czy dana metoda przynosi efekty, informują badania kliniczne, prowadzone na dwóch grupach, przy czym próba jest każdorazowo większa niż 2, 3 czy 5 osób.
Po drugie, to, że osoby nieleczące się ("leczące" raka marihuaną) czują się okresowo lepiej, nie jest wcale dziwne. Leczenie, szczególnie takie jak chemioterapia, jest obciążające i powoduje ogrom okropnych działań niepożądanych. Który wybór był lepszy - pokaże nie to, jak ktoś się czuje tu i teraz, tylko to, kto pokona chorobę. Przy czym tutaj stawka jest spora. Nie muszę chyba pisać, jakie są skutki zaniechania leczenia nowotworu.

Swoją drogą, zaskakujące, że masz w gronie swoich znajomych 5 osób z nowotworem. Oczywiście zaskakujące w bardzo smutnym sensie.

Twój profil jest publiczny i zacytowałam coś, co udostępniasz do wiadomości wszystkich.

Musisz jeszcze rozróżnić dwie rzeczy. Jedną jest to, że służbie zdrowia w Polsce (ale pewnie w innych krajach również) można sporo zarzucić. Wielu jest niekompetentnych lekarzy, którzy stawiają nietrafne diagnozy i dobierają nieodpowiednie leczenie. To są fakty - na szczęście obecnie mamy trochę sposobów, by wybierać dobrych specjalistów, a unikać tych kiepskich (np. szeroko dostępne opinie pacjentów w internecie czy dokładne opisy wykształcenia i kompetencji konkretnych lekarzy). Oczywiście to nie zawsze działa i każdemu przynajmniej raz w życiu zdarzyło się zapewne trafić do lekarza-idioty. I to, że wielu lekarzy nie zna się wystarczająco dobrze na swoim fachu, tym samym działając na szkodę pacjentów, wcale nie oznacza, że nie należy ufać medycynie jako takiej (uprzedzając Twoje wątpliwości: mam na myśli medycynę "zachodnią" - lecznictwo bazujące na innych przesłankach niż twarde dowody naukowe nie zasługują na miano medycyny). To tak, jakbyś stwierdziła, że ogólny zarys historii dziejów Polski jest z przekłamaniem tylko dlatego, że miałaś w szkole nierozgarniętego nauczyciela od tego przedmiotu.

Co więcej, absolutnie zgadzam się z Tobą co do tego, że obecnie lekarze mają skłonność do wypisywania czegokolwiek na cokolwiek. Inna rzecz, że wielu pacjentów po prostu tego oczekuje. Skutki są poważne, bo leczy się np. infekcje wirusowe antybiotykami (które w ogóle są wypisywane na potęgę, a przez to tracą swoją skuteczność - tworzą się szczepy na nie odporne). Zgadzam się, że przyjmowanie leków powinno być ostatecznością, bo nie ma leku, który nie szkodzi. Ale ostateczności się zdarzają i jest wiele uzasadnionych sytuacji, w których podanie właściwego leku niesie znaczące korzyści. Oczywiście lekiem podanym nieprawidłowo i bez uzasadnienia można zrobić krzywdę.

W końcu - tradycyjność i wiek nie są w żadnym wypadku kryteriami przemawiającymi za słusznością czegoś. Twierdzenie, że Ziemia jest płaska i to Słońce krąży wokół niej jest zdecydowanie starsza i bardziej "tradycyjna" niż teoria heliocentryczna. Jest w dodatku zgodne z potocznym doświadczeniem. A jednak nieprawdziwe.

A na jakiej podstawie uważasz, że powinnaś dostać okresu? Kiedy miałaś skok?
Jeśli nie zaobserwowałaś skoku, to to mogło być krwawienie śródcykliczne.

Cykl zawsze może się rozregulować. Kalkulacje to żaden wskaźnik. Prawdopodobnie miałaś po prostu krwawienie śródcyliczne i cykl cały czas trwa.

No my za bardzo nie pomożemy...ale byłaś u lekarza z tym? Bo 62 dni to dużo czasu, może torbiele, pcos? No można tak strzelać ale wydaje mi się że wizyta u lekarza to podstawa i ew progesteron na wywołane @.