Łamanie sumienia

Oficer Straży Przybrzeżnej, który odmówił poddania się szczepieniom profilaktycznym, ponieważ do produkcji szczepionki użyto tkanek abortowanych dzieci, przegrał proces w sądzie I instancji. W 2006 r. amerykańska Straż Przybrzeżna, nakazała swojemu personelowi zaszczepienie się na choroby zakaźne, na które nie mają odporności. Okazało się, że szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby wyprodukowano z wykorzystaniem komórek pobranych z tkanki płucnej dziecka poddanego aborcji w 14 tygodniu życia płodowego. Joseph Healy sprzeciwił się przyjęciu szczepionki powołując się na swoje przekonania moralne. Przełożeni odmówili oficerowi zwolnienia ze szczepień, chociaż w przeszłości zdarzały się przypadki takich zwolnień z innych powodów. Sąd uznał, że zdrowie fizyczne oficera jest ważniejsze niż jego zdrowie moralne i nakazał wykonanie polecenia przełożonych. [Za: LifeNews.com]

Pacjentka pozwała szpital za wprowadzenie jej w błąd wiodące do aborcji

Imigrantka z Senegalu pozwała szpital za aborcję, po tym jak lekarze postawili błędną diagnozę o ciąży pozamacicznej.

29-letnia Mbayme Ndoye złożyła pozew przeciwko St. Luke's-Roosevelt Hospital i zdecydowała się publicznie przyznać do złej opieki w szpitalu, udzielając wywiadu The New York Post 11 marca 2008. Ndoye udała się do szpitala ze skurczami 15 października. Lekarze stwierdzili u niej ciążę pozamaciczną, która stanowi istotne zagrożenie życia matki i dziecka.
Na podstawie tej diagnozy Ndoye zgodziła się przerwać ciążę i dostała zastrzyk metotreksatu, zabójczy dla płodu. Tego samego dnia Ndoye wróciła do szpitala na drugi zastrzyk, lecz lekarz poinformował ją, że pierwsza diagnoza była błędna, a jej ciąża jest zdrowa.

- Nie wiedziałam, że byłam w ciąży - powiedziała Ndoye The Post - Czegoś takiego spodziewałabym się raczej po kraju Trzeciego Świata, ale nie tu. Wciąż nie rozumiem, jak mogło do tego dojść.

Ndoye twierdzi, że lekarze wywierali na nią nacisk, aby zdecydowała się przerwać ciążę, zanim poinformowali ją o błędzie. Technik obsługujący USG wpadł w szał po badaniu i zawołał lekarza, który doradzał aborcję.

- Sądziłam, że moje życie było zagrożone - mówiła Ndoye.

Gdy tylko Ndoye zrozumiała, że technik i lekarz źle zinterpretowali jej pierwsze USG, udała się na prywatną wizytę, aby uratować dziecko, ale niestety zastrzyk już zadziałał. 29 października przestało bić serce dziecka, które zostało chirurgicznie usunięte.

Ndoye pozwała szpital za szkody ogólne (unspecified damages). Rzecznik szpitala odmówił komentarza.

- To przerażające przeżycie - powiedział prawnik Ndoye (...)
Od tego zdarzenia Ndoye jest pod opieką psychologa.

- Zabiła własne zdrowe dziecko, czego nie zrobiłaby - powiedział prawnik - To traumatyczne przeżycie i najgorszy koszmar przyszłej matki. Jej rodzina musi teraz dojść do równowagi psychicznej i emocjonalnej po tej tragedii.

Boże nawet mi nie mów że coś takiego robią bo się ostatnio szczepiłam na żółtaczkę przed operacją !

Amerykański program o ukrywaniu przez IPPF przeprowadzania aborcji u nieletnich i faktu wykorzystywania przez dorosłych przed rodzicami dziewczynek i władzami Ciąża zostaje usunięta, a gwałciciele pozostają bezkarni i mogą szukać następnej ofiary.

Amerykański poruszający teledysk przeciwko aborcji bez pokazywania zakrwawionych szczątków dzieci oparty na innym pomyśle.

Bardzo ciekawy artykuł. "Nienazwanie morderczynią" jako największa zaleta wolnego dostępu do usług reprodukcyjnych.

więcej nie wchodzę na żadne artykuły i linki które podajecie a jak już wejdę to nawet nie będę czytać!
"Zabiegi dopuszczalne są do 24. tygodnia włącznie, powodem zabiegu może zaś być - oprócz zagrożenia płodu - uszczerbek na "fizycznym lub mentalnym zdrowiu matki". W praktyce oznacza to, że wystarcza deklaracja o fatalnym samopoczuciu psychicznym spowodowanym ciążą. Warunek formalny to odbycie dwóch rozmów, podczas których lekarze upewniają się, że decyzja kobiety jest przemyślana." A ja sie dziwiłam że moje 19-sto tygodniowe dziecko to był odpad Ehh jestem wstrząśnięta i brak mi słów ! to jest OKROPNE i WSTRZĄSAJĄCE i tylko żal mi tych dziewczyn i chyba trafnie są nazwane w artykule "dwudziestoparoletnie dzieci, które w Polsce mieszkały z rodzicami" ...

Cały artykuł jest poświęcony dobrodziejstwom aborcji, jakich doświadcza nawet matka, która "właściwie mogłaby urodzić", ale ojciec dziecka się nie zgadza. O dziwo, na koniec jest info o cudaczce, która żałuje zabicia dziecka. A przecież prawo wyboru oferuje tylko dobro, którego się w żadnym wypadku nie żałuje...

Wróbel na celu
Łukasz Wróbel, organizator wystawy antyaborcyjnej „Wybierz życie”, znów trafił przed oblicze sądu. Tym razem był to sąd rejonowy w Opolu, a skarżącym był lewicowo wrażliwy poseł Tomasz Garbowski z LiD. Poza tym wszystko to samo – Wróblowi postawiono ten sam zarzut, z którego został już trzykrotnie oczyszczony, za tę samą wystawę i jak zwykle z paragrafu o rozpowszechnianie treści nieprzyzwoitych. Przypomnijmy, że te „nieprzyzwoite treści” to zdjęcia skutków najzupełniej legalnego zabijania nienarodzonych dzieci. Które to zabijanie poseł Garbowski, jako członek SLD, chciałby w Polsce rozszerzyć aż do aborcji na życzenie. No to jak, panie pośle – chce pan, żeby każda kobieta mogła robić to, czego potem pokazać nie wolno?

Aborcyjny patriotyzm
Wojujące feministki z Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny ogłosiły, że każdego roku za granicą aborcji poddają się aż 32 tys. Polek. Na internetowej stronie Federacji widnieje informacja, że te dane są „szokujące”. Tyle że panie z Federacji szokuje nie skala morderstw, tylko to, że nie dokonuje się ich w kraju. Należy domniemywać, że feministki kierują się patriotyzmem, wedle którego Polaków należy zabijać tylko na ojczyzny łonie. Należy też dbać o zatrudnienie rodzimych aborterów. Bo ileż my tracimy etatów!

Pomożemy tym, co zostali
Radio Watykańskie doniosło, że Fundusz Ludnościowy ONZ zajmuje się promocją antykoncepcji i aborcji wśród nastolatków. Z najnowszego raportu wynika, że ta agenda ONZ zamierza skłonić kraje do wydania większych pieniędzy na promocję „prawa rozrodczego” i „służby zdrowia reprodukcyjnego”. Katolicki Instytut Rodziny i Praw Człowieka informuje, że te pojęcia oznaczają w praktyce naciski w celu legalizacji aborcji.
Fundusz był już oskarżany o udział w przymusowych programach aborcyjnych w Chinach i w akcji sterylizacji kobiet, bez ich zgody, w Peru. Jak widać, niektóre agendy ONZ doszły do wniosku, że pomoc humanitarna jest najskuteczniejsza, gdy zlikwiduje się nadwyżkę potrzebujących pomocy.

O raju ale dziwny wątek Przeczytałam właśnie te nieszczęsne 13 stron i czuję się jak w amoku!
1. Nigdy nie spotkałam sie z tak szeroko zakrojonym, grupowym masochizmem. Te dosłownie setki artykułów, filmów i wypowiedzi na temat śmierci. Nie polecam tego wątku kobiecie w ciązy bo od tego klimatu poronienie murowane zgroza...
2. Jest tu wiele agresji (pewnie zostanie użyty argument-a aborcja to co, nie agresja?) naskakiwanie na siebie, na inne narody, wyznania. Jestem dumna z tego, ze mam otwarty umysł na wiele religii i poglądów..."muzułmanim morduje ludzi=fundamentalista, katolik broniący zycia=fundamentalista"(???) "powody parareligijne"(???) nie było najazdu chyba tylko na buddystów...

Nie lubię mówienia źle o innych wyznaniach...o to chodziło mi gdy pisałam o najeździe. Chyba nie na tym polega chrześcijaństwo by obrzucać inne wyznania błotem.
Nie mówię, ze aborcja to miły temat, ale dziwi mnie, że sa osoby, które dodawanie wciąz nowych linków na drastyczne tematy traktują wręcz jak hobby...dziwi mnie to...szkoda zycia na babranie sie w cudzych decyzjach.
Mało w tym wątku "opozycji", a jesli jest została zawalona linkami z artykułami i filmami...

Blanka ale gdyby nie "zaśmiecanie" tego wątku linkami to nie byłoby rozmowy. Myślisz że wpadałyby tutaj osoby z uśmiechem w opisie - jest zajefanie właśnie sie wyskrobałam? Wątpię. Ale wierzę że może jedna ze 100 osób po obejrzeniu takiego "drastycznego" filmu powie - pierdzielę nie zrobię tego ...
Wg mnie nikt na nikogo tu nie najeżdża tylko po prostu wyrażane jest swoje zdanie - ja o moim nie chcę pisać na temat aborcji więc milczę choć też pomyłką dla mnie jest usprawiedliwieniem zabiegu papierek o złym stanie psychicznym - taki papierek moge wziąść od internisty na każde zawołanie...
wiadomo że z dwojga złego lepiej jak zabieg jest przeprowadzany pod okiem fachowca a nie w podziemiu, tyle że na obecna chwilę to chyba niewielka różnica jeśli i w klinice jest masówka ...

sorki że chaotycznie ale jak dla mnie jest już późno chyba i po prostu nie myślę już

uważam, że państwo nie powinno wtrącać sie to decyzji kobiet
No i wlasnie ja mam problem z uspokojeniem swojego sumienia takim stwierdzeniem. Bo to jest wszystko naciagane. Do kiedy nie ma? Gdy matka zabija swoje nowonarodzone dziecko to juz jest inna sytuacja - morderstwo. Scigane z urzedu. A na czym wlasciwie polega roznica? Ze mialo wieksza mase czy, ze przeszlo przez kanal rodny? A powody takiego czynu moga byc dokladnie takie same: 'dziecko by mi zycie zniszczylo, nie bylam gotowa, nie nadaje sie na matke, on mnie zgwalcil, nie mam na zycie, etc.'
W Islamie czlowiekiem jest sie od 6-go miesiaca ciazy albo i od urodzenia (rozmawialam ze znajomym Muzulmaninem). Ale jesli o mnie chodzi, przejscie na Islam nie rozwiazaloby mojego problemu gdyby mi sie dziecko przydarzylo w najmniej stosownym momencie zycia i korcilaby mnie aborcja). To nie chodzi o to co powie imam czy ksiadz czy rabin. To nie jest dyskusja religijna (nie dla mnie). Ja mam silne wewnetrze przekonianie, ze to cos zlego i kropka. I chocbym nie wiem jak sie przekonywala i starala sie byc 'na czasie' to w glebi serca w zyciu sie z tym nie zgodze, ze kobieta moze zadecydowac o zyciu swojego dziecka, ktore choc jest jej dzieckiem jest tez czlowiekiem takim jak ona. To znaczy, ze do 18stki rodzice moga zadecydowac czy nie pozbyc sie dzieciaka bo sie z nim 'zyc nie daje'? Czy tylko do momentu az obywatel ma wystawiony akt urodzenia podstemplowany w urzedzie? Jakbym nie kombinowala to zawsze jestem w tym samym punkcie.
Jak zobaczylam te zdjecia (z oslawionej wystawy, ktora podano do sadu juz wiele razy), zdjecia usunietych plodow to myslalam, ze to fotomontarze. Ja tez se myslalam, ze plod to taki flaczek, dlugo dlugo jakies miesko, ktoremu w III trymestrze ciazy wyrastaja konczyny, uszy i paznokcie. Zaczelam szperac i ciezko sie zdziwilam, ze to niestety nie byly fotomontarze. A teraz sobie ogladam USG zafasolkowanych przyjaciolek i wszystko sie potwierdza. Zanim kobieta sie zorientuje, ze jest w ciazy i zalatwi sobie zabieg to niestety jest to maly czlowieczek, ktoremu sie wyrywa raczki i nozki i nigdy sie nie zgodze, ze jest to rozwiazanie jakiegos problemu. A potem juz tylko o krok do zaplodnienia i tabletek wczesnoporonnych...
Oczywiscie, ze ja (ani nikt) nie moze zabronic aborcji tak skutecznie zeby jej naprawde nie bylo. Kazdy ma swoje zycie i swoje sumienie. Ale jakkolwiek aniolkiem zadnym nie jestem to nie zamienilabym sie na sumienia z kims kto sie poddal aborcji (albo matce swojego dziecka na to pozwolil). Ja bym sie bala umierac. Ale jesli ktos naprawde uwaza, ze to nic zlego, tak naprawde w glebi serca, w najglebszej glebi bez swiadkow, tak oko w oko z samym soba (i tym dzieckiem) to ja nie bede zadnymi kamieniami rzucac... Jesli ktos obudzil sie z reka w nocniku i teraz zaluje to tym bardziej nie bede. Ale potepiam zachecanie, promowanie szczegolnie jesli robi to ktos dla pieniedzy czy poklasku.

Blanka81: Warto raczej skupić sie na walczeniu o poprawe bytu kobiet bo to zwykle jest powód pozbycia sie dziecka.

Blanka tu Ci przyznam rację

Blanka81: nadal uważam, ze państwo ani kościół nie powinien sie wtrącac w osobistą decyzję.

tu niestety nie. Kościół to taka sama społeczność jak państwo i jeśli oni nie będą regulować pewnych spraw o będą samowolki ze hoho. Ale z innej str nawet jeśli by państwo zmieniło taktykę "prorodzinną" czy też zmiany bytowe mam i kobiet to niewiele by to dało. Aborcji by nie było mniej. Dopiero utrudzenie drogi do niej może ją zmniejszyć. U nas w Polsce socjal prorodzinny jest jaki jest ale za granicami jest o niebo lepszy jednak to nie zmienia faktu ze tam aborcja jest częstsza

Już Wanda Półtawska pisała, że nie należy walczyć z macierzyństwem u kobiet, lecz z lękiem przed macierzyństwem. Jeśli potencjalna matka nie boi się ciąży i macierzyństwa, to aborcja nie jest dla niej żadną opcją.

Mówienie prawdy o tym, jak wygląda zabieg i na jakim etapie rozwoju jest dziecko, to nie jest żadne nagabywanie. Kliniki aborcyjne często bazują na niewiedzy kobiet, którym do uspokojenia sumienia albo racjonalizacji decyzji wystarcza stwierdzenie abortera: "To nie jest dziecko, to tylko kilka komórek" (takie samo stwierdzenie jest na popularnych ciążowych suwaczkach). Oczywiście, nie ma mowy o zobaczeniu obrazu z USG.


RU-486 jest uważana za doskonały środek 72h po. Prowadzi się badania nad mifepristonem jako anty raz w tygodniu niezapobiegająca zapłodnieniu, lecz utrudniająca zagnieżdżenie z powodu wpływu na endometirum.

Szczepionka umownie zwana antykoncepcyjną, tzw. anty-hCG, już jest w fazie badań. Przyjmuje się ją raz w miesiącu ok. terminu @. Nawet jeśli doszło do poczęcia, to implantowany zarodek zostanie usunięty wraz ze złuszczającą się błoną śluzową macicy w czasie @. Działanie wczesnoporonne, tzw. przywracanie @, to przyszłość anty, którą się nam szykuje w laboratoriach.

Wyobrażam sobie hasło reklamowe tej superwygodnej metody: "Antykoncepcja codziennie czy raz w miesiącu? Ja już wybrałam."

Usuwają ciążę lekiem na bóle stawów

Kobiety, które chcą nielegalnie przerwać ciążę, kupują i zażywają Arthrotec Forte. Lek na bóle stawów firmy Pfizer, światowego potentata na rynku farmaceutycznym, powoduje poronienia.
Jednym ze składników specyfiku jest mizoprostol wywołujący skurcze macicy i oddzielenie od niej jajeczka. Arthrotec wydawany jest tylko na receptę, ale w internecie można nabyć go bez trudu.
Fora internetowe są pełne ofert sprzedaży leku, a na stronie organizacji Kobiety na Falach można znaleźć kompletny poradnik dla kobiet, które chcą przerwać ciążę za jego pomocą.

Do akapitu pierwszego: co za różnica czy zacytujesz tu zdanie na temat aborcji wszystkich religii. Nadal uważam, ze religia niewiele wie o duszy kobiety. Rozdzielam wiare w Boga i religię. To dwie inne sprawy. Zaznaczam, że mówię swoje zdanie a nie prawde ogólną.
Zauwazyłam pare pogardliwych określeń co do innych wyznań w tym wątku, nie podoba mi sie to. O to chodziło mi gdy napisałam, że katolicyzm nie jest jedyna wyrocznią i trzeba traktowac innych z szacunkiem.
Do akapitu drugiego: Tak uważam, że religia i państwo nie powinno sie wtrącać do sprawy ABORCJI a nie do zycia obywateli wogóle a i do tego ma prawo moim zdaniem tylko państwo( jestem zdeklarowaną socjalistką).
Do akapitu trzeciego: też uważam, ze państwo powinno ingerować jesli chodzi o zabójstwa, gwałty, pedofilię etc etc ale nie w sprawę aborcji. To ani nie rozwiąże problemu, ani go nie zlikwiduje, powoduje tylko poltyczne przepychanki a w niczym nie pomaga kobietom.
Warto raczej zobaczyć jaki wpływ na ilość aborcji ma niedojrzałość mężczyzn. Jak juz pisałam ogrom usuniętych ciąz bierze się z braku wsparcia ze strony partnera.

To nie jest takie proste. Moja znajoma zdecydowała sie na aborcję bo nie miała pracy, jej mąż powiedział, ze nie stac ich na dziecko i jak sie jej zachciało to niech sama ten problem rozwiązuje. Przyplątały się jakies problemy zdrowotne i kobieta wymiękła. Sama poszła na aborcję? Tak, poszła sama, męża przy niej nie było, za to uważam, ze to on popchnął ją do zabiegu. Gdyby dał wsparcie i nie gadał tak raniacych rzeczy urodziłaby to dziecko a oni nie byliby teraz po rozwodzie...
To jest rzeczywistośc wielu kobiet i to tez mężatek...

And szacunek za to że bronisz życia. Blanka ma jednak rację. Przynajmniej połowa kobiet zwłaszcza młodych nie usunęła by ciąży gdyby miała wsparcie u ojca dziecka. Kilka moich koleżanek usunęło ciążę i wiem co nimi powodowało. Teraz tego strasznie żałują ale niestety jest już za późno.

Blankuś miło to słyszeć ale też nie jestem "baz skazy", jednak wiem że nie tylko niepoukładany facet, czy też jego brak wsparcia ma na to wpływ. Decyzja należy przede wszystkim do kobiety (dziewczyny).
Viki2626 bronię Życia i będę to robić na tyle na ile umiem bo takim maleństwem były też moje dzieci, była też Weronika i o ich Życie też walczyłam.

Ps jeszcze jedno - jeśli MY nie będziemy walczyć o Życie to kto to zrobi? Kto obroni dzieci? te narodzone i te najmniejsze?

Ten spor czy za aborcje odpowiada ojciec czy ciezarna kobieta jest troche moim zdaniem sztuczny. Kazda sytuacja jest tu tak bardzo rozna ze trudno formulawac jakies ogolne zasady. Kobieta ktora dzis zmaga sie z cezarem odpowiedzialnosci za smierc swojego dziecka w sposob zupelnie naturalny i zrozumialy probuje czesc tego ciezaru zdjac z siebie na ojca, na lekarza, na panstwo, na rodzicow, na kosciol, na nas wszystkich - i moim zdaniem slusznie. Nie wiem oczywiscie cze ma racje gdy mowi ze nie zrobilaby tego gdyby ojciec dziecka, rodzice, panstwo itp zachowali sie tak jakby tego oczekiwala ale zgadzam sie z Blanka w tym ze choc zawodzi wiele stron ktore winny sa dac wsparcie zagubionej, czesto mlodej, osamotnionej, bezradnej dziewczynie to czesto mezczyzna zachowuje sie wobec wyzwania jakim jest danie zycia dziecku po prostu niegodziwie, skandalicznie, po szczeniacku nieodpowiedzialnie. Chce o tym pisac wyraznie moze dlatego ze jestem mezczyzna - przepasc pomiedzy poczuciem odpowiedzialnosci kobiety a zwykla nieuczciwoscia mezczyzny bywa tak czesta, tak wyrazna, tak wielka ze nie sposob tego nie zauwazyc w rozmowach z narzeczonymi, z malzonkami z kobietami ciezarnymi...
To moze nawet nie tyle chodzi o to ze mniej rozumiemy range rodzicielstwa, ze kobieta czuje sie matka czesto na dlugo przed poczeciem a my, bywa, dorastamy do wejscia w funkcie ojca wiele, wiele lat po narodzinach naszych dzieci - to moznaby jakos jeszcze probowac zrozumiec i tlumaczyc historia, kultura, natura i fiziologia - w koncu to w ciele matki rozwija sie nowy czlowiek. Jednak niczym juz nie mozna wytlumaczyc naszych debilnych tekstow, komentarzy, min, pytan. Mezczyzna ktory uwaza ze jest na tyle dojrzaly by podjac decyzje o wspolzyciu nie moze byc kosmicznie zdziwiony poczeciem dziecka, nie moze jak gowniarz jeczec zalamanym glosem "nie wiedzialem ze do tego dojdzie, myslalem ze wiesz jak sie zabezpieczyc" , nie moze mowic ze sytuacja go przerosla, ze nie jest mentalnie przygotowany, ze nie wie jak o tym powiedziec swojej mamie czy tacie, ze sie nie nastawial na ojcostwo, ze nie stac go teraz na dziecko, ze bardzo kocha swoja zone i swoje dzieci i nie bedzie ich ranil wiadomoscia o tym ze jest ojcem bekarta. Staram sie nie klac zbyt czesto i nie uzywac slow powszechnie i slusznie uznawanych za obrazliwe wiec same skomentujcie sobie pytania, jakie dziewczynom w ciazy nazbyt czesto zadajemy uprzejmie, grzecznie, z niewinna, zaciekawiona, glupkowata mina:
" Ze mna tak latwo zgodzilas sie pojsc do lozka wiec pewnie sypialas tez z innymi? Jestes pewna ze to akurat ja jestem ojcem? przypomnij sobie dokladnie, na pewno byl ktos jeszcze, w kilu latwiej byloby nam jakos cie wesprzec finansowo - w koncu nie jestes zakonnica a i nie slubowalas mi wiernosci przed oltarzem, hehehe..."
Jak napisalem, nie probuje usprawiedliwac matki ktora podejmuje decyje o odebraniu zycia swojemu dziecku, niewinnemu, bezbronnemu, pewnemu ze jest bezpieczne pod sercem najblizszej sobie osoby ale latwosc z jaka mezczyzna, ojciec dziecka wyskakuje z temtego chwilowego "epizodu" i wraca do spokojnego, przykladnego zycia odwracajac sie od swojego dziecka i jego matki, spychajac ich w niebyt, w niepamiec jest zdumiewajaca. Nie sadze zeby kobieta potrafila wsac, otrzepac ubranie i po prostu nie pamietac, nie myslec...
Nie wiem co moglbym tu jeszcze napisac. moze tyle tylko - dziewczyny, nie chodzcie do lozka z kims kto nie wie jak poczyna sie nowe zycie, nie chodzcie do lozka z gowniarzami...chocby mieli 40 czy 50 lat.

Po prostu obiektywny.

[edit]


W sumie to nie chcę znowu wałkować tego tematu, wiem, jakie ma zdanie Tom, jest diametralnie różne od mojego, jego logiki w tej kwestii nigdy nie zrozumiem, więc jest to bez znaczenia. Nno :)

Włodeczku ale większość panów "wolnych strzelców" jako pierwsze pytanie zadaje - czy to ja, czy to moje, czy to ze mną! Mojej Ani tatuś (biologiczny) najpierw proponował zabieg a potem twierdził że jest bezpłodny! Ba mając już 1-dno dziecko (Ania ma siostrę starszą o niecałe 2 lata chyba)