ama nie życzę sobie generalizowania mnie jako oszołomki. tak tego nie napisali,więc daruj sobie proszę.

No, ja tez sie nie dziwie! Fajnie, ze to odkopalas.

NPR jest bardzo fajne, może byc dobrą zabawą, a nawet sposoben na życie. ALE
Ale nie zachowujmy się jak neofitki wszystko jest dla ludzi hormony rownież. Ja czytałam nie raz ulotkę dołaczoną do hormonów i rozmawiałam na ten temat z lekarzem, brałam świadomie, nikt mnie nie zmuszał pewnie jek większości kobiet.

danap w zasadzie sie z toba zgadzam ze wiekszosc kobiet i dziwczat przyjmuje srodki hormonalne z wlasnej woli. Jednak dyskutowalbym juz o tym na ile sa one swiadome sposobu dzialania tych specyfikow, skutkow ich przyjmowania szczegolnie dlugotrwalego i to w bardzo mlodym wieku, komplikacji jakie sie z tym wiaza itp. Jasne, skoro ludzo cos tam lykaja, cos tam sobie instaluja, cos tam zakladaja czy wstrzykuja to mozna uznac ze sa to rzeczy dla ludzi ale moze warto tez sie zastanowic czy to sa rzeczy dobre dla ludzi. Ludzie w koncu tez lykaja narkotyki i to takze zwykle dobrowolnie i swiadomie.

Amazonko nie wiem czy antykoncepcje mozna porównać do nałogu..

tom_lukowski trochę mnie śmieszy takie nakręcanie się, wszyscy od 6 stron złorzeczą na hormony i w większości są to głosy osób, które nigdy nie korzystały z antykoncepcji hormonalnej.
Mimo, iż nie wiem jeszcze jak skończy się moja "przygoda" po zerwaniu z antykoncepją hormonalną, dla mnie faktem jest to że gdybym miała jeszcze raz zadecydować to 10 lat temu sięgnęłabym po hormony ponownie.

Bardzo duża część użytkowniczek 28dni dobrze zna "dobrodziejstwa" anty hormonalnej, których doświadczyła na własnej skórze oraz chęć lekarzy do udzielania dalszych wyjaśnień i badań związanych z przeciwskazaniami. Trochę mnie śmieszy niebranie tych doświadczeń pod uwagę.
===========================
Akcja z 2002 r.

W TROSCE O ZDROWIE KOBIETY

W Polsce nadal nie bierze się pod uwagę faktu, że kontrola płodności wpływa zasadniczo na jakość życia kobiet. Uwalnia je od lęku przed niechcianą ciążą, dając im niezależność i możliwość decydowania o swoim losie: zaplanowania nauki, kariery zawodowej i znalezienia odpowiedniego czasu na macierzyństwo. Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny objęła patronatem merytorycznym ogólnopolską akcję edukacyjną, skierowaną do młodych kobiet pod hasłem: "W TROSCE O ZDROWIE KOBIETY. Sprawdzona anty-koncepcja na życie".
Na przełomie kwietnia i maja bieżącego roku we wszystkich większych ośrodkach akademickich w całej Polsce na terenie wyższych szkół będą się odbywać spotkania z lekarzami ginekologami, którzy przekażą młodym Polkom rzetelne informacje na temat nowoczesnych, bezpiecznych i skutecznych metod antykoncepcyjnych. Chcemy, aby ta akcja była początkiem wieloletniego programu edukacyjnego dla młodych kobiet. Ufamy, że władzom szkół zależy nie tylko na wszechstronnym wykształceniu swoich studentek, ale również na tym, by po zakończeniu edukacji były jak najlepiej przygotowane nie tylko do zaplanowania własnej kariery zawodowej, ale także małżeństwa i macierzyństwa.
Pragniemy zaprosić szkoły pomaturalne i wyższe do wzięcia udziału w akcji "W TROSCE O ZDROWIE KOBIETY. Sprawdzona anty-koncepcja na życie". Jeśli chcesz, by Twoja uczelnia wzięła w niej udział, skontaktuj się z Federacją na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, tel. (0-xxxx-22) 635-93-95 lub 887-81-40; e-mail: federkob@waw.pdi.net lub zadzwoń pod nr infolinii 0-801-170-170

Patronami prasowymi Programu są: "Cosmopolitan", "Eurostudent" oraz Studencki Portal Internetowy

Aż dziw bierze, jaka troska o przyszłe, tfu, małżeństwo.
Czy ktoś spotkał się z tą akcją? Czego dotyczyła? Jakie treści w jej ramach przekazywano? Czy nie była to tylko akcja reklamowa jednego środka?

Amazonka: Bardzo duża część użytkowniczek 28dni dobrze zna "dobrodziejstwa" anty hormonalnej, których doświadczyła na własnej skórze oraz chęć lekarzy do udzielania dalszych wyjaśnień i badań związanych z przeciwskazaniami. Trochę mnie śmieszy niebranie tych doświadczeń pod uwagę.

nie wiem czy to było do mnie, jeśli tak to muszę się nie zgodzić, bo oczywiście doświadczenie pod uwagę biorę. SWOJE najbliższe mi i jedyne jakie jest dla mnie ważne. Należę właśnie do tej częsci użytkowniczek 28dni która dobrze zna dobrodziejstwa anty, a teraz poznaje życie bez nich.

Nie wiem czy to bzdura czy fakt, ale poczytajcie. Przesłała mi to koleżanka (ortodoksyjna Muzułmanka):

In the past week, Nicole Dishuk, aged 31 newly graduated student with a
doctoral degree about to start her new career as a Doctor, was flown into a
nearby hospital, because she had passed out.

They found a blood clot in her neck, and immediately took her by helicopter
to the ER to operate. By the time they removed the right half of her skull
to relieve the pressure on her brain, the clot had spread to her brain
causing severe damage.

From last Wednesday night, she had been battling. They induced her into a
coma to stop the blood flow, operated 3 times and . finally, they said there
was nothing left that they could do. They found multiple clots in the left
side of her brain. The swelling would not stop, and she was on life support.


She died at 4:30 yesterday. She leaves behind a husband, 2 year old Brandon
and 4 year old Justin. The CAUSE of DEATH - A birth control injection she
was getting that allows you to only have your period three times a year. It
interrupts your menstrual cycle, and although it is FDA approved, it
shouldn't be!

So to the women in my address book - I ask you to boycott this product &
deal with your cycle once a month so that you can live the rest of your
life in a healthier manner.
Please send this to every woman you know - you may save someone's Life...
Remember, you have a CYCLE for a reason!

O nowoczesnym planowaniu rodziny:

Alimentokracja
Niemiecki Sąd Najwyższy przyznał prawo do alimentów kobiecie, która poddała się zabiegowi wszczepienia pod skórę środka antykoncepcyjnego o długotrwałym działaniu. Działanie okazało się niewystarczająco długotrwałe, więc ginekolog, który przeprowadził zabieg, będzie łożył na utrzymanie dziecka, aż ono osiągnie 18 lat. Sąd uznał, że kobieta poniosła straty z powodu „pokrzyżowania jej planów zawodowych”. Alimenty przyznano też „przyjacielowi” kobiety, który nie spodziewał się, że zostanie tatą, i ma teraz nieprzewidziane wydatki. Sąd powinien był przyznać też dożywotnie alimenty dziecku. Za takich rodziców, jakich ma, też należy mu się odszkodowanie.

Gumowa wiara
Prof. Dębski z PTG nazywa przerywanie ciąży metodą planowania rodziny na użytek raportu o antykoncepcji w Wyborczej.

Poprawna politycznie historia anty w Polsce wg Polityki aż do pokazu mody inspirowanej plastrami.

"Chciałby, żeby któraś z tych wyzwolonych, samodzielnych pań wróciła do domu i powiedziała: „Cześć Misiek. Wiesz, przeczytałam dość straszną rzecz o chorobach wenerycznych. Chciałabym, żebyśmy od dzisiaj robili to dodatkowo w prezerwatywie. Chciałabym mieć pewność, nie gniewaj się”.

– Po reakcji swojego partnera pozna, w jak bardzo nienowoczesnym i paternalistycznym związku żyje. I ile ma w nim do powiedzenia – mówi Sokoluk."

no jakbym usłyszala taki tekst to uznalabym że partner podejżewa mnie o zdradę i liczne kontakty seksualne czyli generalnie chyba bym się pogniewała - jestem nienowoczesna i o matko co za określenie paternalistyczna

Tak, pewnie tak, przecież artykuł dotyczy tabletek. W każdym razie porada w myśl zasady, że mniejsze zagrożenie chorobą jest lepsze niż większe, skoro nie można go wyeliminować za pomocą nienaturalnych, bezpiecznych zachowań.
Czy można zarazić się jakąś chorobą weneryczną przed rozpoczęciem współżycia? HIV/AIDS tak, a reszta?

niektorymi mozna przez wspolną toalete Amazonko.
poza tym nie musisz ironizowac jasne ze najlepiej miec 1 partnera i czekac na seks do slubu,ale nie kazdy tak chce czy potrafi. i nie kazdemu sie udaje za 1szym razem trafic na tego jedynego/ta jedyna, wiec niech chociaz zmniejszaja ryzyko.

Vicky - ale taki tekst ze strony partnera rzeczywiście może zaboleć - nie lepiej zaproponować wspólne badania? Reakcja negatywna na to wcale nie świadczy o tym co pisze autor - moim zdaniem

lily jasne ze lepiej wspolne badania:) a wnioskow autora z reakcji partnera nie komentuje :) bo powodow mozebyc tyle ilu ludzi:)

Lepiej zapobiegać niż leczyć.

vicky, nie jestem wariatem choc rozumiem ze czasem trudno w to uwierzyc :-) Jesli spotykasz faceta o ktorym wiesz ze sa spore szanse na to ze moze byc nosicielem jakigos swinstwa to masz prawo oczekiwac ze sam zrobi testy zanim powierzysz mu swoje zycie. Wiem ze to moze byc odbierane jako krepujace, upokarzajace, nieprzyjemne ale to prosta konsekwencja wyboru i decyzji jakich wczesniej podejmowal w swoim zyciu. Jesli gosc tego nie rozumie to on dla mnie jest niebezpieczny i to nie tylko, nie przede wszystkim nawet dlatego ze stwarza ryzyko zarazenia. Zgadzam siewiec ze lepiej wiedziec i ze czlowiek ktoremu decydujesz sie powierzyc cala siebie, cala swoja przyszlosc jest ci te wiedze winien.

tom no wlasnie to mialam na mysli. chociaz ja zawsze takich panów wolałam omijać szerokim łukiem.
ale fakt faktem pozostaje że mówiąc wprost sypiając z daną osobą spi sie ze wszystkimi jej partnerami i partnerami partnerów. często młodzi o tym zapominają. dlatego uważam że jesli ktos ma za sobą już coś, to powinien robić badania. i tyle.

Prezerwatywa, z powodu tego, że ma się rozciągać, w swojej strukturze ma pory, czyli otwory. Wiele z nich można zobaczyć zwykłym szkolnym mikroskopem. Większość wirusów jest mniejsza od największych porów.
Dlatego współżycie z osobą zarażoną nawet przy użyciu prezerwatywy i tak jest loterią. Tylko prawdopodobieństwo spada, ale nie jest wykluczone. To nie jest 100-procentowa bariera.

danap ja dosc jasno deklaruje sie jako przeciwnik antykoncepcji wiec pewnie takze do mnie kierujesz to pytanie. Chce mi sie odpowiedziec w sposob zblizony do tego jak odpowiadaly dziewczyny. Napisz mi co jest dla was wazne, co najwazniejsze, do dopuszczacie, w jakiej sprawie gotowi jestesci zakceptowac ryzyko, jakie pradopodobienstwo zakazenia gotowi jestescie dopuscic, na co sie absolutnie nie godzicie a wtedy ci podpowiem co moim zdaniem powinniscie zdecydowac.
Dopoki nieczego o was nie wiem nie odwaze sie radzic wam w duzo latwiejszych sprawach np nie osmiele sie radzic ci czy masz jutro do pracy wlozyc miniowe i podkoszulek czy raczej futro, czape i rekawice ze skory renifera dopoki sie nie dowiem z jakiej czesci swiata piszesz :-))

No cóż, jak ktoś jest zamknięty na argumenty, a tylko wystawia innych na próbę, to trudno.
Od czasów odkrycia istnienia wirusów wydaje mi się, że jest rzeczą ogólnie przyjętą i oczywistą, że skoro wiadomo w jaki sposób dany wirus zaraża, to unika się zachowań je rozprzestrzeniających (izolatki, oddziały zamknięte w szpitalach itp). Dziwne, że te sprawy są na ogół zrozumiałe i akceptowane, ale nie jeśli chodzi o rezygnację z aktywności seksualnej.

Powodów do "niewspółżycia" może być wiele. Niektóre można próbować mniej lub bardziej skutecznie obejść, np. jak w podanym przez danę przykładzie. A co, jeśli się nie da? Np. w czasie długotrwałej choroby męża, czy żony, albo zagrożonej ciąży? Czy współżycie zawsze i wszędzie to taki imperatyw? Dowód czegoś? Jak są uzasadnione, obiektywne powody, żeby tego nie robić, to się tego nie robi, niezależnie chyba od tego, czy ktoś jest przeciwnikiem prezerwatyw czy nie.

Hej, a czy ktoś wie dlaczego mi nie pogrubiło, tylko napisało te znaczki?

No tak, dzięki Tuli pani.