Też chyba jestem nierozsądnym, bo nawet nie wiedziałam, że do szczepionek są załączone ulotki...

Dziewczyny wrzucmy na luz,przeciez zadna z nas nie chce zle dla swojego dziecka i watpie ze poddajac dziecko szczepieniu postepuje sie nieodpowiedzialnie.Wiec mozna ta teorie poprostu zlekcewazyc bo jak to rozdmuchamy to tylko afera z tego bedzie.Tak na marginesie to wam napisze,ze wiedzialam ze ten watek nie przyniesie nic dobrego....

RoxyEwa, denerwuje mnie to, że ktoś mnie nie zna a ocenia i to w ten sposób (nie tylko mnie). Uważam, że każda matka dba o swoje dziecko najlepiej jak może i nie szkodzi dziecku w sposób świadomy (pomijając rodziny patologiczne).

Jest tu w ogóle ktoś kto czytał ulotkę od szczepionki? :-)

To jest obowiązkowe, żeby nie było zaniedbań, bo są niestety rodzice, którzy bez tego zobowiązania mogliby odpuścić sobie szczepienia. Tak myślę.

martitap: RoxyEwa, denerwuje mnie to, że ktoś mnie nie zna a ocenia i to w ten sposób (nie tylko mnie). Uważam, że każda matka dba o swoje dziecko najlepiej jak może i nie szkodzi dziecku w sposób świadomy (pomijając rodziny patologiczne).

Ty to wiesz,ja to wiem i wiekszosc kobiet ktora tu zaglada nie ma sie co jednym komentarzem tak denerwowac .

Pewnie inaczej patrzą na ten temat rodzice dzieci które po szczepionce zapadły na padaczkę albo dostały autyzmu. Osobiście poznałam takich ludzi więc to nie bajki. Ciekawe że sanepid zmusza do szczepień, nakłada bezprawnie kary grzywny , ale gdy dzieje sie coś złego ewidentnie po szczepieniu to umywa ręce. Rodzice muszą sobie radzić sami. Ciekawe, że żaden lekarz nie podpisze oświadczenia że bierze odpowiedzialność za trwałe upośledzenie dziecka po szczepionce.

Dziewczyny żle mnie zrozumiałyście.Miałam na myśli osoby niemające pojęcia o tym jak działają szczepionki lub leki bo to w tym wypadku nie ma znaczenia, a potem podpisują się pod petycjami lub mówią, że szczepionki /leki mają działania nieporządane. No kurcze jasne, że mają każdy lek ma. Gdyby nie miał to byłoby to placebo.
Nie miałam na celu nikogo urazić, jeżeli tak się ktoś poczuł to bardzo przepraszam, tylko wyraziłam swoje zdanie na temat szczepień i petycji, która tu się wcześniej pojawiła.

Dział niep. po lekach czy szczepionkach spowodowane są tym, że osoba szczepiona lub leczona może być uczulona na składnik leku lub szczepionki nie wiedząc o tym i stąd potem problem. Szczepiąc noworodka 24 godz po urodzeniu nie wiemy, czy maluch jest na cokolwiek uczulony bo dopiero co wyszedl z brzucha.
Poza tym każdy z nas może mieć jakiś defekt genetyczny, o którym nie wiemy (taką uśpioną bombę zegarową) która w połączeniu z nieodpowienim lekiem wybucha.

Tak mi sie wydaje ze piszac jaka kolwiek petycje w tej sprawie powinni zajac sie badaniami nad szczepionkami oraz zaczac badac dzieci w tym kierunku wycofanie szczepionek lub obowiazkowych szczepien nic tu nie da.Skonczy sie na masowych chorobach i podniesionej liczbie zgonow....

Skoro w USA rodzice dostają odszkodowania za trwałe uszkodzenie zdrowia po podaniu szczepionki to znaczy, że dowody na szkodliwość szczepionek się znalazły i to nie byle jakie...

RoxyEwa: A dlaczego zmiast prowadzic badania nad wlasciwosciami szczepionek lub badaniami dzieci daja odszkodowania??

skąd pomysł, że takie badania nie są przeprowadzane? Czy Twoim zdaniem badania i odszkodowania są finansowane z tego samego źródła?

RoxyEwa: Wiec z tymi badaniami amerykanskimi tez bym tak sie nie ekscytowala

Swoje zdanie na temat amerykańskich naukowców i ich wkładu w medycynę opierasz na tym co widziałaś w programie rozrywkowym? Nie wiem czy wiesz ale Amerykanie maja najlepsze szkoły, sprzęt i co najważniejsze pieniądze, nawet zaryzykowałabym stwierdzenie, że jakieś 80% odkryć, innowacji we wszystkich dziedzinach to zasługa Amerykanów.

RoxyEwa: Nie,nie zasugerowalam tego ze badania i odszkodowania sa z tego samego zrodla

skoro napisałaś, że lepiej zamiast płacić odszkodowania jest robić badania, to dla mnie jest to jednoznaczne, że chodzi o wykorzystynie tych samych pieniędzy, a więc tego samego źródła.

RoxyEwa: Skoro wiedza co jest przyczyna to niech opublikuja

Nik nie mówi, że wiedzą trwają pracę a to nie takie proste-jest o tym wiele publikacji (zresztą nie tylko amerykańskich). Czy miałaś kiedykolwiek coś wspólnego z badaniami naukowymi, że tak śmiało się wypowiadasz na ten temat?

RoxyEwa: a nic nie robia w kierunku zeby zmienic

Jeszcze raz moje pytanie na jakiej podstawie tak uważasz?

RoxyEwa: a nie narzekaja ze szczepienia beee i wymyslalaj idotyczne petycje.

Oni tzn. kto? Z tego wynika, że producenci. Zatem uważasz, że to producenci są twórcami petycji przeciwko szczepionkom?

RoxyEwa: Wystarczy cofnac sie do 11 strony i bedziesz kolezanko wiedziala kto pisze petycje i w jakim celu.

Ja wiem kto jest autorem petycji. Tylko, że składni Twojej wypowiedzi wynika, że ankietę stworzyły osoby odpowiedzialne za badania nad szczepionkami i to do nich masz pretensje i roszczenia niczym nie uzasadnione.

RoxyEwa: Jestem matka i mam prawo glosu i nie musze miec z badaniami nic wspolnego.

Przecież Ty się wypowiadasz jako osoba, która rzekomo wie, że żadnych badań się nie prowadzi i nie potrafisz podać źródła tej informacji, a szafowanie słowem matka w tej sytuacji jest conajmniej nie na miejscu. Skoro nie masz pojęcia o badaniach, to na jakiej podstawie mówisz prowadzącym je co mają robić, skoro Ty nic w tym temacie nie wiesz?
.

RoxyEwa: Mam w rodzinie osobe,ktora choruje na padaczke i z calkiem innych powodow jest ona stwierdzona wiec nie opieralabym sie tak na szczepieniach.

Czy ktokolwiek twierdzi, że jedyną przyczyną padaczki są szczepienia? Ogólnie przywołanie tego przykładu jest mało adekwatne i dla mnie nie jest dowodem na nic, a nawet nie ma najmniejszego sensu.
Ty nie masz właściwie żadnej wiedzy a swoje wypowiedzi opierasz głównie na jakiś wymysłach,własnych domniemaniach i pustych frazesach, w stylu wzrośnie liczba sgonów, zasłyszanych pewnie u fryzjera lub w kolejce w sklepie, bo o publikacjach naukowych ( jedynych wiarygodnych) nie masz pojęcia.

RoxyEwa: Zostawmy program i nie czpeijamy sie szczegolow.Podalam przyklad wymyslow amerykanskich co nie znaczy ze na tym opieram swoja wypowiedz.

To po co o tym piszesz?

dzieciok: RoxyEwa skąd wiesz, że szczepionki nie mają skutków ubocznych? Moja siostra ostatni szczepiła swoje dziecko i nikt nie był w stanie jej zapewnić, że są nieszkodliwe.

A gdzie napisalam ze nie maja skutkow ubocznych?Napisalam ze owszem maja jak kazdy lek....

RoxyEwa: A gdzie napisalam ze nie maja skutkow ubocznych?Napisalam ze owszem maja jak kazdy lek....

Sama sobie zaprzeczasz. W jednej wypowiedzi piszesz, że mówienie o skutkach ubocznych jest tylko straszeniem rodziców a w innej przyznajesz, że mają skutki uboczne...

wioletta83: Powiem krótko bo z osobami Twojego pokroju nie warto dyskutować (zreszta przejrzałam forum i nie masz najlepszej opini u wielu użytkowniczek). O Twojej wiedzy ( a właściwie jej braku) świadczą Twoje pozbawione ładu, składu, logiki a przede wszytskim składni wypowiedzi. Skoro pozwoliłaś sobie na ocenę mojej osoby to muszę napisać,iż to Twój ton i użyte przez Ciebie słowa, a przede wszystkim epitety jakich użyłaś już w poprzedniej wypowiedzi(celowo nie komentowałam) świadczą tylko i wyłącznie o braku kultury ale u Ciebie. A co najważniejsze pokazują jak ograniczoną, niezrównoważoną a przede wszystkim niedojrzałą jesteś osobą.

W zyciu nie chodzi o to by sympatie zdobywac,skoro masz takie cele to pogratulowac zadufania w sobie.Skoro szukasz skladni wypowiedzi to moze czas odwiedzic forum gramatycznea nie o plodnosci?Skad wiesz ze nie mam problemu z pisownia?Wlasnie takie zachowania swiadczy o prostactwie i braku poszanowania dla innych!Nie skomentuje tego ze jestem organiczona,niezrownowazona i neidojrzala bo wlasnie to co wczesniej napisalas wystarczylo aby stwierdzic ze prostactwo bije z Twojej strony.A reszty nie skomentuje bo wlasnie moaj kultura mi na to nie pozwala.

RoxyEwa: Tak owszem bo piszac ze szczepionki sa niebezpieczne a nie podajac konkretow,ktore?,jaki skladnik dokladnie jest przyczyna chorob? i jak zapobiec powaznym konsekwencjom nic nie ma oprocz oczywiscie zaprzestania obowiazkowych szczepien....

Nie rozumiem wogóle o co chodzi w tym wywodzie...Wydaje mi się, że osoby, które troszczą sie o zdrowie swoich dzieci, po uzyskaniu info jakie przekazują twórcy ankiety, nie będą czekać aż ktoś poda im na tacy dlaczego są szkodliwe tylko same zgłębia temat i podejmą decyzję.

Klamstwo szczepionek

Dzisiejszego posta napisałam jako rodzaj odpowiedzi na nową modę. Bardzo szkodliwą modę, wśród mam na nieszczepienie dzieci. Modę, która może mieć tragiczne skutki. Skąd się jednak wzięła? Nie, nie została wymyślona, lecz została oparta o naukowe fałszerstwo Andrew Wakefielda. Naukowiec na łamach prestiżowego czasopisma Lancet udowadniał rzekome powiązanie między wystąpieniem autyzmu a szczepionką skojarzoną na odrę, świnkę i różyczkę (measles-mumps-rubella, MMR). Chociaż kłamstwo zostało już zdemaskowane wyrządziło ogromną szkodę i wciąż jest powtarzane przez przeciwników szczepień.

Sama nie jestem bezkrytyczna wobec szczepionek. Jak ze wszystkiego należy z nich korzystać z umiarem, z głową i zgodnie z instrukcją. Nie ma sensu szczepić na wszystko. Nie WOLNO szczepić dziecka chorego, bo osłabiony organizm może źle zareagować. Dalej: każdy lek, zatem i szczepionka może mieć skutki uboczne. Co więcej szczepionka nie chroni w 100% przed zachorowaniem w przyszłości (nie ma takich środków ochrony), a jedynie wspomaga odporność i zwiększa szansę na łagodny przebieg choroby w przyszłości. Ostatnie zdanie do osób, które uważają, że szczepiony nigdy nie zachoruje.

Na science.blog znajdziemy tekst demaskujący oszustwo Wakefielda: tutaj. Dla osób nie znających angielskiego streszczę najważniejsze tezy powyżej. W British Medical Journal (BMJ) zamieszczono publikację opisujące szczegółowo oszustwa Wakefielda. Odnośniki są dostępna na zalinkowanym wpisie na science blogs.

Przykładowo jedenastoletni chłopiec, którzy rzekomo zapadł na autyzm po podaniu szczepionki wykazywał objawy regresu dwa miesiące wcześniej niż twierdzi Wakefield, a co więcej na miesiąc PRZED podaniem szczepionki. Z kolei w przypadku innego z opisywanych przez Wakefielda dzieci nie sposób określić momentu, w którym wystąpiły pierwsze objawy choroby, zaś opowieść samej matki jest mętna. Tyle na początek. Potem im więcej w las, tym więcej drzew.

W pracy znaleziono więcej nieścisłości. Zaledwie jedno z opisywanych dzieci wykazywało objawy regresu autystycznego (regressive autism). Troje spośród dziewięciu rzekomo poszkodowanych nigdy nie miało postawionej diagnozy autyzm! U kilkorga dzieci objawy schorzenia obserwowano przed podaniem szczepionki, chociaż wszystkie opisano jako "uprzednio normalne". Dwoje spośród dwunastu wspomnianych przez Wakefielda cierpiało ewidentnie na opóźnienie w rozwoju i dyzmorfię twarzy przed podaniem szczepionki. Opisane przypadki zatem nie dowodzą powiązania między regresem autystycznym a MMR. Podsumowując:

- u trojga spośród dziewięciu dzieci nie zdiagnozowano regresu autystycznego. Zaledwie u jednego dziecka wystąpił regres autystyczny.
- chociaż Wakefield opisywał w swej pracy dwanaścioro "uprzednio normalnych" dzieci, pięcioro miało uprzednio zdiagnozowany niedorozwój.
- Chociaż u części dzieci zanotowano zaburzenia w zachowaniu na kilka dni po podaniu MMR, dokumentacja wskazuje, że do zaburzeń doszło miesiące później.
- Co więcej pacjenci zostali wybrani wśród przeciwników szczepionek MMR i badania były finansowane i planowane jako sprawa sądowa.
- objawy występowały nie po 14 dniach, ale nawet po 56 po podaniu szczepionki. Okres pomiędzy kontaktem z MMR a wystąpieniem objawów był zbyt długi by jednoznacznie dowodzić powiązania z szczepionką. Wakefield zbierał dane o rodzicach winiących MMR za autyzm u dziecka aż skompletował przypadki mieszczące się w 14 dniach. Rodzice mieli gotowe pozwy sądowe.

Zdaniem Briana Deer, który badał sprawę oszustwa Wakefielda sfałszowano historię choroby dzieci, aby spreparować obraz. Dzięki temu prawnicy mogli pozywać producentów szczepionek i wywołać panikę. Tekst wyjaśniający sprawę po polsku dostępny jest tutaj.

Sprawa nie jest nowa. U nas wciąż jednak panuje przekonanie, że dzieci cofają się w rozwoju na skutek kontaktu ze szczepionkami. Co rusz natykam się na anty-szczepionkowe kampanie, strasznie młodych mam Bóg wie jakimi koszmarami i hochsztaplerskimi zaleceniami stosowanie homeopatii i innych cudów na kiju. Może dojdziemy jeszcze do szeptuchy? Oczywiście w dobie wolności słowa każdy ma prawo głosić swoje poglądy. Straszenie ludzi ma jednak swoje skutki społeczne a rozpowszechnianie kłamstw to zwykła propaganda.

Nie jestem maniaczką szczepień i jestem sceptyczna wobec szczepionek na grypę. Po prostu coroczne kłucie jakoś do mnie nie przemawia. Wprowadzanie do swojego organizmu drobnoustrojów należy sobie dawkować. O ile można się zastanawiać w przypadku grypy, dla mnie nie ma dyskusji przy polio czy gruźlicy. Oczywiście eko-przeciwniczki szczepień mogą leczyć gruźlika homeopatią. Tylko dziecka szkoda co one winne? Skąd moja alergia na eko-macierzyństwo? Bo to głupia i szkodliwa moda, dla paniuś, które z nudów już nie wiedzą co z forsą zrobić. Reni Jusis, która znikła z rynku muzycznego jakoś musi zaistnieć. Tak samo Magdalena Różczka, każdy orze jak może. Nie po to mamy rozwój medycyny by z niej nie korzystać. Pomiędzy antybiotykiem na bolący nosek a szeptuchą mamy jeszcze zdrowy rozum, towar deficytowy.

zródlo :http://erinti.blogspot.com/2011/03/kamstwo-szczepionek.html

Zgadzam sie z tym w 100%

Lily które szczepionki mają tiomersal i aluminium?

saro - podaj mi swojego maila to wyślę Ci spis szczepionek ze składem

mam ją w pdf na dysku mogę przesłać każdemu kto chce - to nie jest lista z pełnym składem tylko takim skróconym

Rozbawiła mnie ulotka szczepionki na WZW B Engerix B. Takie zdanie umieszono po wykazie możliwych działań niepożądanych:

Nie należy niepokoić się tą listą możliwych działań niepożądanych. Możliwe, że nie wystąpią żadne działania niepożądane po szczepieniu.

http://pszczolawwazonie.blog.onet.pl/7099752,427932348,1,200,200,88619925,428050252,8477081,0,forum.html po przeczytaniu wpisu tego bloga i komentarzy pod nim mam wrażenie, że autorka oraz komentujący mają coś wspólnego z firmami farmaceutycznymi