Przed erą tabletek też miałaś różne?

Ama, miałam różne, ale wahania długości cyklu były wg mnie w normie, tak do 5-7 dni, a teraz sama wiesz, jakie są...

Nives, jak to odczułaś? Jaka to różnica?

She, cykle, których długość różni się o 5 dni to cykle regularne.
Dobrze, że jakiekolwiek informacje o NPR trafiają do miejsc, gdzie spotykają się osoby poszkodowane przez zbędne hormony. Często to prawdziwy ratunek dla nich. Gorzej, gdy czują się zmuszone do trwania w złym wyborze i niewiedzy i nie widzą wyjścia z tej sytuacji (z powodu np. strachu przed płodnością trwającą 31 dni w miesiącu itp.). :-(

Nives gratuluję nawróconej :) Ja też zauważyłam dużą różnicę po odstawieniu tabletek, mam podobne odczucia do Twoich - dla tych, co nie brały: w moim odczuciu przestałam mieć ciągłe PMS i przestałam warczeć na swojego mężczyznę i na wszystkich dookoła

Też odczułam różnicę po odstawieniu pigułek, jakby nie było juz we mnie jakiejś blokady. Na libido nie wpłynęło wcale i za czasów pigułek i po ich odstawieniu mam tak samo gorącą krew
Teraz, w odróznieniu od pigułkowania, czuję jak przychodza różne fazy cyklu, falowo. Wczesniej to było wszystko na tym samym poziomie.
Co do powrotu płodności po pigułkach to u mnie wszystko wrócilo bez problemów, już pierwszy cykl był ze skokiem choć śluz był zaburzony. Miesiączki regularne...troche wybałuszam oczy gdy słyszę, ze pigułki mogą ubezpłodnić kobietę...to chyba mowa o kobiecie, która jeszcze przed pigułkami miała cykle bezowulacyjne i nieregularne. Mój ginekolog dementuje katastroficzne wizje krajobrazu popigułkowego.

ooo tak ochota na seks
Znowu jest

Ciasteczko, zapisuj, co czujesz, to wszystko się wyjaśni.

Jaki jest krajobraz popigułkowy, każdy najlepiej widzi na udostępnionych wykresach na 28dniach: różny.

Nareszcie.
W końcu zainwestowałaś w wieloletni PMS, jak napisała Pajacynka. :-)

Obyś jak najszybciej wróciła do zdrowia. Na 28dni jest łatwiej.

No a ja moge opisać coś innego, iną sytuację niż u większości z was!

Ja zawsze od 16 roku życia miałam problemy z @, nigdy nie była regularna. Przychodziła sobie kiedy chciała, raz na pół roku, co kilka miesięcy, raz była, a raz nie. To bardzo mi doskwierało, źle się czułam, robiło mi się słabo, bladłam, miałam problemy z cerą itd. Wkońcu brałam Diane-35 (to już kilka dobrych lat temu), po zaprzestaniu brania miesiączka wystąpiła, ale nie była regularna - raz co trzydzieści pare dni innym razem co pięćdziesiąt pare dni!
Gdyby nie to że nie współżyłam przed ślubem to miałabym pewnie dużego stresa czaekając na kolejną @ która nie nadchodziła i musiałam brać luteinę na wywołanie. Oczywiście (albo to nie jest oczywiste dla coniektórych lekarzy i dziewczyn) miałam międzyczasie robione różne badania, wyniki m. in. na poziomy hormonów itd. Wszystko w normie!
Przez jakiś czas męczyłam się z ta nieregularnością, aż do decyzji o ślubie i wiążącym się z tym rozpoczęciem współżycia, wtedy podjełam decyzje o braniu tabletek antykoncepcyjnych, chyba niebardzo wierzyłam swojemu organizowi i bałam się wpadki, a nie chcieliśmy z M odrazu mieć dzidzi! Dobrze znałam zasady npr i troszkę próbowałam się obserwować - po szkoleniu szwagierki która prowadzi zajęcia z młodzieżą i nie tylko dot. naturalnego planowania rodziny. Także miałam dostep do dobrego eksperta, ale obserwacje doprowadzały mnie do palpitacji serca, bałam się że nie będzie widomo co , gdzie , jak i kiedy i własnie dlatego wolałam tabsy. Brałam przez 3 lata i czułam się świetnie, oczywiście międzyczasie byłam pod kontrola lekarza robiłam wyniki watrobowe itd. Jak zdecydowaliśmy się na dziecko zaprzestałam brania tabletek i co................................................!
Miesiaczka przyszła po 30 dniach, kolejna po 32 i kolejne podobnie - byłam zdziwiona, ale w moim przypadku tabletki pomogły, @ stały się regularne, rozpoczełam obserwacje, mierzenie tempki i zabawę z 28 dni i wszystko było ok. Śliczne owulacje, 14-15 dniowe fazy lutealne co pozwoliło mi na szybkie zajście w ciążę. Obecnie jestem jak wiecie szczęśliwa mamusią małej Oliwki. Także ja nie mogę narzekać na tabletki, bo nie zauważyłam żeby mi zaszkodziły, wręcz przeciwnie!
A po porodzie tak bardzo bałam sie kolejnej ciąży, oczywiście @ nie przychodziła dosyć długo mimo iż nie karmiłam tylko piersią i szybko wogóle przestałam, wogóle nie wiedziałam co się ze mna dzieje i tak ponownie zaczełam brać tabletki. I tak pozostanie pewnie do kolejnych staranek, chyba że spotka mnie coś złego z ich strony! Jak narazie nie narzekam! Dobrze się czuję, nie występuje u mnie jakaś agresja, wręcz przeciwnie jestem spokojna, mam ochotę na seks z M i nie boję się panicznie ciąży, a do tego mam ładną cerę i nawet nie czuję że mam @ (krwawienie z odstawienia). Wiem, wiem to wygoda, która może okazać się zgubna - no ale cóż, żyje się raz! Przechodziłam przez wiele metod anty, znam różne zasady nie jestem niedoinformowana i w pełni świadomie narazie wybieram tabletki. Może zły watek wybrałam na ten opis, ale cóż.....!

Info z innego forum:

Witam!
pisze prace mgr na temat wpływnu antykoncepcji hormonalnej na seksualnosc kobiet. Jesli ktoras z Pan zechciala wypełnic anonimowa ankietke, to podaje link
http://www.ankietka.pl/ankieta/pokaz/id/10933/wplyw-antykoncepcji-hormonalnej-na-libido-kobiet.html

Dość dziwne pytanie:
Czy podczas 7-dniowej przerwy w przyjmowaniu tabletek antykoncepcyjnych kobieta może zajść w ciąże
Zupełnie jak gdyby istniała metoda 100%...

Ma być niby do pracy magisterskiej.
Dziwi mnie zbyt duża liczba pól do samodzielnego wypełniania, np. wiek. W wynikach jest wielki rozrzut i nie można stworzyć porządnego histogramu.

Pytanie czy promotor w ogóle widział tę ankietę? Znam takich, co robią badania do prac dyplomowych bez pokazywania narzędzia promotorowi, bez badania pilotażowego, a potem się dziwią, że dostają "dziwne" wyniki...

W nawiązaniu do dyskusji o występowaniu owulacji podczas prawidłowego brania: dla seksedukatorów sprawa jest prosta: jeśli prawidłowo przyjmujesz tabletki, jesteś zabezpieczona już od pierwszego dnia. Nie występuje u Ciebie owulacja - nie możesz zajść w ciążę. Mowa nie o Enovidzie, lecz Novynette i Yasminelle.

Ja nadal uważam, ze pigułki stosowane właściwie i regularnie powodują zanik owulacji na czas ich brania. W takim wypadku nie ma możliwości by działały wczesnoporonnie. wszystkie inne zdania traktuję jako straszenie i fanatyzm.

Gdy barałam pigułki było SUCHO i to pod każdym względem. Nikt mi nie wmówi, ze mogło dochodzić wtedy do owulacji.

Napisałam SUCHO i to pod każdym względem. Nie chodzi tu tylko o sluz, którego i tak nie było. Chodzi wogóle o odczucie ciała, czułam sie sucha, uśpiona, nic sie nie działo, nawet skóra na całym ciele była sucha. I wcześniej przed pigułkami i teraz po ich odstawieniu miałam i mam ból owulacyjny, bardzo charakterystyczne odczucie. Za czasów pigułek nic takiego nie było. Po drugie mam bardzo dobrego ginekologa, który co miesiąc robił mi badania i min USG, na każdym z nich wychodziło, ze jajniki są nieaktywne. Nikt mi nie wmówi, ze było inaczej, że czułam cos innego czy nie czułam gdy miałam owulację. to nie przychodzi tak hop-siup, owulacja wszystko zmnienia w ciele, to jest jak przypływ i odpływ, nie da sie tego nie zauwazyć.

Odczucia są wskaźnikami pobocznymi, bardzo zmiennymi i indywidualnymi. Ich obecność świadczy jedynie o reakcji organizmu na poziom hormonów, ale nie jest dowodem na cokolwiek. Mnie też ciekawi ta kwestia USG.

Ale PO CO, skoro ja twierdzisz - jajniki były uśpione, nic się nie dzialo to USG miało cos stwierdzać, mówił cos konkretnego, czy tylko ogólne zdanie o dbałosci o pacjentki. Nie potrafie znalezc uzasadnienia medycznego dla tak czestych USG, zwłaszcza u zdrowych kobiet.

Facet mógł mieć schizę nowotworową:) Ale to bardziej usg piersi powinien robić.....No, niebywale dbały o klientki;))

Wyjątkowe podejście. Brak badań przed wypisaniem recepty i w czasie brania to najczęściej spotykana sytuacja.

Generalnie nie ma co szukać tu rozsądnych argumentów: Blanka wie swoje, żadne publikacje naukowe, wyniki USG robionego co dwa miesiące itp nie są dla niej żadnym dowodem bądź brakiem dowodu - ona brała tabletki regularnie i była pod opieką ginekologa - w takich przypadkach nauka kłamie bądź się myli, dodatkowo ma intuicję rozwiniętą lepiej niż czułość pozytonowej tomografii emisyjnej. Morał: nawet jeśli są kobiety, które owulują podczas zażywania niskodawkowych tabletek, to z pewnością nie jest to Blanka, a są to kobiety które są nieodpowiedzialne i kłamią, że zażywały regularnie. Naukowcy też kłamią. Wszyscy kłamią.

Przepraszam, ale mam tego dosyć, opiłam się wińska i nie mam zamiaru być rozsądna i nie kopać się z koniem. Cheers'

November, miałaś śluz gorszej jakości niezmienny? Nie zauważałaś poprawy jakości?
Czytałam wypowiedzi tabletkowiczek, że zdarzała im się przejściowa poprawa jakości śluzu aż do przejrzystego rozciągliwego włącznie mimo prawidłowego brania. Kompletnie nie wiedziały, co to znaczy, czy to objaw choroby czy ciąży.

O śluzie pisze też Rotzer w "Ja i mój cykl"

Rotzer badał głównie tabletki trójfazowe, a przecież one są dość rzadko stosowane.