Witajcie,

serwis 28dni.pl istnieje już kilka lat i uzbierało się wiele doświadczeń. Jak wiecie, NPR owiany jest wieloma mitami, m.in. o wysokiej nieskuteczności przy odkładaniu. Stąd więc moje pytanie: czy znane są Wam z 28dni przypadki prawdziwych "wpadek", czyli nieplanowanych ciąż, do których doszło mimo restrykcyjnego przestrzegania zasad danej metody? Linki mile widziane.

Ja takiego przypadku przez ostatnie lata nie widziałam, ale nie śledzę też wszystkich wykresów.

Serdecznie pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc,

Fiufiu

PS Ogólnie na ten temat było już w tym wątku, ja chcę wiedzieć, czy znacie jakieś przypadki z tego serwisu.

Nie widzialam zadnej wpadki przy restrykcyjnym przestrzeganiu zasad.Jedynie przypadek malinois(wykres juz niedostepny) i Twoj Fiufiu mnie zastanawiaja

Ja się starałam.

U mnie to samo. Wraz z siostrą jesteśmy zaplanowane z metodą Billingsa. A teraz obie stosujemy metodę Rotzera i u obu, jak na razie, się sprawdza.

Młodsza.

Niestety, prawda jest taka, że edukacja w zakresie rozpoznawania płodności leży i kwiczy.

Bo ta kategoria planowane-nieplanowane trochę nijak ma się do NPRu. W NPRze pasuje bardziej świadome-nieświadome. Ale to trzeba by zupełnie zmienić sposób mówienia o dzietności, myślę, że większość tzw. zwykłych ludzi tego nie rozumie.

Wg mnie NPR jako taki jest bardziej systemem informowania o tym, jakie są w danym momencie szanse na dziecko niż jednoznacznego unikania bądź starania się o jego poczęcie.

RóżaŻabczyńska: Uważam, że sam fakt stosowania metod naturalnych nie nakłada na parę obowiązku przyjęcia tego czy innego światopoglądu, również na rodzicielstwo.

Ja też tak uważam.

Jednak moja znajoma wpadła 2 razy :/
Tak, tak, głupota rzecz ludzka. Skoro raz wpadli, to mogli skumac, że czas zmienić metodę.
No ale, dzięki owym wpadkom mają śliczną parkę w domu :)

hmm ja myślę że to zależy po prostu od motywacji odkładania... jeśli kategorycznie sie odkłada to jest inaczej. Niby mogę powiedzieć ze wpadłam np z Antosią - nie była to ciaża wystarana ale współżyjąc miałam świadomość że mogą być konsekwencje choć wiadomo ze na dana chwilę ich nie chciałam

Ależ oczywiście Blanko. No ale sama mi powiedz czym jest współżycie np 12dc gdy wiesz że cykle masz 30dniowe a skok między 12-13dniem czy nawet 20 -> to jest naginanie.
Ktoś kto nie wie jakie ma cykle, kiedy skok itd nie moze winic NPRU bo się z nim nie zapoznał na tyle by to robić - sory no ale takie jest moje zdanie
Myślę że "wpadką" (nie lubię tego słowa) by była np ciaża z 5tego czy 6stego dnia prawidłowo wyznaczonego skoku

Kropleka27, jaką metodę stosowali?

O właśnie...czyli nie jestem sama... fajnie by było: brak miesiączki, teścik, dwie krechy i zdziwko...nieświadomość jest błogosławieństwem...

Dlatego też metoda termiczna ma o wiele słabsze rezultaty niż objawowo-termiczna

Blasku, ale to była Wasza świadoma decyzja o "wpadce" a nie prawdziwa wpadka
Ja taką świadomą wpadkę bez problemu mogę zaliczyć, ale to będą w moim wypadku po prostu starania.
Gdy zdecydujemy się na seks w czasie płodnym to musimy się liczyć z ciążą.

No chyba że tak

I nie zapominaj o jednym - persona to tylko komputerek

słoneczny_blask: Decyzja, że okresy płodne omijamy, a jedynie wydłużamy fazę "można" o dni, które podejrzewałam o niepłodnność

czyli naciąganie reguł i drugie pytanie jakie to były skoki - w sensie czy nad linią podstawowa itd itp

myślę, że światełka komputera nijak się mają do doświadczonej samo-obserwatorki...

Ok, ale problemem jest, gdy dodatkowe skoki mają jednak miejsce.

Skoro skok bierze się z podwyższenia progesteronu, to trzeba by udowodnić, że prog może się podnieść i zaraz po chwili opaść - stąd jest jeden skok "fałszywy" i potem dopiero drugi prawdziwy. Dobrze rozumuję?

(NB, to akurat i tak wszystko jedno dla odkładającej i trzymającej się zasad osoby. I tak trzeba przecież doczekać 3 lub 4 dnia wyższych temperatur.)

Nie mam już starych wykresów, a mierzyć temperaturę zaczynam dopiero teraz. Zawsze miałam taki "schodek", że temperaturę troszkę się podnosiła - tak jakby owulacja, a za 3-4 dni znowu się podnosiła i - kolejny schodek. (spadków nie było, a "schodek" występował zawsze-co cykl). Nigdy nie wiedziałam, który jest tym prawidłowym. Do czasu aż spłodziliśmy synka Gin niezłe oczy robił, jak przyszłam powiedzieć, że mi się 2 dni okres spóźnił i jestem w ciąży Mało poważnie mnie potraktował, ale usg zrobił i na betę wysłał ;) Tyle że ja miałam identyczne cykle. Miesiączki co 27,5 dnia z dokładnością do połowy dnia i wiedziałam że w ciąży byłam.

Może ten "schodek" spowodowany był mierzeniem temperatury w ustach. (Śpię spokojnie i z zamkniętą buzią)
Gdzie najlepiej mierzyć temperaturę jak się po północy do dziecka wstaje (nieregularnie-czasem codziennie, a czasem raz w tygodniu), a temperaturę mierzy o 5-tej?

Trzeba zapytać FiuFiu, czy coś takiego zostało opisane. Nota bene, ona sama doświadczyła podwójnego skoku, ale akurat w staraniach.

wszystko powinna wyjaśnić długość lutealnej w takim przypadku - jeśli po "drugim" skoku będzie miała 12-14 dni to znaczy że owulacja była właśnie po tym "drugim" a nie "pierwszym" skoku, ale jeżeli będzie miała 12-14 tylko od "pierwszego" skoku to wiadomo, że "drugi skok" nie był powiązany z owulacją

No właśnie tak mi wtedy się liczyło, że ten pierwszy skok był (o ile dobrze pamiętam) 2 tygodnie przed następną miesiączką. Nazbieram nowe wykresy to zobaczę, czy znowu takie cudo będzie mi występowało, bo po porodzie (ponad 2 lata już) mogło się coś zmienić. Zobaczymy...
Możliwe tez że jakieś moje stare wykresy tutaj też w jakimś archiwum są, ale to byłby 2007 rok. Trzymają tyle czasu wykresy osób, które nie płacą>

Lily: wszystko powinna wyjaśnić długość lutealnej w takim przypadku - jeśli po "drugim" skoku będzie miała 12-14 dni to znaczy że owulacja była właśnie po tym "drugim" a nie "pierwszym" skoku, ale jeżeli będzie miała 12-14 tylko od "pierwszego" skoku to wiadomo, że "drugi skok" nie był powiązany z owulacją

To można rozpoznać retrospektywnie, a jak poznać, że wykres za pierwszym razem jest źle zinterpretowany?