Bez wątpienia nie służy obezpładnianiu współżycia.

Nie trzeba jednak posiłkować się pomysłami dodatkowej owulacji ani "figli natury" i wprowadzać z powrotem kalendarzykowe mity. Każde poczęcie można wyjaśnić.

Uwazne czytelniczki zauwazyly ze na koniec zostawilem sobie sprawe wielokrotnej owulacji. Oczywiscie nie przez przypadek. Dlugo sie zastanawialem czy i na ile dokladnie napsac co o tym mysle tym bardziej ze nie da sie tego napisac krotko. Otoz dziewczyny czy nam to odpoiada czy nie zyjemy w kregu cywilizacji chrzescijanskiej zwanej w sposob dla wielu dzis bardziej strawny cywilizacja zachodnia. Ta cywilizacja zbydowana jest na slowie a moze raczej nalezaloby napisac na Slowie. Poza tym ja czesc z was wie jestem inzynierem a to rodzi u mnie naturalna sklonnosc do precyzyjnego stosowania teminow, okreslen -slow. Szanujac wiec slowa i ich znaczenie zauwazymu ze o niewielu zdarzeniach, zjawiskach mozemy odpowiedzielnie powiedziec ze ich wystapienie nie jest mozliwe, ze nie wydarza sie nigdy, ze prawdopodobienstwo ich zaistnienia nie jest wieksze od zera. Zwykle takie stwierdzenia obudowujemy pewnymi zalozeniami lagodzacymi kategorycznosc takich wypowiedzi. Np. proste rownolegle nie przetna sie nigdy ale jesli poruszamy sie w swiecie geometrii euklidesowej, masa kulki poruszajacej sie wproznie nie zmienia sie ale jesli kulka porusza sie z niewielka predkoscia, nieporownywalna z predkoscia swiatla, wyciagniecie pierwiastka o parzystym wykladniku z liczby ujemnej nie jest mozliwe ale jesli operujemy w dziedzinie liczb rzeczywistych itd. Zauwazmy ze nie zawsze podkreslamy te zalozenia, okolicznosci w ktorych dane stwierdzenie jest prawdziwe. W podstawowce (chyba???) mozemy poradzic uczniom zeby obie strony nierownosci dzielili przez jakas liczbe bo to ulatwia obliczenia ale juz w gimnazjum musimy dodac ze zanim to zrobia powinni sprawdzic czy wartosc tej liczby nie jest zerem lub czy nie jest mniejsza od zera bo to ma istotne znaczenie.
Podobnie jest z ta owulacja. Mozna poczatkujacym adeptkom NMRP mowic ze owulacja w cyklu musi wydarzyc sie raz. W koncu to fundament na ktorym opiera sie caly gmach NMRP a przynajmniej tej ich czesci mowiecej o wyznaczaniu poczatku nieplodnosci poowulacyjnej nazywanej dumnie bezwzgledna. To jest prawda, tzn w zasadzie to jest prawda :-)))
Po pierwsze wiemy ze owulacja moze sie nie zdarzyc,nawet w klasycznym cyklu z wyraznym, dwufazowym przebiegiem temperatury a wiec wcale nie "musi sie wydarzyc".
Po drugie wiemy ze oprocz krasnolodkow sa na swiecie blizniaki roznojajowe, trojaczki zreszta tez co dowodzi ze w cyklu moze zdarzyc sie wiecej niz jedna owulacja.
Dosc powszechnie twierdzi sie ze wielokrotna owulacja moze nastapic w ciagu 24 godzin. przyznam ze ja dosc sceptycznie podchodzie to tego typu twierdzen. Dlaczego nieby wylacznie w ciagu 24 godzin. Kto i na jakiej podstawie kategorycznie twierdzi ze roznica 25 godzin nie jest mozliwa? Wiemy przeciez owulacja bywa w dosc szerokim przedziale czasu od szczytu szyjki, szczytu sluzu, skoku temperatury, wiemy tez ze wysoki poziom LH potrafi sie niekiedy utrzymywac przez kilka dni, wiemy ze znaszymi oraganizmami w tym nasza plodnoscia rzadzi mnostwo wzajemnie powiazanych ze soba i zaleznych i wielu czynnikow wewnetrzynych i zewnetrzynych machanizmow z ktorych wiekszas pozostaja dla nas tajemnica. Wiemy jak silny wplyw na nasz organizm maja niektore leki, substancje, srodki hormonalne, jak bardzo potrafia rozregulowac cykl hormonalny, wiemy jak potrafia sie zmieniac poziomy hormonow... Bardzo watpie czy jakis powazny, odpowiedzialny osrodek naukowy odwazylby sie podpisac pod stwierdzeniem - "nigdy, w zadnych warunkach, u zadnej kobiety nie moze dojsc do drugiej owulacji w 25 godzin po pierwszej.
Mozna oczywiscie a nawet trzeba pisac ze prez te juz kilkadziesiat lat przez ktore prowadzone sa badania naukowe przez powazne osrodki np wspierajace tworcow poszczegolnych metod naturalnych, ktore dotycza pewnie setet tysiecy kobiet, milionow cykli i jak dotad nie zostal udokumentowany ani jeden przypadek wielokrotnej owulacji w jednym cyklu. To jednak ze czegos dotad nie zaobserwowano, nie udokumentowano nie oznacza ze to nie wydarzy sie nigdy, w zadnych okolicznosciach.

Tak czy inaczej z 1 okresu płodności.

to ja napisze jak było u mnie, maluszek po ok 3 miesiącach zaczął dostawać butelkę ok 30-60 ml mleka na noc abym mogła od 19 do 23 troszkę odsapnąć (wieczorami potrafił nawet co godzinkę jeść) w nocy kolejne min 3 karmienia jednak ta jedna buteleczka pozwoliła na powrót miesiączki , pierwsza była bardziej obfita a ovulacja silnie odczuwalna, teraz w ok 4 cyklu już ovulki nie czuje, nawet delikatnego ukłucia, a miesiączka jest jak przed porodem i bezbolesna

przez 12 dni po porodzie nie karmilam piersia, od drugiej doby odciagalam pokarm laktatorem co 2.5godziny a od 12 doby zaczelam przystawiac malego. obserwacje zaczelam prowadzic 9miesiecy po porodzie a plodnosc wrocila dopiero rok po. takze brak karmienia na poczatku i przerwy dlzusze niz 6godzin w nocy hamowaly owulacje, pierwsza @ po porodzie dostalam po 363dniach. odczucia okoloowulacyjne powrocily w sumie takie same jak przed ciaza.

Ptysiaczku ja również jestem ciekawa tej "teorii" koleżanki - skąd takie domysły ?

Mam nadzieję, że ten wątek prztrwa i odżyje. Bez cienia wątpliwości jest potrzebny.

Harpijko dzięki za udostępnienie wykresu poprodowego.

Tak Amazonko. Tylko, że zaskakująco dużo dziewczyn bierze tabsy po porodzie. Sama jestem zaskoczona jak wiele przyjaciółek, które wczesniej zapowiadały, że tego nie zrobią, wraca do hormonów. Szczególnie po cesarce, albo kiedy okazuje się że mały dzieciaczek to cholernie ciężka robota.
NPR po porodzie jest po prostu trudny. Chyba częściej niż przy unormowanych cyklach zdarzają się wpadki. Dlatego warto się dzielić swoimi doświadczeniami.

Mimiko ja jestem doskonalym przykladem ze na npr nigdy nie jest za pozno i nawet osoba twierdzaca 2lata temu ze npr to nie dla niej moze sie przekonac :) zaczelam wykresowac 9miesiecy po urodzeniu Krzysia, sluz i szyjke czasami sprawdzilam ale nie bylo to regularne i pewnego dnia sobie zdalam sprawe ze NPR mnie "kreci" i po przegadaniu sprawy z mezem stwierdzilismy ze to dla nas najlepsze rozwiazanie... od tamtej pory jestem fanka NPR i musze przyznac ze nigdy tak dobrze jak teraz sie z wlasna plodnoscia nie czulam :)

jeśli ktoś stosuje się do reguł, to wpadek nie ma tak samo w cyklach poporodowych jak i tych unormowanych. Chyba każda dziewczyna, która się obserwuje po porodzie potwierdzi, że ciężko przegapić powrót płodności.
Małe dziecko to faktycznie dużo roboty, ale rozpoczęcie obserwacji to tylko i wyłącznie dobra wola i chęć, a nie obciążenie jakieś straszne. Ja prowadzę obserwacje mimo, że dziecko nadal nie przesypia nocy i zdarza się, że karmię tuż przez porą mierzenia. Wszystko da się jakoś poukładać.
A hormony przy karmieniu piersią, no cóż...

Moli dzięki wielkie

Sensibel, masz wspaniałego męża

Witam, jestem studentką III roku Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, Wydziału Nauk o Zdrowiu, kierunek położnictwo. Piszę pracę na temat naturalnego powrotu płodności po porodzie wg metody Rotzera i metody angielskiej. Praca moja jest pracą badawczą, dlatego poszukuję Pani (po porodzie), która stosuje metodę Rotzera i zechciałaby ze mną współpracować oraz pomóc mi w przeprowadzeniu badań. Nasza współpraca polegałaby na spotkaniu się z wykresami obserwacji od momentu porodu do momentu pojawienia się pierwszej miesiączki po porodzie. Badania się w zupełności anonimowe. Bardzo proszę o pomoc. Kontakt: kasia.szczypek@wp.pl

W trzech pierwszych cyklach po porodzie czekamy na 4 wyższą temperaturę wg metody angielskiej.

Cześć dziewczyny w maju dokłafdnie 11, urodziłam córeczkę a teraz nie wiem jak wrócić do samoobserwacji tak żeby była skuteczna :). Może ktoś pomóc...

Aneczka Przeczytaj artykuł na ten temat umieszczony na lewym marginesie

Taka możliwość jest zawsze.
Ale jest tylko jeden "okres poporodowy" który dopuszcza wielokrotne wyznaczanie okresu płodności.
natomiast po pierwszej miesiączce po porodzie, ta zasada już nie obowiązuje i okres płodności trwa aż do zakończenia według reguł metody.

No i mam drugi skok, tym razem porządny. Wygląda na to, że jest to jeden z tych cykli, które obniżają PI metody

Ano właśnie.
Oczywiście, że nic nie jest doskonałe. Myślę, że warto ten cykl udostępnić nauczycielom.

Jak najbardziej, Doroto. Będę wdzięczna za przekazanie mi ewentualnego zdania na jego temat.

Ano ano.

Wiem, przecież wiesz, że jestem zagorzałą fanką NPRu

A ja mam pytanie dotyczące temperatury zakłóconej. Ze względu na małe dziecko często i gęsto zdarza się, że wstaję wcześniej niż zwykle mierzę. Czy lepiej w takim przypadku jest zmierzyć wcześniej, czy pozostać raczej przy stałej godzinie pomiaru pomimo tego, że się wstało ? Czy może nie ma to żadnego znaczenia?
I jeszcze jedno. Czy istnieje elektroniczna wersja którejś z książek opisujących metody NPR?

I wtedy zaznacza się ten pomiar jako normalny ?
Szkoda, że nie ma.
Dziękuję za informację.

Witam.
Ja urodziłam 21 maja córeczkę i też planuję samoobserwację. Ale jeszcze plamię.
Zamówiłam sobie dwie książki: "Sztuka planowania rodziny" oraz "Ja i mój cykl".
Nie chcę stosować antykoncepcji, a jestem po cc, więc muszę conajmniej 6 miesięcy uważać aby nie zajść w ciążę. Choć wolałabym odłożyć kolejne poczęcie na conajmniej 2 lata, dlatego przyłączam się do tego wątku i będę słuchać Waszych rad.
Pozdrawiam