Amcm, dzięki za info. W końcu w kampaniach informacyjnych typu "Seks na 6" nikt nikomu nie narzuca...

Mary, tak jest. Manipulacja poczynając już od samego sformułowania "naturalna antykoncepcja".

Przecież ta ankieta jest głupia-bo trzeba to nazwać po imieniu! Nie wiem, kto w ogóle ją dopuścił!? Chyba ktoś, kto chce się ośmieszyć! Przecież to tylko oznaka niekompetencji! Oczywiście mądre media póżniej ją wykorzystają i będą podawać swoje interpretacje, że np. 99% uważa,że nie jest ona zgodna z ich światopoglądem...bo niewielki odsetek respondentów zaznaczy pierwszą odpowiedź mając dodyspozycji 2 i 3, często ważniejsze. Poza tym ktoś,kto ma taki światopogląd nie często wchodzi na wp,a zwłaszcza nie wczytuje się tam w takie bzdety - bo wiadomo, jak tam są opisywane
1.Popieram, to zgodne z moim światopoglądem
2.Popieram, to skuteczna metoda
3.Popieram, to ekologiczne i zdrowe rozwiązanie
4.Nie popieram, to nie jest antykoncepcja
5.Nie popieram, Kościół i politycy nie będą narzucać mi sposobu antykoncepcji
6.Nie popieram, jest zbyt skomplikowana
Oczywiście można wybrać tylko jedną głupią odpowiedź
Jeszczejedna refleksja...tylko 4% odpowiedziało (w dobrze zbudowanej ankiecie byłoby oczywiście więcej) że ta metoda jest skuteczna...to chyba jednak dowód na to, że trzeba doinformować niedouczoną część internautów

no wlasnie to nie antykocepcja. moze byc skuteczna. ale to sposob zycia.w ten sposob poczulam sie zmanipulowana.

Wiem wiem ;)
od wielu lat nauczyciele NPR powtarzaja, że NPR jest mylnie nazywane antykoncepcją...
tylko do niektórych niezainteresowanych to nie dociera.
Ostatnio z kolezanką w szkole rozmawiałam o NPR. Była zainteresowana. Kiedy powiedziałam że to nie anty to była bardzo zdziwiona. Pyta: nie? to w takim razie co?
;)

Kwiatuszku, chyba dlatego sama oddałam głos na skuteczność, bo jakoś przeczuwałam, że będzie mało popularna. Chociaż jednocześnie chętnie opowiedziałabym się także, za tym, że to zgodne z moim światopoglądem, no i zdrowe. Poza tym jeszcze, że nie jest to antykoncepcja. Dlaczego to rozdzielać? No tak, bo ma wyjść tylko jeden "właściwy" wynik tego "badania"...

Aniu-temperatura i śluz, a dokładniej fazy cyklu bardzo mocno wpływają na życie kobiety, małżeństwa, a nawet życie ich przyszłego dziecka. Możesz oczywiście odrzucić naturę... Wbrew Twojej wiedzy, to nie jest sprawa "tyłka kobiety", a całego organizmu (a wszystko zaczyna się w mózgu).
Nie musisz się wypisywać! Przecież się jeszcze nie zapisałaś. Może, gdybyś to zrobiła, to polubiłabyś ten "styl życia", kto wie
amcm- w rzeczy samej

Nie wiem Vicky80 czy dobrze Cię rozumiem ---> Obserwacje+ zabezpieczenie= dobre rozwiązanie?
Jest to dobrym rozwiązaniem dla osób "mało lub wcale" wierzących.
Jeśli natomiast jest ktoś wierzący, to oczywiście dodatkowe zabezpieczenie odpada. To kwestia wiary, światopoglądu, a czasami nawet uczulenia na chemię i gumeczkę ;)
Może to co napiszę wzbudzi kontrowersje, ale jeśli ktoś decyduje się na ślub w KK, to powinien przyjąć dar małżeństwa w 100% - z npr włącznie.
Praktyka jest oczywiście daleka od tego i to bardzo. Młode mężatki biorą pigułki albo naklejają "trendy" plasterki. W takich wypadkach ślub jest "tylko" modnym wydarzeniem.
Ten pogląd jest w moim życiu pewnym novum, gdyż do pewnego dnia myślałam zupełnie odwrotnie. Jednak wydarzyło się w moim życiu coś, co przyciagnęło mnie bliżej kościoła i bardzo zmieniło mój pogląd na wiele spraw.
Ale się rozpisałam...

And222s- DOKŁADNIE mysle i zyję tak samo, słowo w słowo

pozdrawiam

Vicky- stosowanie NPR i zabezpieczanie się to nie jest "poprawne" czy "całkowite" NPR. Jeśli takie byłloby NPR to jak sprawdzić np. jego skuteczność? Jeśli ktoś stosuje w dniach płodnych "inne zabezpieczenia" np. prezerwatywę, to nie można już mówić np. o skuteczności NPR. Te metody podają dokładne wskazówki, np. w fazie I współżycie co drugi wieczór, itp. Jeśli się tych wytycznych nie stosuje to nie jest to już NPR, nie tylko z powodów śwatopoglądowych, prawda?
Pozdrawiam

NPR nie jest dla dziewczyn które nie potrafią powiedzieć nie facetowi, oraz dla facetów którzy w kobiecie nie widzą nic wiecęj poza sexem
tylko jeszcze jedno dodam. mam wrazenie ze ktos tu kogos ocenia. ale moze sie mylą.
to nie jest takie jasne i klarowne, latwe w podziale. jestem sexoholiczką on jest sexoholikiem. czern-biel.
skoro np. mi ciezko powiedziec "nie", bo bardzo go pragnelabym, a on mnie, to jakos nie uwazam tego za zrownanie do zwierzecych popedow typu "bo on tylko sex we mnie widzi". on mnie po prostu bardzo pragnie. jako caloksztalt, nie tylko do rozmow.
ale i tak zaraz sie gromy posypia. szkoda moich slow.

dokładnie. inna wiara rozna ok KK to nadal osoba wierząca a tu na forum zbyt wiele osob uwaza ze wierząca osoba to tylko wg KK.
troche otwartosci.

Amnie niepokoi podejście do osób wyznających wiarę rzymsko katolicką Dlaczego takie osoby są niby zaślepione od razu? Paula, nie wiem, czy Twoje słowa są skierowane również do mnie, ale ja nie dorabiam ideologii. NPR jest takie i ma takie zasady. Jeśli ktoś np. stosuje prezerwatywę to wymaga się od niego, żeby ją dobrze założył. Jeśli stosuje się NPR to również powinien przestrzegać pewnych zasad. Jeśli nie, to tak, jak napisała vicky- niech przyzna się, że wyznacza jedynie fazy, żeby wiedzieć, kiedy się nie trzeba zabezpieczać. To nie jest kwestia poglądów. Podejrzewam, że Rotzer nie wziąłby do swoich badań skuteczności NPR osób,które nie przestrzegają okresów wstrzemięźliwości Może jest on zaślepiony i nietolerancyjny, co

Wiara dla bardzo wielu osób stanowi motywację do stosowania npr - trudno temu zaprzeczyć, i trudno, żeby się do tego nie odwoływać w kampanii mającej na celu propagowanie metod naturalnych. Nie znam żadnych badań na ten temat, ale myślę, że kwestie światopoglądowe chyba przeważają, jako powód dla którego ludzie stosują npr.

Niewątpliwie wiele osób stosuje npr, bo chcą zajść w ciążę, albo uważają to za zdrowe, w przeciwieństwie do antykoncepcji takiej czy innej, i ich motywacja pozostaje w całkowitym oderwaniu od ich religii. Gdyby jednak kampania miała się odwoływać tylko do tych osób i takich argumentów, to to dopiero byłoby przekłamanie.

Dlaczego oczekujecie, że osoby, które stosują z tego właśnie względu npr, nie będą o tym nie mówiły? Czego się boicie? Czy to coś złego? Czy ktoś Was namawia, żeby Wasza motywacja była taka sama? Czy samo to, że npr jest związane z kościołem, już je deprecjonuje?

Czy to na pewno ja, jako osoba wierząca, jestem mało otwarta?

Pozdrawiam

To nie „kościelne pochodzenie” npr deprecjonuje.
I nie tylko „osoby wierzące bardzo często są narażone na dyskryminację i wyśmiewanie”, a odnoszę to do tekstu: NPR nie jest dla dziewczyn, które nie potrafią powiedzieć nie facetowi, oraz dla facetów którzy w kobiecie nie widzą nic więcej poza seksem”
Wg tego to ja jestem kobietą, która w facecie nie widzi nic więcej poza seksem, a mój mąż jest facetem, który nie potrafi kobiecie powiedzieć nie.
To, że mam duże libido i nie widzę sensu je sztucznie tłumić, mało tego uważam to za szkodliwe dla mojej psychiki w oczach niektórych z Was określa mnie jako niepanującą nad swoimi instynktami nimfomankę.

Hi hi hi, Paula ja nie nazwę Cię nimfomanką ;)
Moim zdaniem NPR przygotowuje oboje małżonków na okresy wstrzemięźliwości - czasami w czasie ciąży i zawsze przez pewnien czas po porodzie. Jeśli nie potrafisz teraz nad tym zapanować, tak samo mężczyzna, to co będzie jak nie będziesz mogła się z nim kochać po urodzeniu dziecka?
Przecież on będzie przyzwyczajony do tego, że sex może być zawsze. Może się zdarzyć, że będzie szukał go u innej kobiety.
W przypadku przestrzegania zasad NPR oboje małżonkowie uczą się panować nad popędem, co w przyszłości powinno pomóc mężowi przeczekać ten trudny dla obojga czas.
Jeśli będziesz Paulo po porodzie, albo w zagrożonej ciąży i nie będziesz potrafiła zapanować nad tym, może się to źle skończyć np. psychicznie możesz nie czuć się pełnowartościową kobietą.
Ważne jest aby w takich trudnych chwilach umieć wyrażac sobie miłość inaczej - choćby zwykłym przytuleniem, trzymaniem za rękę, czy wspólnym spacerem...
Myślę, że to akurat dotyczy każdego małżeństwa, bez względu na wiarę czy poglądy.

To wspaniale Paula, masz cudownego męża.
;)))
Wiem jednak, że nie zawsze tak jest... znam małżeństwo, które nie przetrwało takiej próby. Dlatego o tym napisałam.

hi hi hi ;) tak trzymac Paula!!!

Paula, sformułowanie, które przytoczyłaś, jako argument związany z kościelną konotacją npr dla mnie np. nie ma takiego brzmienia.

I generalnie (mea culpa) się z nim zgadzam - bo istotnie, jeśli kobieta nie umie powiedzeć "nie" mężczyźnie (a zasady npr tego niekiedy wymagają, jeśli odkłada się ciążę) albo jeśli mężczyzna nie umie poczekać i traktuje kobietę jako źródło swojej przyjemności, której nie umie się pozbawić, to npr się nie sprawdzi - przyznaj to sama.

Jednak wywodzenie z tego sformułowania takich wniosków, jak Ty to uczyniłaś: "Wg tego to ja jestem kobietą, która w facecie nie widzi nic więcej poza seksem, a mój mąż jest facetem, który nie potrafi kobiecie powiedzieć nie", jest moim zdaniem nieuzasadnione. Dla taki osób, jak opisała And222s, npr się bezspornie nie nadaje. Co nie oznacza, że każdy, kto tej metody nie stosuje jest takim właśnie człowiekiem.

Pozdrawiam

no dobra, niech Ci będzie, jesteś bezwstydną ladacznicą po prostu a ja chyba zmienię nick na matkę przeoryszę

Nie popieram edukacji na podstawie JEDYNIE SłUSZNEJ metody. Bez względy na to, czy mowa o antykoncepcjo hormonalnej, mechanicznej, czy o NPR. Uważam, że młodzi ludzie powinni mieć prawo wyboru a nauki powinny być przestawiane w sposób obiektywny i naukowy, czyli - przedstawianie wszystkiego a wyciągnięcie wniosków należy zostawić młodym ludziom.
Jestem przeciw takiej "edukacji" mimo, że uznaję NPR samo w sobie.

aha i zeby nie bylo watpliwosci, jestem wierzaca, slub w kosciele to nie byl dla mnie jak tu pisala Mary "tylko modnym wydarzeniem", Bog odgrywa istotna role w moim zyciu i moze nie biegam do kosciola co niedziela bo nie do konca zgadzam sie z postepowaniem ksiezy to modlimy sie i my i nasze dziecko a wiara stanowi nierozlaczna czesc naszego zycia. Po prostu ja bardzo nie lubie jak narzuca mi sie poglady a ostatnimi czasy zwlaszcza poglady polityczne co niestety ma teraz co raz czesciej miejsce w polskim kosciele

ja tylko napiszę jedną rzecz o której często zapominamy: nie identyfikujcie proszę Boga z księdzem...to tak jakbyście trafili na złego dentystę i z tego powodu stwierdzili że cała medycyna jest do d..y...- do przemyślenia

to może zmień kościół? Z własnego doświadczenia wiem że ciekawie jest na mszach dla wspólnot akademickich - nie wiem czy mieszkasz w wiekszym mieście ale w przypadku chęci pogłębiania własnej wiary warto czasem poszukać takiego miejsca dla siebie...

Paula przepraszam dopiero dziś poprawiłam tego nieszczęsnego ortografa :) No ale i tak kocham męża i przez "ch" i "h" i 'f" (kofam szalenie).
Chodzi mi tylko o to, że nie widzę nic złego w tym, by przy poruszanym na biologii temacie płodności człowieka, dodać choć dwa zdania, że w okresie płodnym czy jak kto woli owulacji czy użyć innego słowa - jest podwyższona temperatura, a można sprawdzić to obserwujac codzienną poranna temperaturę. Aż tyle. To nie jest naciąganie na antykoncepcję, to nie jest naciąganie na jakieś swoje poglądy - to jest po prostu fizyczność człowieka, biologia kobiety itd.
Skoro 10latek (4kl szkoły podstawowej) na przyrodzie uczy się budowy ciała człowieka i jego narządów płciowych, to w póżniejszych klasach można dodać informację jako ciekawostkę że to można sprawdzić kiedy jest owulacja a nie stosować w tak ważnej sprawie rachunek prawdopodobieństwa (przy 28dniowym cyklu to jest około 14dnia).
Same przypomnijcie sobie jak to było w latach szkolnych gdy na tych lekcjach na "tych" tematach był śmiech i każdy sie czerwienił. Ja myślę, że to można zmienić. Tylko trzeba mówić mówić o człowieku o jego godności, fizyczności, biologii itd itp.
Moja córa ma 9 lat (jest w 4klasie) gdy dostała okres już wiedziała co i jak, co ja czeka, co to jest - nie bała się i wiedziała co zrobić. Przyszła do mnie, powiedziała na na ucho że wzięła podpaskę. Razem zapisałyśmy w kalendarzyku ten jej "ważny dzień", teraz sama zapisuje, kiedy i jakie krwawienie, kiedy ją boli brzuch itd. Ma juz małe wprowadzenie w NPR ale ja jej nie zmuszę by za 10 lat stosowała tą metodę - bedzie chciała pigułki będzie je brała, będzie chciała plasterki - prosze bardzo. Wiem ze dzisiaj juz uczy się swojej kobiecości, po prostu