November zgadzam się z Tobą ale tak teraz jest... Może gdyby tabletki nie były wypisywane z taką łatwością i nie był takie tanie większość dziewczyn zastanowiłaby się nad np NPR. Ale tak to po co skoro są inne wygodniejsze metody?

Amazonka: Dlaczego zmniejszała dawkę i zmieniała preparat? Cierpiałaś z powodu działań ubocznych?

Bo uważała, że nie należy odstawiać "ot tak". Zalecała mi kolejne preparaty, każdy z mniejszą dawką hormonów niż poprzedni. Nie do końca to rozumiem, przyznam...

Pierwszą @ dostałam w wieku 13 lat. Na początku miałam oczywiście nieregularne cykle, a @ potrawiła trwać 9 dni. Z tego co pamiętam cykle wyregulowały się wciągu ok.2 lat. Wtedy @ trwała ok.5-6 dni, zaś cykle 28-35 dni. Nie miałam żadnych problemów hormonalnych.
Niestety w wieku 17 lat postanowiłam zacząć brać pigułki, mimo iż jeszcze nie rozpoczęłam współżycia. W tym czasie sporo koleżanek straciło dziewictwo i też zaczęłam o tym myśleć, że może już czas na mnie. Głupie myślenie nastolatki. Miałam wtedy chłopaka, któremu wyraźnie dawałam do zrozumienia, że chciałabym właśnie z nim zacząć współżycie. W związku z tym "w razie co" postanowiłam wybrać się do ginekologa po receptę. Nie było z tym problemów. Po otrzymaniu recepty bez badań jakichkolwiek oczywiście, lekarka zapytała mnie czy na pewno jestem zdecydowana na branie tabletek, bo przecież jestem jeszcze taka młoda. Na temat działania w większości dowiedziałam się z ulotki, nie przyglądając się skutkom ubocznym. Wtedy nie zrealizowałam recepty, ale nie cały rok później zaczęłam brać tabletki. Najpierw Cilest póżniej Novynette a na koniec znów Cilest z paromiesięcznymi przerwami. Nie było problemu z otrzymywaniem recept. Tylko jeden ginekolog zlecił badania kontrolne, które wyszły dobrze. Regularnie robiłam cytologię i usg piersi.
W międzyczasie zachorowałam na Colitis Ulcerosa (zapalenie okrężnicy). Na ulotce tabletek jest napisane, że trzeba skonsultować się z lekarzem, jeśli jest się chorym. Jednak ani ginekolog ani gastrolog nie potrawili mi powiedzieć, czy w związku z tym, nadal mogę brać tabletki. Postanowiłam brać dalej, a wystarczyło zmienić lekarzy.
Pierwszy raz dowiedziałam się o NPR w poradni dla przyszłych małżonków. Nie interesowałam się tym zbytnio, żeby tylko zaliczyć. Myślałam, że skoro jestem przewlekle chora, to nie ma sensu prowadzić obserwacji, bo i tak będą zakłócone. Co później okazało się nieprawdą. Z zeszłym roku kombinowałam z przesuwaniem tabletkami @, ale nie udało mi się to za bardzo. Od tego momentu zaczęły pojawiać się 7 dniowe plamienia przed @. Stwierdziałam, że muszę się zbadać. Dostałam plik skierowań na badania. Niestety nie wyrobiłam się w terminie 30 dni i musiałam jeszcze raz wybrać się po skierowania.
Wtedy dowiedziałam się o portalu 28dni.pl. Na początku wszystko mi się mieszało. Kiedy już opanowałam wiedzę, doszłam do wniosku, że NPR jest właśnie dla mnie.
Poszłam po skierowania i tym razem trawiłam na panią ginekolog, która jak powiedziała: nie przepisuje skierowań tylko sama musi zbadać sprawę. Pierwszy lekarz, który zaczął mi opowiadać o NPR. Dowiedziałam się również, że przy moim schorzeniu nie powinnam brać doustnie hormonów, tylko ewentualnie przez skórę. Nie zdecyduje się na hormony, bo wiem, czym to grozi w przyszłości.
Z każdym dniem jestem coraz bardziej doświadczona w NPR :)

Trzeba zmniejszać dawkę, bo jak się tak nagle odstawi, to... wróci cykl płodności, brrr... :-)

A ja powtorze swoje. Jesli ktos ma ochote i potrzebe i zrobi wszystkie badania i ma madrego lekarza i dobrez sie czuje zarowno fizycznie jak i moralnie niech bierze pigułki. Tak jak napisały dziewczyny, jak jest sie nastolatka to nie mysli sie o samoobserwacji, tylko o zupełnie innych rzeczach. Jesli ktos potzrebuje zachowac czystosc-zycze powodzenia i trzymam kciuki, tak szczerze. To są nasze decyzje. Człowiek ma WOLNĄ WOLĘ. Róbmy to jednak z głową!! Nie przeginajmy w skrajnosci!
Zgadzam sie , ze anty hormonalna jak zadna inna anty nie daje 100% pewnosci. Zarówno przy pigułkach jak i NPR trezba systematyki.
Pamietam jak na naukach przedmałzenskich w zeszłym roku, gdzie bylismy najstarsza para z najdłuzszym stazem, usłyszałam smiechy kiedy połozna mowiła o NPR. Jaka jest powszechna opinia o tej metodzie. Taaaaaa, KALENDARZYKA nas będzie uczyc:) Tak mysla młodzi ludzie! Ja tez o NPR dowiedziałam sie stosunkowo pozno. Tu tez jest wiele do zrobienia.
Nie oceniajmy swoichh pogladladów, mówiąc ze sa głupie czy szkodliwe. Kazdy ma prawo do włąsnego zdania i własnych decyzji.
Jak narod ogólnie lubimy łykac pigułki na, pigułki po. Zamiast zdrowo sie odzywiac -witaminy, bol zeba proszek -zamaist pojsc do dentysty, na odchudzanie pigułka-zamiast sie poruszac. Sami jako ludzie dorosli czesto nie zdajemy sobie sprawy z tego, ze dajemy przyzwolenie na pewne rzeczy.
I pamietajmy o jednym -DOSWIADCZENIA SIE NIE DZIEDZICZY!!!! Nasze dzieci, tak jak my kiedys beda musialy sparzyc sie , stłuc kolano i zrobic wiele innych rzeczy, zeby sie czegos nauczyc. A powtarzanie im, a nie mowiłam tylko ich do nas zniecheci.

Ja zaczęłam brać antyki w wieku 17 lat - na własne życzenie. Miałam regularne cykle, prawie żadnego PMSu. Jedynym powodem było uniknięcie ciąży. Żaden lekarz nie skierował mnie na żadne badania Ale żada z moich koleżanek też nie była kierowana na badania, więc uznałam, że jest OK. Bo niby dlaczego miałam uważać, że jest inaczej?
Brałam jednofazówki przez jakieś 5 lat i evrę przez 2. Dodatkowo 1,5 opakowania Yasminelle na wchłonięcie torbieli 2 lata temu. Co jakiś czas nękały mnie skutki uboczne, więc zmieniałam pigułki na inne. Po jednych miałam migreny, po innych nudności, ale najgorsze były chroniczne infekcje intymne

Generalnie odstawiłam antyki z dwóch powodów: po pierwsze skończyłam studia (w nocy przed obroną przyszła pierwsza @ po odstawieniu), a po drugie moja alergia na salicylany przebiegała tak ostro, że pani alergolog poradziła odstawić wszystko, z witaminkami i antykami łącznie. Dopiero później, przy okazji brania Yasminell, okazało się, że to pigułki mnie uczulają (sic!). A dokładnie estradiol. Kiedy zaczęłam zgłębiać temat okazało się, że osobom z alergią na salicylany nie wolno podawać estradiolu Nie winię za to lekarzy, bo do chwili obecnej mój typ nietolerancji jest słabo diagnozowalny, więc skąd mogli wiedzieć? Z alergolog to też trochę tak na chybił trafił sprawdzałyśmy, co wywołuje reakcję. Po odstawieniu miałam kilka cykli bezowulacyjnych, klika typowcy regularnych i kilka nietypowych z powodu torbieli na jajnikach. Po laparoskopii w paźdzerniku 2007 cykle się ustabilizowały i tak jest do dzisiaj. W związku z tym nie wiem jak długo "wracałam do siebie" po antykach.

Na temat NPR sama szukałam informacji - z własnej woli i chęci. Wcześniej nikt nie był w stanie mnie do NPR ani zachącić, ani przekazać wiedzy w sposób rzetelny Gdyby nie ten portal i życzliwe osoby, pewnie nie miałabym takiej wiedzy o swojej płodności. I muszę Wam powiedzieć, że nawet teraz kiedy wśród znajomych (ludzi wykształconych) wspominam, że obserwuję cykle, mierzę temperaturę itd. to patrzą na mnie jak na kretynkę Niektórym tłumaczę, o co w tym wszystkim chodzi i dlaczego tak mnie to wciągnęło, a z niektórymi mi się nawet nie chce dyskutować, bo czuję, że tracę czas.

Nie wiem, czy mając drugą szansę postąpiłabym tak samo... z ówczesną wiedzą o NPR na pewno wybrałabym antyki. Z obecną... pewnie niestety też. Może tylko wcześniej bym je odstawiła.

Soncia najlepiej zrobić badanie przepływu krwi metodą Dopplera. To badanie przypomina EKG, tylko robione w okolicach kostek nóg. Całkiem bezinwazyjne. U nas w przychodni co jakiś czas przyjeżdżają ze sprzętem i takie badanie robią. Zapytaj w rejestracji, albo lekarza. Ktoś powinien wiedzieć gdzie je możesz zrobić.

Wcale nie jestem pewna czy moje dzieci będą stosować npr. chciałabym, ale wiem, że jedyne co mogę zrobić ( i co zamierzam ) to właśnie dać im wolny wybór. Zapoznam z wszystkimi metodami. Ale wierzę, że Bóg bedzie dla nich ważny i wybiorą npr. Dla mnie jako wierzącej sprawa była prosta. Npr i tyle. Zwłaszcza, że miałam doświadczenie z migrenami po antykach branych na PCOS. A poza tym zdrowo, naturalnie. Jak się chce poznać prawdę to się znajdzie odpowiedzi.

Widzicie, jestesmy w jakis sposob pokrzywdzone, ze zawezono nam wiedze do pewnej granicy, i o ile pigulki dawaly latwosc stosowania, to byly , jak o tym teraz pomysle, falszywym stanem organizmu, w ktorym przestal on owulowac cyklicznie gdyz hormonalnie zostal wprowadzony w stan niby-ciazy.....

Charlie1982 - wiesz, niestety powiem Ci nie ma sie co dziwic ludziom, ze mysla ze NPR jest zawodne, bo po prostu oni , tak jak my wczesniej, nie wiedza o co chodzi, nie mam tej potrzeby mowic innym czego sie ucze, ich zycie, ich sprawa- a moje to moje, i tak pewnie obroca moje poglady i slowa za moimi plecami w zart....

No ja bym to nazwala tak, kobiety sa oszukiwane, a dodatkowo nie znajduje sie w prasie artykulow ktore np bylby rozmowa z dziewczynami po pigulkach i zastrzykach, jak powracaly do plodnosci, co sie dzialo podczas, podaje sie tylko suche 'za' i 'przeciw' ale do nikogo nie dociera, ludzie mysla, ze nie trafia do tego szczegolnego procentu osob ktore zle zareaguja na dzialanie hormonow....

Ja miałam pierwszą miesiączkę w wieku 12 lat. Tabletki zaczęłam brać w wieku lat 19. Miałam zawsze - no, powiedzmy po pół roku do roku od rozpoczęcia miesiączkowania - bardzo regularne cykle zwykle w przedziale 28-32 dni. Przed rozpoczęciem hormonów nie miałam szczegółowych badań, ale w trakcie miałam regularnie badane krzepnięcie, próby wątrobowe, ASPAT, ALAT, cholesterole itd. Po zakończeniu - odstawienie polegało po prostu na zakończeniu opakowania i nie rozpoczęciu nowego, nie wiem skąd jakieś dziwaczne fanaberie lekarz wymyślał tutaj komuś - cykle mam 26-28 dniowe. Ostatnich kilka cykli można obejrzeć w moim profilu. Śluz mam kiepski, ale to u nas cecha dziedziczna, mama też tak ma. Na ile pamiętam, przed anty też nie opływałam za bardzo.

Ja dostałam tabletki po 7 latach miesiączkowania, ale z pewnością moje cykle nie były regularne. Tabletki dostałam po badaniach hormonalnych, dobrane podobno optymalnie nie w celu antykoncepcji ale leczniczo. Miało być cudownie, lepiej, koniec trądziku, koniec nadmiernego owłosienia, koniec bolesnych miesiączek - stało się inaczej. Po roku kiepskiego samopoczucia tabletki odstawiłam.
Od tamtego czasu jakieś 3-4 lata miałam kompletny "cyrk" z cyklami. Okres po 2 dniach, potem nic przed 3 miesiące przy jednoczesnym puchnięciu (zatrzymanie wody) i kompletnym obsypaniu trądzikiem... były próby leczenia homeopatycznego, ziołami u Bonifratrów, luteina na wywołanie. Z czasem - bardzo powoli - zaczęło być lepiej.
Teraz, po 8 latach od odstawienia miesiączkuję niemal jak w zegarku (choć np. przy stresie czy chorobie zdarzają się spore odchylenia ale to normalne). Pomogła cierpliwość, czas i rezygnacja z prób sztucznego poprawiania natury hormonami.
Tak było u mnie, choć znam różne przypadki i różne kobiety. Jedne reagują na tabletki dobrze, inne gorzej. Może faktycznie coś jest w tym, że najpierw trzeba mieć regularne miesiączki.

Irlandio - i o to właśnie chodzi, pigułki jedynie udają nasze hormony. Ale mnie wtedy tak powiedziano - pani doktor stwierdziła że dobiera właśnie te piguły i właśnie dlatego że mam takie a nie inne wyniki badań hormonalnych. A ja byłam młoda i głupia i uwierzyłam. Wcale wtedy nie chciałam antykoncepcji bo nawet nie miałam jej po co stosować. A mimo to przepisano mi pigułkę jako cudowny lek na moje dolegliwości.
Regulowanie cyklu pigułką to coś co dotyczy wielu kobiet - również wśród moich znajomych - istna epidemia. Ja się musiałam sparzyć żeby powiedzieć dość. I staram się nieśmiało propagować życie bez pigułek:) Ale to jak rzucanie kulą w płot...

Hmm... Znam to panią gin z opowiadań znajomej, której prowadziła ciążę... Podobno to dość uznana lekarka...

Też zwróciłam uwagę na tę wyszukaną metaforę o baletnicach

Konstancia - nie piłam do ciebie, ale do przytoczonej opinii lekarza. Więc proszę, nie traktuj tego jak przytyk, tylko opinię o publikacji.

A co do cykli regularnych i nie - myślę, że właśnie u kobiet regularnie miesiączkujących, nie mających zaburzeń, nie są aż tak istotne badania hormonów. Ale u kobiet, u których anty ma być lekiem na nieregularne cykle, szczególnie ważne jest najpierw rozpoznanie problemu. Wiele problemów hormonalnych faktycznie leczy się hormonami zawartymi w anty, ale nie jest to cudowny lek na wszystko - takiego leku nie ma i nie będzie.

AniaBB widzę, że Ty nadal uważasz, że antykoncepcja ma cokolwiek leczyć. A zwłąszcza coś takiego jak "nieregularne cykle". Piszac, ze najpiew trzeba dotrzeć do istoty problemu sama sobie zaprzeczasz. Jeśli dotrze się do istoty problemu przy nieregularnych cyklach to z pewnością rozwiązaniem NIE JEST wyłączenie płodności. Wtedy leczy się tę istotę problemu, którą z pewnością nie jest nadmierna płodność, którą należałby wyłączać. Antykoncepcja hormonalna nie jest lekiem na jakąkolwiek dolegliwość szeroko pojętego układu płciowego. Wszelkie leczenie takimi preparatami nie jest poparte naukowymi faktami i w moich oczach to kazuistyka wynikająca z nauczania pokoleń lekarzy przez innych lekarzy na zasadzie - "na początek można podać antykoncepcje, może się uda a jak nie to krzywdy się nie zrobi". W żadnej innej dziedzinie medycyny takie "macanie" na ślepo nie jest stosowanie. Leczenie nadciśnienia, hiperchlesterolemii, cukrzycy, niewydolności krążenia jest poparte procedurami a czy w ginekologii-endokrynologii tak jest? Ze śiadectw pacjentek tutaj wynika, że nie...

Sport w czasie brania

Zależy wszystko od przypadku, znam kilka dziewczyn, które po terapii kilku - kilkunastomiesięcznej antykami potem miesiączkowały z przyzwoitą regularnością. Ale znam i takie, którym na "pałę" dano wtedy anty i nie uzyskano poprawy. Hormony to też lek. Jeśli podany jest w odpowiedni sposób, w odpowiednim czasie, formie itd - leczy.

sylwica82: Tak jak napisały dziewczyny, jak jest sie nastolatka to nie mysli sie o samoobserwacji, tylko o zupełnie innych rzeczach.

wypraszam sobie, w czerwcu kończę 20 lat, obserwuję się już ponad rok. jeśli dowiedziałabym się o npr wcześniej mogę się założyć, że nie stosowalibyśmy prezerwatyw!

I tych procesów jest sporo, ale nie nadaje się im medialnego rozgłosu
Są bardzo trudne do wygrania, bo bardzo trudno jest udowodnić, ze właśnie pigułki a nie mnóstwo innych czynników przyczyniło się do powikłania zdrowotnego

Wczesne rozpoczęcie brania po uregulowaniu się cyklu
Po odstawieniu cykl nie chce wrócić.

Pewnie wrodzona, heh, ale nie od pigułek.

Wygląda na to, że artykuł został usunięty.

Udało się odnaleźć treść:

Rzeźbisz sylwetkę – nie bierz pigułki

autor: Jolanta Mokrzyńska


Naukowcy z Texas A&M University przebadali dziesiątki kobiet regularnie ćwiczących na siłowni. U tych, które przyjmowały doustną antykoncepcję hormonalną, masa mięśniowa przyrastała dużo wolniej, a rezultaty ćwiczeń były mniej widoczne. To postęp na drodze do wyjaśnienia mechanizmów skutecznego kształtowania sylwetki.

Jak dotąd bowiem naukowcy nie potrafili określić, dlaczego takie same ćwiczenia wytrzymałościowe czy wysiłkowe u różnych ludzi przynoszą różne efekty, a mięśnie nie rozwijają się tak samo u wszystkich – mimo identycznych ćwiczeń. Teraz wiadomo, co może o tym decydować w przypadku kobiet. I ma to znaczenie nie tylko dla kulturystek, ale dla wszystkich pań, które regularnymi ćwiczeniami w siłowni chcą wyrzeźbić określone partie sylwetki.

Badania objęły grupę 73 zdrowych kobiet między 18 a 31 rokiem życia. Wszystkie ćwiczyły trzy razy w tygodniu i miały ten sam zestaw ćwiczeń. Wszystkie przyjmowały też proteiny stymulujące wzrost mięsni. Po dziesięciu tygodniach okazało się, że dużo lepsze rezultaty uzyskiwały te kobiety, które nie zażywały pigułek antykoncepcyjnych. Przyrost ich masy mięśniowej wynosił 3,5 proc., podczas gdy u kobiet przyjmujących pigułkę tylko 2,1 proc.

Nawet naukowcy byli zaskoczeni tak dużą rozbieżnością w wynikach. Okazało się też, że doustna antykoncepcja wpływa na poziom hormonów anabolicznych, sterujących rozwojem mięśni. Pigułka średnio zmniejsza ich poziom we krwi o połowę, podnosi natomiast poziom kortyzolu – hormonu działającego przeciwstawne do anabolików. Choć więc konieczne są dalsze badania, wiadomo już, że rzeczy tak pozornie odległe od siebie jak antykoncepcja i modelowanie sylwetki są bardziej ze sobą powiązane niż można by przypuszczać.