a ja za to z innej beczki plik istotnch info o cytomegalii

po angielsku ale chyba wiadomo o co chodzi
http://news.yahoo.com/s/nm/20070926/od_uk_nm/oukoe_uk_russia_baby

Karmienie piersią rozmowa ze znany promotorem anty: więcej o anty niż o karmieniu...

Serwis kobiety.org - reklama firmy Organon, producenta Mercilonu i Marvelonu, leku stosowanego w zapobieganiu żylnej chorobie zakrzepowo-zatorowej, pierwszego antykoncepcyjnego krążka dopochwowego NuvaRing, Cerazette i implantu Implanon.

Mądrze i bezpiecznie czyli o metodach anty
Kalendarzyk, przerywany, termiczna i śluzu opisane dość szczegółowo i jako zawodne, objawowo-termiczna zdawkowo i ani słowa o jej skuteczności.

naturalne metody planowania rodziny
Polecane są kobietom o silnej motywacji, bardzo dobrej znajomości własnego organizmu, regularnie miesiączkującym o ustabilizowanym trybie życia (odpada alkohol i nocne imprezy!). Najczęściej stosują je osoby, które pozostają ze sobą w trwałym związku. Słusznie, ponieważ metody te często zawodzą i ewentualna ciąża nie będzie powodem do rodzinnej tragedii.

Ciąża jako tragedia rodzinna - to mógł napisać tylko prodecent anty...
Wiadomo, że mogą istnieć przeciwskazania zdrowotne.

co się dzieje z polskimi dziećmi?

Wydaje się jednak, że gen ZP3 nie jest aktywny w żadnym innym miejscu organizmu poza komórką jajową i nie wpływa na owulację ani rozwój komórki jajowej.

Cóż za naukowe podejście... Od razu mam ochotę na wypróbowanie takiej, jak się wydaje, antykoncepcji

A tymczasem sekret niepłodności został odkryty.

I tyle samo, co pigułki. :-) Warto zagłosować.

DO jakiej firmy należy ten wortal? Myślę, że do producenta Lady-Comp.

Plotka rządzi.

Na to wygląda.

Sądzę, że przede wszystkim ci, którzy usiłują im pomóc i leczyć, traktują ich jak LUDZI. A inni, którzy czynią z homoseksualizmu pewną normę, odbierają nadzieję i szansę.

Dlaczego trzeba ich leczyć? Nie można zostawić ich w spokoju, skoro są szczęśliwi?

Obecnie nikt nie narzuca im pomocy. Jest wręcz odwrotnie. Jej uzyskanie graniczy z cudem - to jest raczej brak szacunku.

Jak to się stało, że przestano określać homoseksualizm jako "zaburzenie",a zaczęto jako "stan"? Jakie były przyczyny tej zmiany?

Nietrafiony przykład. Zarówno niedowaga jak i nadwaga szkodzą zdrowiu DLATEGO nakłaniałabyś członków rodziny na leczenie. Homoseksualizm jest wyborem, który zdrowiu homoseksualisty nie szkodzi.

NgL:
Nadwaga jest przyczyną wejścia w grupę osób zagrożonych cukrzycą i zawałem serca. Homoseksualiści stanowią grupę ryzyka AIDS.
To, że "uważający" homoseksualiści nie chorują na AIDS stawia ich w tym samym miejscu, w którym osoba z 10 kg nadwagą jeżdżąca codziennie 20 km na rowerze najprawdopodobniej będzie znacznie zdrowsza od osoby z wagą w normie, a siedzącą przed TV całymi dniami. Cecha stanowi tylko o wzroście ryzyka, nie o pewniku.

Ama:
Nie wiadomo. Żadne badania na razie nie są jednoznaczne. Gen "homo" odkrywają co chwilę, potem dementują. To samo z budową mózgu itp. Z resztą - co to tak naprawdę zmienia?

Ja się "stereotypów" ;) jeśli chodzi o homo nabawiłam dopiero po coming oucie kumpla, bardzo dobrego kumpla i poznaniu jego znajomych. O ile kumpel to rzeczywiście wrażliwa osoba szukająca ciepła (chociaż ja nie rozumiem jego ukierunkowania, tak drastycznego, pociągu, może dlatego, że jestem kobietą), to jego homoznajomi to tak nieprzeciętne zboczone, epatujące swoim wręcz wyuzdaniem pustaki, że gimnazjalistki ;) się chowają.
Za kumpla rękę bym oddała i nie potrafię go ocenić źle. Nie wierzę, że bycie homo z jego strony jest wyborem, on też twierdzi, że wyboru żadnego nie miał. Wybór jest chyba tylko pomiędzy byciem aktywnym a osobą o skłonnościach homo.

więcej zrozumienia i tolerancji i będzie dobrze. Homoseksualizm nie czyni zła nikomu.

Irja napisała m.in. "ale nie widzę powodu, by nazywać coś, co nie jest normą normalnym."

Nie sądzę, że taka opinia ma cokolwiek wspólnego z poszanowaniem drugiej osoby. To, że jesteśmy heteroseksualni nie czyni nas lepszymi i normalniejszymi. Cóż oznacza słowo "normalnym". Polecam trochę zajęć z zakresu pedagogiki specjalnej, bądź psychologii ogólnej. Pojęcie "normalny" używany jako pozytyw daje jednocześnie pojęcie negatywne - "nienormalny". Homoseksualiści NIE są nienormalni.

Idąc tokiem myślenia Irji : człowiek z jakimkolwiek upośledzeniem jest nienormalny. Bo po co nazywać taką osobę za normalną, przecież nie jest (przykład: upośledzenie umysłowe) to normą normalnym! Nasuwa się jedno: to jest chore myślenie.

Kim jesteśmy by oceniać innych. By włazić ze swoimi (często brudnymi) buciorami w ich prywatne sprawy. Jakby mi ktoś właził i zaglądał do łóżka to bym po prostu w pysk dała i zapewne wiele kobiet na tym forum.


Co do AIDS w odniesieniu do homoseksualistów. Polecam częściej sprawdzać statystyki. Homoseksualiści są "wygodni" dla pewnych grup związanych z badaniami. Jakaż będzie dla Ciebie Irjo niespodzianka, gdy zajrzysz do tabel zarejestrowanych chorych i zakażonych. To heteroseksualiści stanowią bardziej zagrożoną grupę. Dlaczego? To już doczytajcie. Jest sporo pozycji i badań. W internecie również można zajrzeć do tabel. Niestety w Polsce nie jest za ciekawie w tej kwestii.

"Homoseksualizm nie czyni zła nikomu" - nie zgadzam się z tym zdaniem. Moim zdaniem nie jest ono prawdziwe.

Co do zasady - jak słusznie napisała Irja - volenti non fit iniuria, chcącemu nie dzieje się krzywda.
Czy dziecko poczęte in vitro dla homoseksualnej pary, albo przez nią adoptowane, to ktoś "chcący"?
Czy homoseksualista "z uwiedzenia" albo homoseksualista, który wychował się w rodzinie z dominującą matką, szukający ojca w drugim mężczyźnie, to ktoś "chcący"?
Jak wielu homoseksualistów, gdyby mogło wybrać, albo gdyby sobie zadało to pytanie, wolałoby być hetero?
Kto zatem jest tym "chcącym", któremu nie dzieje się krzywda?

Słowo nienormalny nie jest od dawna używane w naukach humanistycznych jako mające wydźwięk negatywny, krzywdzący. Nawet przedmiot etyki mówi, że słowo to nie powinno być używane w stosunku do drugiego człowieka. Można powiedzieć "sprawny inaczej" lub w przypadku homoseksualistów - odmiennej orientacji. Te wyrażenia są bardziej na miejscu i uwierz mi, znam kilku ludzi, którzy są nastawieni dość negatywnie do homoseksualistów, jednak ich kultura osobista jest na tyle dojrzała, że nie wyzywają ich od nienormalnych. To nie tylko kwestia ich wykształcenia, pozycji społecznej czy innych rzeczy, po prostu są kulturani i albo mówią: homoseksualiści, albo innej orientacji. Warto czasem wynieść się PONAD własną miarkę i starać się nie oceniać ludzi według własnej miary.

ALE to chyba nie temat na to forum. Nie sądzę, że dyskusja na ten temat pomoże w zajściu w ciążę itp. Każdy postępuje według swojego sumienia.
Poza tym dzisiejszy dzień jest tak piękny, świeży... aż chce się kolejne dzieci bez strachu o nie

Amazonko - jeśli sądzisz, że trafiony, to uzasadnij. Porównanie nietrafione, bo homoseksualizm nie szkodzi im tak, jak otyłość otyłym, czy zbyt niska waga - zbyt szczupłym osobom.

Irja - skoro homoseksualiści stanowią grupę ryzyka AIDS to leczmy także wszystkie osoby, które współżyją (jakieś 98czy 99% użytkowniczek serwisu 28 dni.pl) - bo my wszystkie wchodzimy w grupę ryzyka zarażeniem wirusem HPV a TAKŻE HIV. W końcu to nie jest normalne i należałoby namówić kobiety, by natychmiast zaprzestały swoich praktyk. Mężczyzn również, będących nosicielami.

Napisałaś: "To, że "uważający" homoseksualiści nie chorują na AIDS stawia ich w tym samym miejscu, w którym osoba z 10 kg nadwagą jeżdżąca codziennie 20 km na rowerze najprawdopodobniej będzie znacznie zdrowsza od osoby z wagą w normie, a siedzącą przed TV całymi dniami. Cecha stanowi tylko o wzroście ryzyka, nie o pewniku."
Kolejne nietrafione porównanie. Homoseksualiści uważający i nie chorujący na Aids są zdrowi, nie robią sobie krzywdy. Osoby z nadwagą, bezskutecznie strające się zrzucić swoją wagę - nadal chorują. Tak, otyłość to choroba, homoseksualizm nie.
"Choroba jest takim stanem organizmu, kiedy to czujemy się źle, a owego złego samopoczucia nie można jednak powiązać z krótkotrwałym, przejściowym uwarunkowaniom psychologicznym lub bytowym, lecz z dolegliwościami wywołanymi przez zmiany strukturalne lub zmienioną czynność organizmu. Przez dolegliwości rozumiemy przy tym doznania, które są przejawem nieprawidłowych zmian struktury organizmu lub zaburzeń regulacji funkcji narządów." - wikipedia
Homoseksualizm to ukierunkowanie takie samo, jak niechęć do spożywania marchewki czy spożywanie szpinaku w każdej postaci.
"Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało w roku 1973, iż homoseksualizm nie jest chorobą ani zaburzeniem, zajęło też stanowisko, że próby wpływania w toku praktyki psychiatrycznej na zmianę orientacji seksualnej jest niezgodne z kodeksem etyki zawodowej. Światowa Organizacja Zdrowia ostatecznie potwierdziła, iż homoseksualizm nie jest chorobą ani zaburzeniem w roku 1991." - homoseksualizm.pl
Nie masz obowiązku rozumienia stanowiska WHO - ale w związku z taką a nie inną klasyfikacją nie masz podstaw, by Homoseksualizm nazywać chorobą czy określać stanem, który wymaga leczenia.

Napisałaś: "Niestety, wg. badań, z którymi miałam styczność NADAL pomimo faktu, że najbardziej rosnącą grupą chorych na AIDS są heterokobiety, nadal największą (i grupą zagrożenia) są homomężczyźni. Ok, Polska i Ukraina różni się od "Europy" i USA tym, że tutaj problem AIDS dotyczy głównie przygranicznych prostytutek."
Odbijam piłeczkę - otóż wśród kobiet współżyjących jest największa wykrywalność HPV - leczmy więc specjalistycznie te kobiety, które współżyją.
Nie wszystko to, co wg Ciebie nie jest normalne - należy leczyć. Na ten przykład geniusz również nie jest normalny - co nie jest jednoznaczne z koniecznością leczenia.
Idąc dalej - odnosząc się do aktualnych wyborów - skoro większość głosów zdobyło PO -należałoby leczyć całą resztę, która głosowała na inne partie. No bo to nie jest normalne?
Tak lubisz się odwoływać do definicji normalności - to wróć uwagę, że normalność ma bardzo szerokie znaczenie. Skoro normalnością jest to, co większość uważa za słuszne, to należy leczyć PISowców, PSLowców, LIDowców. Bo mają chore poglądy? Bo nienormalne? Bo nie zgadzają się z poglądami większości?

Na jakiej podstawie Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne uznało w roku 1973, że homoseksualizm przestał być zaburzeniem, a zaczął być stanem? Jak do tego doszło?

każde z nas ma swoją opinię na ten temat, nawzajem się, do wsoich racji, nie przekonamy, i bardzo dobrze, bo mamy prawo do swojej opinii. Dopóty jesteśmy w porządku, dopóki im się nie wpieprzamy w ich sprawy. Zresztą ja mam ważniejsze problemy do rozwiązania niż homoseksualizm mojego przyjaciela czy kogokolwiek . To człowiek jak każdy inny, w niczym gorszy ode mnie nie jest i kocham go jak brata, bo wiele mu zawdzięczam i to nie tylko jako lekarzowi. Nie mnie go do czegokolwiek przekonywać.

no vicky poniekąd napisałaś prawdę - małżenstwa bezdzietne nie przekazują swoich genów dalej więc te geny giną...tak natura działa

Homoseksualizm jest w wielu przypadkach uwarunkowaniem, z którym człowiek się rodzi. szalenie wielu homo- nie miało wyboru, po prostu od dziecka czuli pociąg do osobników tej samej płci. Czyli pierwotnie wywodzi się z tego samego źródła.
Można urodzić się niepłodnym, z predyspozycjami również człowiek się rodzi.
Dowiedziono, że niemowlęta mają własny gust - to znaczy, że lubią twarze ładne a od brzydkich odwracają wzrok, bądź krzywią się na ich widok. Dlatego nie ma podstaw, by sądzić, że homoseksualizm jest "tylko" wyborem. Ja nie nauczyłam się lubić mleka z solą - ja je lubię odkąd pamiętam i odkąd pamiętam - tę sól do mleka dosypuję. To predyspozycja, z którą się urodziłam. Gdyby mi ktoś do płatków z mlekiem dosypał cukru, to chyba bym... [cenzura].
Droga Kasiu - czy powinnam się leczyć? :-)

Pociąg do dziecka sam w sobie nie jest zły, pod warunkiem, że dziecka nie krzywdzi. Niestety jedno z drugim często się łączy DLATEGO pedofilia jest zwalczana.

ngL, czułaś od dziecka pociąg do płci przeciwnej?

A.. od dziecka, przeczytałam - do dziecka :-)
Amazonko - podając przykład dziecka miałam na celu przedstawienie, że człowiek rodzi się z pewnymi predyspozycjami - choćby takimi jak gust - coś jest ładne i fajne - a coś jest fe i odwraca się od tego głowę - coś jest interesujące i chcemy to mieć a coś innego zupełnie nas nie interesuje - natomiast inne dzieci mają odwrotnie.
Tak samo jest z predyspozycjami odnośnie płci, do ktrej nas ciągnie.

Poza tym tw faza falliczna, polecam psychologię wczesnodziecięcą, poczytać o pociągu płciowym u dzieci w wieku przedszkolnym 4-5 lat (-> psychoanaliza)