Znalazłem taki oto artykuł. Z pewnością jest na miejscu.
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,9449

Jeśli cokolwiek mi wpadnie w łapki, zaraz wrzucę.

Ja jestem cikawa czy sie to tyczy macierzynstwa z pierwszym dzieckiem czy w ogole. Bo mnie mam urodzila jak miala 38 lat ale ja jako 3

Faktycznie wesoło z tą płodnością nie jest. Rozmnażajmy się zatem!
Nie znałem takiej zależności między wiekiem w jakim jest matka, a późniejszą bezpłodnością córki. Hmm... nie ma co zwlekać... a jednocześnie statystycznie kobiety co raz później decydują się na dziecko. Względy finansowe, względy stałego partnera i stałego związku itp. A zarobki w PL? Ponoć zarabiamy najmniej jak wziąć pod uwagę ilość pracy jaką wykonujemy. Polak pracowity, wali nadgodziny a i tak cienko przędzie. Biedny jest nasz naród prawda? niepokoi mnie to często... ludzie uciekają...

Sorki za ten mały off-topik. Wracając do tematu.. jeśli tylko macie warunki rozmnażajta się ludziska

My na razie się wstrzymujemy... ale na szczęście do 30-stki mamy jeszcze troszkę czasu... o ile to może być jakiś wyznacznik

Damazy: Oto kolejny dość ciekawy art, który wyszperałem w sieci pt. "Brak seksu zabił dinozaury"
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,38/t,9618

dobre to hihiihihihi

no kiedyś ludzi z chorobami się na jarmarkach pokazywało - vide "Człowiek słoń"

Damazy Ja mam nadzieję, że to co piszą w tym artykule nie będzie miał wpływu na moją córkę... chyba wiek 18 lat jak ją urodziłam to nie jest za późno??? hi hi hi

Damazy ale zamieściłeś newsa :))

"Bycie w ciąży nie jest trendy, gdy ma się tylko 15 lat..."

bycie w ciązy w wieku 26 lat też nie jest trendy

to Ty juz tyle miales?

o tu też wkleje
http://www.informacje.int.pl/viewpage.php?page_id=27

tak wiem - ale wywiadów nie udzielają redaktorzy dziennika tylko lekarze i naukowcy

Wywiadów udzielają lekarze i naukowcy odpowiednio dobrani przez redaktorów, a teksty tych wywiadów są redagowane przez dziennikarzy.

i co Paula może to nie prawda że zamrażane zarodki trafiają w końcu do śmietnika? Fakty pozostaną faktami czy napisze o tym ta gazeta czy inna
Amazonko - możesz swoje uwagi napisać pod artykułem - może ktoś coś sprostuje

capisco

Ano, cel uświęca środki.

Ale te media mieszają - http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3758988.html

yyy, a ky toto "Prof. Magdalena Środa"?

czytałeś, czytałeś - tylko myślałem, że znajoma :)

Fajne i obiektywne info o kalendarzykach, doskonały przykład modnej manipulacji. Środa też popisała się głęboką wiedzą.

Czy nie miała takiego wykształcenia?

Wykztałcenie to jedno, a robienie za autorytet to zupełnie co innego. Zwłaszcza w takiej dziedzinie.

No ale w Holandii religii dzieci też uczą niewierzący po kierunku teologia, bo mają stosowne wykształcenie. Nie wiem tylko jak oprócz wiedzy teoretycznej są w stanie przekazać sedno: wiarę. (A w niektórych parafiach, ze względu na niedobór księży, te same osoby są wyznaczane do głoszenia kazań. Może i są merytorycznie dobrze przygotowane, ale czy nie wierząc w to, co same głoszą, mogą być wiarygodne?)

Niestety 90% ludzi czytających to wierzy w to, co przeczytali A moim zdaniem to powinniod razu napiętnować takiego redaktora i taką gazetę za niekompetencję, ale po co? Wszyscy cel mają podobny, więc powielają głupie artykuły, nie wiedząc nawet, że kalendarzyk "troszkę" się różni od NMPR.

Komentarze są w jednym duchu: ciemnogród, watykańska ruletka, mnożyć się jak króliki, cenzura, a gdzie dobroczynne tabletki? itp. Wszystko na jedno kopyto. Chodzi o to, aby NPR kojarzył się z zawodnym kalendarzykiem. Wtedy ciąg skojarzeń gotowy.
Taka edukacja jest potrzebna, ale ludzie wyuczeni na samych przyjemnościach nie lubią, gdy się czegoś wymaga, np. nauki.