Amazonka: To jest czas przeznaczony na współżycie bez "terminów i zegarka".

Tak, jesli para ma możliwość spontanicznie współżyć minimum co 2-3 dni w czasie płodnym. Życie jednak pokazuje że nie zawsze jest tak idealnie i wtedy obserwacje pomagają, zwłaszcza jeśli ktoś umie obserwować szyjkę.
Przy dłuższych cyklach i rzadszym współżyciu łatwo sobie wyobrazić sytuacje, kiedy zgodnie z zasadami metody współżycie było w czasie płodnym jednak bez szans na poczęcie, bo zbyt daleko od owulacji. Więc współżycie w czasie teoretycznie płodnym to warunek konieczny, ale nie wystarczający ;)

Amazonka: Starania na żywioł to współżycie bez świadomości płodności, wtedy kiedy jest ochota i są możliwości. B. popularne. Klasyczna strategia starań.

Rozumiem Ama,że mówisz to z własnego doświadczenia...?

widzisz Ama ja wiele przeszlam, 2 x in vitro adopcje, teraz jakims cudem mój organizm zaczał nareszcie pracowac w miare prawidłowo i naturalnie zachodze w ciaze. Nie mam czasu z racji wieku na spontaniczne działania, nie chce rodzic po 40. NPR bardzo mi pomógł okreslic dni płodne, czas kiedy mam odstawic wiesiołek a zaczac przyjmowac luteine itd itp. Ktos kto zachodzi w ciaze od tak spontanicznie to pewnie ze kocha sie dla przyjemnosci i jeszcze ma efekty , ale uwierz, ze po niemal 15 latach badan szpitali lekrzy tony lekow, zabiegów i innych atrakcji my starajac sie o dziecko mimowolnie robimy to pod zegarek

Dziewczyny, ale odbieglyscie od glownego tematu. Czy ta burzliwa dyskusja nie powinna sie znalezc na innym watku?

Ama, Twoja wypowiedź (często wypowiedzi - w mnogiej) to teoria. A życie to przeżycia dziewczyn, mocno od tego odbiegające.

Agatella - ależ skąd? jakie minust NPR? NPR wszak nie ma minusów. to najdoskonalsza, najwyższa forma ;)

Ama, czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem?

Twoje wypowiedzi na temat seksu przy staraniach - teoria, papier, blah, blah, blah, "nie mam o staraniach żadnego pojęcia, ponieważ mnie to nie dotyczy"

Życie użytkowniczek, staraczek - praktyka, wiedzą o czym mówią, bo się z tymi problemami zmagają na co dzień

Ama, kurde... Napisz proszę o Twoich własnych doświadczeniach z rozpoznawaniem płodności po porodzie.
Tylko nie pisz mi,że na 28dni są użytkowniczki, które również miały z tym problemy... Wybacz, przy małym dziecku nie mam czasu na wertowanie kilkuset wykresów i komentarzy pod nimi(jeśli w ogóle są odkryte). Zresztą chyba powinnaś wiedzieć,że przy małym dziecku czasu jest jakby mniej... Chyba użytkowniczki na 28dni też o tym piszą prawda?

W teorii każdy może być ekspertem... A praktyka? Weźmiesz odpowiedzialność za złą interpretację czyjegoś wykresu? NPR, pomimo wielu zalet nie jest metodą idealną i nie dla każdego przeznaczoną.
Dlatego naprawdę nie rozumiem po co na siłę tę metodę gloryfikować ponad prezerwatywy, globulki czy pigułki.
Każdy ma wybór i każdy najlepiej wie, co jest dla niego odpowiednie.
Nie rób proszę z użytkowników anty półgłówków podatnych na kampanie promotorów.

Jaheira: Ama, kurde... Napisz proszę o Twoich własnych doświadczeniach z rozpoznawaniem płodności po porodzie.

Przestańcie tak dziewczynę naciskać, bo weźmie na ambit i będziecie płaciły na utrzymanie potomka jako współwinne

Ja tylko chcialam dodac w temacie, ze 'NPR nie jest potrzebny starajacym sie'
zebys to moze Amazonka powiedziala parom, ktore od 3 lat probuja 'na zywiol' i nic..
A znam taka niejedna.

Skąd możemy wiedzieć, czy jesteś w ciąży, czy nie?
Zrób test, idź zbadaj krew (beta hcg) i będziesz miała odpowiedź.

Dziwnie, skoro 8 miałaś dostać okres, tabletkę wzięłaś 6, stosunek był zapewne do 72 godzin wcześniej, czyli 3 dni, tak więc było to max 5 dni przed planowanym okresem. Jeżeli więc masz regularne miesiączki, to prawdopodobnie podczas stosunku byłaś po owulacji.. Jeżeli więc miałaś niezabezpieczone stosunki wcześniej mogło dojść do ciąży.

Z ulotki:
" jeśli od niezabezpieczonego stosunku w tym samym cyklu miesiączkowym minęły ponad 72 godziny, może dojść do zapłodnienia. Dlatego zastosowanie leku Escapelle ® tabletka 1500 mikrogramów po drugim stosunku płciowym może nie być skuteczne w zapobieganiu ciąży. Jeżeli krwawienie miesiączkowe opóźnia się o ponad 5 dni lub w dniu spodziewanej menstruacji (miesiączki) wystąpi nietypowe krwawienie, albo istnieje jakiekolwiek inne podejrzenie zajścia w ciążę, lekarz przeprowadzi badania w celu wykluczenia ciąży. "

Luczynko, o "wydalaniu dziecka" nie może być mowy, escapelle hamuje owulację i zapłodnienie. Ewentualnie utrudni rozpoczęcie implantacji. Po jej rozpoczęciu leki już nie zadziała..

W ulotce pisze, że nie działa.. I na tym oparłam swoją wypowiedź. A na czym ty opierasz? Tylko nie pisz ogólników, że na "badaniach naukowych" ;) Jak masz konkretne informacje, to chętnie poszerzę swoją wiedzę..

Amazonko przejrzałam ulotkę i niestety nie wiem, gdzie są dane o których mówisz. Wklejam:

"Uważa się, że lewonorgestrel stosowany zgodnie z zaleceniami działa poprzez zapobieganie owulacji (jajeczkowanie) i zapłodnieniu, o ile stosunek płciowy miał miejsce w okresie
przedowulacyjnym, kiedy prawdopodobieństwo zapłodnienia jest największe.

Lek Escapelle ® tabletka 1500 mikrogramówmoże również powodować zmiany w błonie śluzówowej macicy,
które zmniejszają możliwość implantacji (zagnieżdżenie zapłodnionej komórki jajowej w macicy). Lek nie jest skuteczny, jeśli proces implantacji już się rozpoczął.
Pojedyncza dawka 1500 mikrogramów lewonorgestrelu przyjęta w ciągu 72 godzin od niezabezpieczonego stosunku zapobiega ciąży w 84%.

Uważa się, że lewonorgestrel stosowany zgodnie z zaleceniami działa poprzez zapobieganie owulacji (jajeczkowanie) i zapłodnieniu, o ile stosunek płciowy miał miejsce w okresie
przedowulacyjnym, kiedy prawdopodobieństwo zapłodnienia jest największe.

Lek nie powoduje przerwania istniejącej ciąży. Dane epidemiologiczne dotyczące kobiet ciężarnych są ograniczone i nie wskazują na występowanie jakichkolwiek działań niepożądanych na płód."

I żeby nie było -nie jestem zwolenniczką tego typu tabletek, ale trzymajmy się faktów..

To już jest akurat kwestia światopoglądowa :)
Ulotka opiera się na punkcie widzenia medycznym, więc jak komuś ten światopogląd odpowiada, to nie będzie miał moralnych rozterek, a jak nie odpowiada, to niech omija te tabletki szerokim łukiem :)

Agatella: To już jest akurat kwestia światopoglądowa

Zawsze mnie fascynuje w dyskusjach o początku ciąży, z jakim uporem zwolennicy wszelkich definicji odmiennych od momentu spotkania komórki jajowej i plemnika odpierają argument, że z tej zygoty nie będzie ani żabki, ani nawet kwiatka.

Istota ludzka istnieje od połączenia komórki jajowej i plemnika. Ja tak sądzę i jest to również logiczne z medycznego punktu widzenia. Doszukałam, że definicja ciąży zaczynającej się od zagnieżdzenia, to definicja WHO, która jest używana obecnie. Czyli ciąża od implantacji (wg. WHO), a istnienie nowego człowieka od zapłodnienia .

W sumie logicznie to co piszesz Lexiu:)
Tylko, że my możemy rozróżnić te dwie sprawy, a niektóre kobiety przeczytają ulotkę, stwierdzą, że na istniejącą ciąże pigułki już nie wpływają, i będą sądziły, że po zapłodnieniu lek już nie działa, mimo, że niektóre z nich gdyby miały tego świadomość, może jednak na tabletki by się nie zdecydowały.

Agatello, nie, ale tylko z Twojego posta mogłam zacytować ;)

No więc ja nie rozumiem skąd taki atak na jedną z moich poprzednich wypowiedzi. Musicie zrozumieć, że są kobiety, dla których "organizm" (zapłodniona komórka) zanim nie będzie jej można nazwać ciążą (tą co ustaliłyście, że ok, że można mówić od momentu zagnieżdżenia) - nie uważają za istotę obdarzoną człowieczeństwem. I już bez przyczepiania się co jest definicją medyczną, a co nie, bo nie taki był cel mojej wypowiedzi. To miałam na myśli mówiąc o światopoglądzie.

Ponadto zauważcie dziewczyny, że tabletka jest dozwolona w tym kraju. W kraju w którym aborcja jest zakazana. Więc albo ustawodawca (czyli demokratycznie wybrani przedstawiciele społeczeństwa) stwierdzili, że to jednak nie podpada pod aborcję. Albo wydanie zgody na taki lek stanowi złamanie prawa.

Treść doklejona: 14.06.12 21:40
A poza tym ja nie wierzę, ze dziewczyny, które idą do gina po te tabsy, nie zdają sobie sprawy, że tabletka "po", jak sama nazwa wskazuje może zatrzymać jakiś tam zachodzący proces. To jest logiczne, bez bycia obeznaną w całej terminologii. I umieszczenie nawet bardziej precyzyjnych danych na ulotce w wielu przypadka na nic się zda, bo wiele dziwuch na pewno ich nie czyta :/ Oprócz danych o skuteczności i sposobie zażycia.. Taka rzeczywistość..

Akurat co się tyczy tabletek anty, to sama nie wiem nic w przedmiocie ich działania poronnego, więc się nie wypowiadam, bo tak mam rozumieć twoja wypowiedź feel? Czy mówisz tylko o nieczytaniu ulotek?

Irlandio, twoja wypowiedź jest dla mnie jasna i klarowna. W niczym również nie zaprzecza ona moim poprzednim wypowiedziom..

Działanie przeciwzagnieżdżeniowe - jak nazwa wskazuje, polegające na nie dopuszczeniu do zagnieżdżenia zapłodnionej komórki. Wczesnoporonne to w moim odczuciu to samo. Aborcja - usunięcie zagnieżdżonego płodu.

Moje wypowiedzi miały jedynie na celu wskazanie, że jest wiele kobiet, które zgadzają się z obecną definicją ciąży, a to co jest przed zagnieżdżeniem to jest dla nich komórka, na pewno nie człowiek jeszcze. Dla was Człowiek jest od chwili zapłodnienia. Dla mnie tego typu rozróżnienia nie mają większego znaczenia, bo nie stosuję ani anty, ani po. A dla tych co nie maja świadomości co jest co a decydują się na te tabletki - to trudno, ich strata, bo sami ograniczają swoje wybory...

Co do definicji to jak dla mnie to dzialanie przeciwzagniezdzeniowe to jak sama nazwa wskazuje nie pozwala na zagniezdzenie.
Wczesnoporonne to wywolujace usuniecie komorki juz zagniezdzonej czyli aborcja.

Racja, oczywiscie. Zle sie wyrazilam.