Pewnie się ze mną nie zgodzicie, ale ja uważam, że trochę za daleko idą tu komentarze. Dlaczego wyzywacie człowieka zupełnie Wam obcego, który nie ma żadnej możliwości obrony? Ja rozumiem, że solidaryzujecie się z krzywdą Dagi, OK, nie ma łatwej sytuacji, ale bądź co bądź, piszecie o wybranku jej serca, o ojcu jej dzieci! Co więcej, ona nadal go kocha! Nie wolno tak lekko rzucać wyzwiskami tylko dlatego, że to jest internet i daje poczucie anonimowości.
Nie umiem Daga udzielić Ci rady, bo pomimo, że sama miałam kilka nawet poważnych kryzysów w związku, to jednak zawsze była ta chęć ze strony mojego męża, żeby to ratować.
Oczywiście, idealną sytuacją byłaby taka, że on oprzytomniałby, wrócił i docenił Ciebie i Wasz związek. Jeśli umiałabyś wybaczyć - takie rozwiązanie byłoby najlepsze dla Was i Waszych dzieci. Ale tego nie da się sprowokować, ani niespodziewanymi wypadami do domu, ani wyciąganiem za włosy tamtej pani. Nie da się tego również sprowokować płaczami, prośbami czy chęcią zemsty.
Ja mogę napisać, co ja bym zrobiła w takiej sytuacji: przede wszystkim cokolwiek bym robiła, chciałabym być fair w stosunku do: swojego męża, swoich dzieci i siebie samej. Choćby nikt poza mną samą tego nie docenił, dla mnie najważniejszą rzeczą w całej tej sytuacji byłoby to, żebym po latach patrząc na tę sytuację nie paliła się ze wstydu, tylko bez cienia goryczy stwierdziła: "ja ze swojej strony nie mam sobie nic do zarzucenia".
Może tak, dopóki on nie będzie naciskał - nie kontaktuj się z nim w ogóle (po co? wiesz już wszystko, co chciałaś wiedzieć). Jeśli chcesz, możesz wystąpić o alimenty teraz, wcale nie musicie być rozwiedzeni ani w separacji. Moja koleżanka pozwała męża o alimenty, bo nie chciał jej dawać kasy - są cały czas w związku małżeńskim. Na rozwód zawsze jest czas. Proszę, nie pielęgnuj w sobie złości, chęci zemsty, nienawiści - to zatruje tylko Ciebie i niekorzystnie wpłynie na dzieci. Niech wzrastają w atmosferze miłości. I naprawdę, nie musisz tego kontrolować. Cała ta sytuacja rozwiąże się sama. Zostaw ją i zajmij się sobą i dziećmi. Zamąciło się, ale męty opadną i każdy dostanie tyle, ile włożył.

Dziewczyny, może trochę wyluzujcie?? Daga przyszła tutaj się wyżalić, bądź poprosić o radę, a Wy w zamian ją podburzacie przeciwko mężowi. Rozpadło się, facet nie zachował się fair i teraz Ona musi sobie dać z tym wszystkim radę. Może po prostu na spokojnie pozwólcie jej iść do prawnika, porozmawiać, ustalić jakiś plan. Skąd wiecie, może mąż należy do tych mężczyzn, którzy bez problemu płacą na utrzymanie dziecka? Być może między sobą się fajnie dogadają pod tym względem... Takie podburzanie może tylko spowodować w niej więcej niepewności i skupienie się na jednym "pieniądze". Naprawdę znam przypadki, w których dwoje ludzi się dogadywało, a przez osoby z zewnątrz, takie właśnie "złoto-radzące" matka zagubiła się i popełniła wiele błędów, które potem odbiły się na dziecku.

Jaca_randa, idealnie ujęłaś to co chciałam przekazać! Masz ode mnie 10000(...) "ooo"!

Napisze Wam cos w.wlasnego.podworka.
Byla.sobie para (nie byli malzenstwem). Zapragneli dzuecka. Urodzila sie coreczka. Tum razem mloda mama.nie uniosla sytuacji. Zostawila tate z 4 miesiecznym dzieckiem i wyjechala do uk. Nie odzywala sie przez 2-3 lata. Po tym czasie tatus dostaje wezwanie do sadu by ustalic miejsce pobytu dziecka przy matce (tak, tak w uk!), a dziecko do tej pory ztata w PL mieszkalo. Tata pewny, ze wygra sprawe przeciez do tej pory zajmowal.sie dzieckiem nie beirze adwokata. Mowi jak bylo, a latwo nie bylo wszak nie mial "macjerzynskiego", do pracy chodzic musial. Mama bierze najlepszego adwokata w miescie i ten tak odwraca kota ogonem, ze matka wygrywa. Dziecko z placzem wylatuje do uk, a tatys sobie moze tam jezdzic odwiedzac.
Po co to napusalam, by wiedziec, ze nalezy wyprzedzic krok, by juz teraz zbierac dowody (mozenie beda.musialy sie przydawac), ale by pozniej nie zdziwic sie i nie obudzic z reka w nocniku, bo jak widac juz raz pan tatus pokazal jaki ma stosunek do rodziny.

To straszne :( okropne.. dziecko musiało wyjechac z obcą dla siebie kobietą.. no niewyobrażalne :(

Już abstrahując od sytuacji Dagi, moim zdaniem jeżeli rozstajemy się z partnerem - czy to maż czy nie mąż - nie ma różnicy - najważniejsze jest być uczciwym w stosunku do siebie i do niego. A już szczególnie jeżeli są dzieci.
W takich sytuacjach trudno jest spojrzeć prawdzie w oczy i czasem pochylić głowę i szczerze przyznać się do własnych błędów (jesteśmy tylko ludźmi), a ju na pewno wtedy gdy w grę wchodzą emocje, zranione serce, rozpacz itp.
Ja akurat jestem przykładem nielicznych rozwodów z bardzo dużą klasą. Ale faktycznie oboje byliśmy uczciwi w stosunku do siebie, odnosiliśmy się do siebie z szacunkiem, no i nie było dzieci - a co za tym idzie alimentów itp. - ale był podział całego majątku/kredytów - co nie jest łatwym wyzwaniem.
Jednak moim zdaniem w sytuacji gdy są dzieci i następuje ewidentne pogorszenie ICH bytu (np. brak miejsca zamieszkania, bo mieszkanie było taty itp.) to uczicwe też jest w tej sytuacji ustalenie takich warunków rozstania aby zapewnić dzieciom najlepsze z możliwych warunków. Często kobieta (akurat kobieta przyszła mi do głowy, ale dotyczy obydwojga) w takiej sytuacji unosi się honorem i "skoro mnie zdradził, to nie chcę nic od niego" i zapomina, ze tu nie chodzi o "wyciąganie" czegos od Niego, tylko podział tego co mielisćmy, tego co potrzebne dla dzieci i dla niej samej aby mogła zapewnić dzieciom godny, nie gorszy byt itp.
Nie chodzi o to, ze były maż powinien ją utrzymywać - absolutnie! (w takim wypadku mój mąż musiałby utrzymywać swoja byłą żonę ;-)) Nie chodzi o to aby "zgnoic gnojka" - absolutnie! - chodzi o uczciwy podział i myslenie o dzieciach.
Inaczej jest jak jesteśmy same - a inaczej jak odpowiadamy za dwoje naszych ukochanych dzieci.
Gwoli wyjaśnienia - ja jestem przeciwna gnojenia ludzi, dowalania im - nawet tym, którzy zrobili mi krzywdę - ale odkąd mam dziecko, wiem, że o niej musze myslec zawsze i wierze, ze można to zrobić na odpowiednim poziomie i z szacunkiem.

Aga przepraszam ale zdaje się nie masz pojęcia o rzeczywistości.
Kto nie chce to nie będzie płacił.

Elfika rozbawiłas mnie do łez. Komornik powiadasz a tak...pod warunkiem że jest co zająć.
Jeśli dłużnik pracuje zwykle dorywczo, na czarno, wałęsa się po świecie, nie ma nieruchomości czy majątku w postaci samochodu wszystko przepisane na partnerkę to....sama sobie odpowiedz.

Brid MAM pojęcie o czym pisze bo obilam sie o taka sytuacje i znam doskonale mechanizmy działania i komorników i sadow i tego co z rzeczonego wynika.
Niechętnym tatusiom można naprawdę narobic niezłego bałaganu(w/w instytucje)
Zawsze tez można spróbować w funduszu alimentacyjnym oraz jak pisalam założyć sprawę dziadkom.
Warto płacić chociażby dla świętego spokoju....

_Fragile_: a potem przyznano jej alimenty z funduszu i dostaje je do tej pory..

tak, tylko że z funduszu nie dostaniesz więcej, niż 400zł nawet, jeśli zasądzone są większe alimenty. Niestety.

500 zl. ale "Świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługują, jeżeli dochód rodziny w 2011r. w przeliczeniu na osobę w rodzinie nie przekracza kwoty 725 zł miesięcznie.". no comments

Aga19782: Nie rozpatrujemy sytuacji globalnie chyba nie?

chyba wlasnie globalnie. Daga zrobi co bedzie chciala i nic nam do tego jak sobie tam ustalą.

Ewasmerf: 500 zl.

Ewa, faktycznie.

Można nie płacić???
A i owszem
Przykład:
Matka samotnie wychowująca dziecko, alimenty orzeczone w kwocie bagatela 400 zł, ojciec od początku nie łoży na utrzymanie dziecka. Więc matka po otrzymaniu klauzuli wykonalności biegnie do Komornika, egzekucja bezskuteczna bo ojciec bez pracy,mieszka kontem u rodziców na dorobku.
Początkowo świadczenia otrzymuje z Banku Alimentacyjnego, potem z Funduszu.
Gdy dziecię odchowane podejmuje pierwszą pracę, bo ma aspiarcje, bo nie chce siedzieć w domu, potem jedna specjalizacja, druga, dostaje awans i wpada w pierwszą pułapkę - przekracza kryterium dochodowe, początkowo o całe 7,50 zł.
Ale nie poddaje się ustala, gdzie pracuje ojciec, informuje Komornika, który owszem zajmuje pensję i konto dłużnika(na który jest 1 zł), dzień później ojciec biologiczny zwany Płodzimierzem, składa wymówienie. I znów matka obudziła się z ręką w nocniku. Sytuacja się powtarza nie raz, nie dwa. Zabawy siąg dalszy...Płodzimiesz podejmuje prace dorywcza na czarno, matka informuje ZUS, Inspekcję Pracy i znów duuupa.
Składa doniesienie do Prokuratury bo łudzi się, że sprawiedliwość jest na tym świecie, a i owszem zastał postawiony zarzut, lecz ojciec z racji niekaralności dostaje wyrok w zawieszeniu.A Płodzimierz jak nie płacił, tak nie płaci.
Kolejne zawiadomienia, kolejne wnioski o odwieszenie wyroku - w drodze z przesłuchania Ojciec przekazem przesyła dziecku 5zł.(na waciki jak to się mówi). W ocenie prokuratora nie sposób się doszukać w tej sprawie uporczywości czy złej woli, bo ojciec zapłacił tyle ile miał, a że jest bezrobotny..to...
W międzyczasie wyjeżdża za granicę, przesyła alimenty na konto Komornika, z czego matka po odjęciu kosztów sądowo - komorniczych otrzymuje 45 zł, średnio 2 razy w roku.
A Komoronik rozkłada ręce..wszak oficialnie DŁUŻNIK nic nie posiada, biedny jak mysz kościelna.

To prawda. Miałam kiedyś podopiecznego, który miał wyrok w zawieszeniu, bo alimentów na dwoje dzieci nie płacił. Po wyroku płacił co miesiąc 20zł - tyle, ile mógł, jak twierdził. I nic mu zrobić nie mogli, bo bezrobotny a więcej płacić nie był w stanie.

Aga teoretycznie można ściągnąć z dziadków tyle tylko, że
a) babcia nigdy nie pracowała
b)dziadek na rencinie, z czego blisko 70 % wydają na leki (wiesz jak to jest ze starszymi), korzystają z OPS.
No i włącza się też czynnik etyczny...DLACZEGO BOGA DUCHA RODZICE MAJĄ PŁACIĆ ZA SYNA???
..............................
Daga a Ty się nie martw jeśli facet ma głowę na karku i zależy mu na dziecku, to nie pozwoli na to, aby dzieci żyły w niedostatku.
Warto też ustalić zasady kontaktu z dziećmi bo zdaje się do tej pory o tym nie rozmawialiście.

Aguś, ale co Komornik może im zająć...marną rentę, telewizor czarno - biały...sytuacja podobna jak z Płodzimierzem...szara polska rzeczywistość.
Syn (płodzimierz) nie utrzymuje kontaktów z rodzina, wątpię,żeby cokolwiek zrobiło na nim wrażenie.
Za zaległą kwotę wraz z odsetkami można na dzień dzisiejszy dom wybudować.

ASIU...a czy on ma prawa czy ich nie ma...tak naprawdę nie zależy mu na tym.
A najgorszy w tym wszystkim jest fakt, że dziecię może potem na takiego ojca alimenty płacić. No chyba, że zostanie przysposobione przez innego mężczyznę.

Brid cos tam jednak może zająć.
Ja na miejscu Dagi nie zakladalabym tak czarnego scenariusza.
Facet niezle zarabia i zawisna nad nim czarne chmury jak się bedzie migal.
Przecież zdaje sobie sprawę z tego ze alimenty to kwestia czasu.
Wiem ze SA rożne sytuacje kretactwa ale ten przypadek mi do tego nie pasuje.
Czas pokaże jak będzie.
Daga powinna się zastanowić a raczej powinna zacząć działać bo chodzi o dobro dzieci przecież.

Treść doklejona: 29.01.15 11:00
Brid jeśli jest pozbawiony praw rodzicielskich sad takich alimentów nie przyzna.

Aga19782: Brid jeśli jest pozbawiony praw rodzicielskich sad takich alimentów nie przyzna.

Przyznac moze, poniewaz pozbawienie praw rodzicielskich nie wymazuje mozliwosci roszczen rodzicow do starania sie o alimenty od dziecka.
Pozbawienie praw rodzicielskich nie oznacza ze dziecko jest w przyszlosci chronione od pozwu w sprawie alimentow, niestety :(

Jezu, to nasze prawo to bardziej kulawe jest ni mi się wydawało :(

Aga19782: Noto ja znam dwa takie przypadki kiedy sad alimentów nie przyznał mimo usilnych starań ojca.Ojciec pozbawiony praw rodzicielskich a dziecko wykazało ze pracy nie podejmuje z czystego lenistwa a nie jakichś przyczyn życiowych losowych.Bardzo duże znaczenie mial fakt ze praw nie było oraz ze alimentów swego czasu nie płacił.

Aga, to tutaj nie chodzi o to, ze ZAWSZE te alimenty sa przyznawane na podstawie wniosku ojca.
Tylko o to, ze ISTNIEJE taki przepis ze te alimenty MOGA byc przyznane bez wzgledu na to czy ojciec posiada prawa rodzicielskie czy zostal ich pozbawiony.
W czasi epodejmowania decyzji brane sa pod uwage takze inne przeslanki.

Tak faktycznie tylko przysposobienie dziecka uniemożliwia staranie się przez ojca o alimenty.
Dobrze ze jednak sad nawet gdy przysposobienia brak używają narzędzi i badają dokładnie sprawę by tak łatwo tych alimentów nie dostać.

Ul_cia: A żeby ktoś mógł przysposobić dziecko, to najpierw należy pozbawić praw rodzicielskich ojca/matki?

No tak, trzeba pozbawic ojca wladzy rodzicielskiej. Nalezy miec na uwadze, ze w przypadku przysposobienia/adopcji przez ojczyma ustaja wszystkie prawa i obowiazki ojca biologicznego, w tym tez i obowiazek alimentacyjny i prawo dziedziczenia. Obowiazek utrzymania dziecka spada bowiem na osobe przysposobiajaca.
to tak po krotce, bo to zawile jest jednak :)

Bird, a to nie jest tak, ze obowiazek alimentacyjny nie wygasa wraz z ukonczeniem lat 18 ?
Z ta pelnoletnoscia, to raczej chodzi o to, ze dziecko moze samo wystapic do sadu o podwyzszenie alimentow np.
Dopoki dziecko sie uczy ( ale nie dluzej niz do 26 roku zycia bodajze) ma prawo do alimentow od ojca ?