Czy to nie jest wyważanie otwartych drzwi i efekt marketingowy? Przecież usunąć krwawienie na lata można za pomocą zwykłych, łatwo dostępnych tabletek.
Na czym polega postęp/zmiana w nowym specyfiku?

w nowym Avanti jest reklama tych tabzów - popatrzcie jak "ładnie " opisują met. naturalne
http://www.antykoncepcjalight.pl/index.php?Itemid=2&option=com_content

żartujesz?

ALE SIĘ UBAWIŁAM CZYTAJĄC TEN TEKST...

UWAGA RODZICE

Miś Uszatek także jest zabójczy dla psychiki dziecka !

Ktoś mógłby spytać zdumiony: jakież niebezpieczeństwo może nieść tak przesympatyczna dobranocka ? Zamierzam wykazać, że zawiera ona elementy szkodliwe dla młodej psychiki, kodujące w niej szereg niewłaściwych zachowań właśnie przy użyciu bezkrytycznie przyjmowanych przez dzieci symboli. W swojej analizie pominę oczywisty już fakt, że Miś Uszatek nie odmawia paciorka przed udaniem się na spoczynek. Z całego wszakże mojego doświadczenia z tym mocno pod względem wartości podejrzanym jegomościem wynika, iż nigdy nie przystąpił do komunii świętej, ba, nie przekroczył progu kościoła nawet w celach turystycznych. Czy w naszym kraju, ktoś taki może być traktowany jako wzór dla dzieci ? Odpowiedź jest chyba oczywista.

Prosiaczek - to z kolei uosobienie obżarstwa, zarówno pod względem fizycznym (otyłość) jak i psychicznym (chroniczne uzależnienie od jedzenia): każde jego pojawienie się oznacza, że będzie mowa o ciasteczkach cioci Chrum-Chrum. I tu rodzi się pytanie - dlaczego Prosiaczek mieszka z ciocią ? Czemu nie z mamą i tatą, pozostającymi w uświęconym związku małżeńskim ? Czy nie jest to działanie zmierzające do podkopania tradycyjnego modelu rodziny ? Czy nie chodzi tu o to aby w umyśle malucha zakodować, że układ mama tata i dzieci gromada może z powodzeniem zostać zastąpiony związkiem opartym tylko i wyłącznie na hedonistycznym konsumpcjoniźmie - w tym przypadku konsumpcji ciasteczek przez Prosiaczka, który w dodatku z licznych grzechów, jakie co chwile popełnia, także nigdy się nie wyspowiadał.

Jeżeli ktoś jeszcze w antywartości Misia Uszatka wątpi, to przyjrzyjmy się króliczkom: dwójce młodych mężczyzn mieszkających nadal z mamą, zamiast jak Pan Bóg nakazał założyć rodziny. To przecież jedna wielka apoteoza geyostwa, a przynajmniej modeli życia singli ! Wszyscy bowiem wiemy co króliki potrafią robić najlepiej - w pogańskich cywilizacjach są one symbolem płodności, czyli innymi słowami rozpasanej seksualności. Po prostu zgroza ! W dodatku znowu mamy do czynienia z rodziną niepełną. I nie dajmy się nabrać na miłe gesty, polegające na przepuszczaniu starszych przy wejściu do autobusu - są one zapewne elementem "drugiej twarzy": maski zakładanej po to aby zyskać powszechną akceptację a nawet sympatię otoczenia.

Wracając na chwilę do samego Misia Uszatka - ten także żyje w rodzinie niepełnej - jedyny kontakt z dorosłym przedstawicielem swojego gatunku ma on wtedy, kiedy w jednym z odcinków udaje się do lasu w poszukiwaniu choinki - czyni to rzekomo z powodu zbliżających się Świąt, ale nie dajmy się nabrać na to tłumaczenie. Prawdziwe motywy zostaną szybko odsłonięte. Spotkanie z dorosłym niedźwiedziem zaowocuje wyrwaniem młodego drzewka - czy to nie jest aby kradzież połączona z aktem wandalizmu oraz dewastacją środowiska naturalnego ? I to wszystko pokazane jako wzór do naśladowania ku uciesze oglądającego to malca - tragedia.

Jak zatem wykazałem wszyscy bądź prawie wszyscy główni bohaterowie "Misia Uszatka" żyją w rodzinach niepełnych, odbiegających rażąco od modelu tradycyjnego, za to silnym akcencie na konsumpcjonizm, a ich zachowania są pod wieloma względami niewłaściwe i moralnie wieloznaczne. Antywartości wylewają się z ekranu i zostają zakodowane w młodym umyśle razem z misiami, króliczkami, pieskami oraz apetycznymi prosiaczkami. A potem dziecko dorasta, przestaje chodzić do kościoła, zaczyna czytać Fakty i Mity, zostaje antyklerykałem, a zbawienie jego nieśmiertelnej duszy staje po dużym znakiem zapytania. W dodatku jest przekonane, iż istnieją inne niż tradycyjne modele rodziny. Jak więc widać okultystyczny Harry Potter to przy zagrożeniach wypływających z oglądania "przesympatycznego" Misia Uszatka wręcz pikuś. A co na to nasza ukochana Liga Wszechpolska, jedyna w tym kraju ostoja wartości i normalności ? Milczy, jakby zupełnie nieświadoma czającego się zagrożenia i manipulacji mającej miejsce pod samym ich nosem. Cóż za straszliwe zaniedbanie!

żródło: onet.pl

Mnie jak pewnie kilka z was sie domysla zupelnie nie bawia tego typu teksty. Jest on oczywiscie pisany z pozycji wyraznie neutralnych swiatopogladowo ale to jednak troche za malo by mnie ubawic czy jakos szczegolnie poruszyc. Co mysle po, przyznaje, dosc pobieznej lekturze?
Szczerze to nawet nie mysle o tym coz to tam ten mlody czlowiek zachcial napisac ale zaczej mysle o nim, o tym jaki jest, co jest dla niego wazne, piekne, godne szacunku. Mysle ze kiedys moze byc mu trudno przelamac te bariery w sobie ktore sam postawil, lub ktore pozwolil innym zbudowac. Mysle oludziach wsrod ktorych zyje, o tychna ktorych on moze liczyc w potrzebie i tych ktorzy moga liczyc na niego.
Nie bede sie moze wyjatkowo rozpisywal ale zdecydowanie nie jestem ubawiony, raczej sie martwie.

Nic dodać, nic ująć, Dorotko.

Nie pierwsze to takie wystąpienie skorpionki i pewnie nie ostatnie, z własnego doświadczenia podpowiem Ci, że możesz się spodziewać teraz wyrzutów, że skorpionkę osądzasz, pomijasz mozliwość istnienia rozlicznych czystych intencji, jakie przyświecały wklejeniu tego tekstu itd. itp.

Co ciekawe, ostatnio zauważyłam skorpionko, że jesteś szczególnie zaangażowana w uświadamianie użytkownikom forum istnienia jakichś wewnętrznych konfliktów, sporów, bolesnego dla Ciebie dzielenia się na grupy oraz konieczności szanowania innych i ich poglądów.
Czyżby Twoje szlachetne nawoływania nie obejmowały osób wierzących?
Bo mnie ten tekst nie bawi.
Mnie, i moje uczucia religijne, jak również moją inteligencję, ten tekst obraża.

Damazy, dla Ciebie wszystko, zwłaszcza w obliczu konfrontacji przy kijach do kiełbasy

Szacuneczek!

Żebyście widziały mój wykres.

......No wiesz, Rappaport, że ja ciebie nie rozumiem. Ty budzisz mnie w nocy. Pół godziny namawiasz mnie, żebym kupił las. A teraz odmawiasz mnie od tego tartaka. To co to jest za interes???
- Kuba...
- Zaraz, chwileczkę, spokój! Owszem, dajmy na to, ja daję dwa tysiące na las. To kto inny będzie miał tartak, tak? Będzie mnie dyktował ceny? Będę jego dawał zarabiać na rznięcie? To gdzie jest LOGIKA??? To wolę kupić ten tartak! Mam rację?
- Teoretycznie tak... Tylko że mię coś podkusiło. Staropolszczyznę się mnie zachciało. Sęk, sęk, równie dobrze mogłem powiedzieć, ja wiem... - tu leży pies pochowany.
- ...pieees?
- PIES!
- Piesek! Jaka rasa?
- Szlag mnie trafi...
- Słuchaj, Rozencwajgowa ma na sprzedaż psa? Czy to jest może łyżew? Wiesz, ja bym chętnie kupił, bo Hipek bardzo chce mieć łyżwa. No, ostatecznie może być sweter. Albo bulgot? Albo taki mały, biały dupelek... Słuchaj, tylko broń Boże jajnik! A to jest jaka rasa?
- Jaka rasa??? NORDYCKA!!! Psiakrew - odczep się od tego zwierzęcia, nieszczescię ty moje! ....

Zapraszam na video:

http://www.youtube.com/watch?v=ReeKOMbk

A tutaj transkrypcja:

http://someone.jogger.pl/2005/11/22/a-pies-ci-morde-lizal.../

Ja osobiście mam tak ciężki polew i tak okropnie udzieliła mi się intonacja, że ufff.....

Taaak, kabaret Dudek rzadzi :) A "Sek" to moj ukochany skecz :)
Dholubecka - chodzi mniej wiecej o to, ze Damazy smial sie dlugo i glosno, a potem udzielil mu sie klimat skeczu

Dzięki Gosiu za tłumaczenie. Stajesz się coraz bardziej potrzebna:)

Nie rozumiecie Skorpionki...odpuście troche bo jesteście sztywne jakieś...Ehh jak widze ze są takie osoby nawet tutaj to odechciewa mi sie tu wchodzić bo każde słowo moze być pod obstrzałem.

Osądzać jest bardzo łatwo ale dlaczego poprzez ten tekst, który był dostępny na głównej stronie ONETU nie osądzicie samego jego autora tylko SKORPIONKĘ! Czy tu aby na pewno chodzi o tekst jaki ona wkleiła czy może ma to związek z "sympatią" do Niej?
Dziwne jesteście kobiety.......

TOM popieram. w zasiadzie o to mi chodzilo w poprzedniej wypowiedzi :) niestety nie mam Twojego talenu tak celnego i zrozumialego formuowania zdan. no wiec po raz kolejny pozostaje mi podpisac sie na liscie poprarcia pod Twoim komentarzem

Osobiście ignoruję takie wypowiedzi, które nie dotyczą się bezpośrednio mojej osoby ze względu na cel jakim jest 28dni!
Przeczytałam tekst, przyjęłam do wiadomości hmmm nie ruszył mnie ani troszkę więc go nie skomentowałam i nie skrytykowałam osoby, która go tutaj umieściła! Gdybym poczuła się urażona to uderzyłabym osobiśćie do samego autora!
Moje zdanie jest takie, że za bardzo pojechaliście po Skorpionce....

Internet daje swobodę wypowiedzi oraz obrzucenia "błotem" osoby której nie widzimy, ciekawe jak by to było gdybyśmy stali przed tą osobą face to face, czy też słowa byłyby takie "cięte"?

Czasami nie warto na necie się złościć i unosić nerwami... to jest tylko internet.... w normalnym ściewie jest wiele złego więc niech tutaj będzie w miarę spokojnie! TO JEST 28DNI :)) NASZE 28DNI :))

A cha i nie będę cytowała każdej wypowiedzi i co mi się w niej nie podoba - poprostu omijam dalszą dyskusję bo spokój jest dla mnie teraz na wagę złota :))

http://www.brpd.gov.pl/detail.php?recid=506

Widocznie nawet taki topic nie kwalifikuje się do zamieszczania ciekawostek bo potem dzieje się co się dzieje!

vicky nie czepiam sie tego co napisalas pod tekstem sorpionki. Po prostu na przykladzie twojego komentarza chcialem zademonstrowac sensowna i jak sadze jedyna akceptowalna forme dyskusji tzn taka ktora odnosci sie do argumentow, faktow i rzeczywistych slow adwersarza a nie do tego co sie komuc wydaje ze ona mogl miec na mysli. A przy okazji wspomne ze mam spore zastrzezenia do wklejonego przez ciebie tekstu i to nie wylacznie dlatego ze Zrzeszenie Wolnych Badaczy Pisma Świętego w Polsce dotad jakos nie figuruje na liscie moich autorytetow biblijnych :-)
Lady ostatnia rzecza jakiej moglbym sobie zyczyc jest wejscie w jakis emocjanalny spor z toba i jesli to co pisze wzbudza w tobie chocby drobe negatywne wibracje to mi wyraznie napisz -obiecuje ze natychmiast to uwzglednie. Ja probuje jedynie nasza sympatyczna pogawedke w tym watku urealnic tzn oprzec na faktach.
Padaja tu slowa o ataku na skorpionke, o obrzucaniu jej blotem, o dostrzeganiu we wszystkich tekstach skorpionki obrazy, o najezdzie na nia czy o rzucaniu kamieniami tylko za to ze jest skorpionka i ze atakujacych chroni anonimowosc sieci.
Wspomnialem ze na tekst skorpionki zareagowaly 3 panie i ja. Tekst vicky omowilem drobiargowo i poza mala pomylka nie bylo tam chyba obrzucania blotem czy kamieniami. Nie szukam awantur bo jak pewnie czesc z was sie domysla nie po to jestem na 28dni ale chyba mozemy spokojne wyjasnic tak drobna i jak sadze prosta sprawe kto i w jaki sposob dopuscil sie napasci na skorpionke. Ja, Wonka czy moze Dorota?
Wiecej nawet -znamy sie z wiekszoscia z was juz dosc dlugo, czesc z was nazwalo mnie swoja przyjaciolka :-), rozmawamy o bardzo intymnych, czesto bolesnych sprawach wiec rzeczywiscie trudno uznac ze jestesmy tacy sobie zypelnie obcy. Ja serio daje kazdej z was prawo zeby nie tylko jasno wskazywala na to ze kogos obrzucam blotem czy kamieniami ale by takze zdecydowanie reagowala stawiajac mnie do pionu i twardo oczekujac bym przeprosil kogos wobec kogo zachowalem sie nie fair. Tylko prosze konkretnie do mnie i w opaciu o to co ja rzeczywiscie napisalem.
Moze wiec ustalmy kto i jakimi slowy napadl na skorpionke? Oczywiscie Lady zwalniamy z tych ustalen bo ona ma wazniejsze sprawy :-) (ostatnia uwaga z zalozenia ma byc ciepla, zyczliwa, pelna usmiechu - wyjasniam zeby ulatwic jej interpretacje:-)))

skorpionko - nie obraź się ale takie są właśnie fora netowe że użytkownicy na wzajem komentują swoje albo cytowane wypowiedzi - więc udzielając się na forum pewnie nie raz ktoś coś napisze na twój temat

tom dopiero pozniej zauwazylam skad pochodzą cytaty. ale uznałam je za sensowne, wiec zostawiłam. wydaje mi się że nie ranią nikogo. ale ja tam już nie wiem. wybaczcie

Tekst jest rozpowszechniany przez Bractwo Piusa X, tzw. Leffebrystów. Jest to schizma w kościele, nie uznająca zmian Soboru Vaticanum II. Z tego co pamiętam, arcybiskup Lefebvre przed śmiercią wrócił do Kościoła.

Ten tekst nie jest też zgodny z późniejszą encyklika Pawła VI "Humanae vitae", która właśnie dotyczy tj kwestii i zostawia małżonkom prawo wyboru ilości dzieci, pod warunkiem unikania decyzji egoistycznych.

hmmm ma 50 lat ale podane zostało jako odpowiedź na wątpliowści forumowicza całkiem niedawno...